Czy wiesz, w czym przemoczyły twoje ubrania? ET1972/Zasłona do przesłon

Ferie zimowe to pracowity czas dla wielu firm, w tym sklepów detalicznych, spożywczych, monopolowych i pralni chemicznych. Ludzie wyciągają ubrania na specjalne okazje wykonane z jedwabiu, satyny lub innych tkanin, które źle się pierze w wodzie z mydłem. Potem są te wszystkie specjalne przedmioty, od poplamionych obrusów do brzydkie świąteczne swetry.

Niewielu konsumentów wie dużo o tym, co dzieje się z ich towarami, gdy przekazują je przez ladę pralni chemicznej. W rzeczywistości czyszczenie na sucho wcale nie jest suche. Większość obiektów moczy przedmioty w substancja chemiczna o nazwie perchloroetylenlub w skrócie perc.

Ekspozycja na perc jest związana z różnorodne niekorzystne skutki dla zdrowia ludzkiego. Międzynarodowa Agencja Badań nad Rakiem, jednostka Światowej Organizacji Zdrowia, wyznaczyła perc jako prawdopodobny czynnik rakotwórczy u ludzi. Najbardziej bezpośrednie zagrożenie stanowią pracownicy pralni chemicznej, którzy mogą: wdychać opary perku lub rozlewać je na skórę podczas manipulowania ubraniami lub sprzętem czyszczącym.

Na Instytut redukcji wykorzystania substancji toksycznych w UMass Lowell współpracujemy z małymi firmami i branżami, aby znaleźć sposoby na zmniejszenie zużycia materiałów toksycznych i znalezienie bardziej łagodnych substytutów. Od ponad dekady Instytut Ograniczenia Wykorzystania Toksyn współpracuje z pralniami chemicznymi, aby pomóc im przejść do bezpieczniejszego procesu zwanego profesjonalne czyszczenie na mokro, który wykorzystuje wodę i biodegradowalne detergenty. Jest to wyraźny trend w całym kraju: w badaniu branżowym z 2014 r. 80 procent respondentów stwierdziło, że używało profesjonalnego czyszczenia na mokro do co najmniej 20 procent objętości ich rośliny.

{youtube}pab09Cr2vI{/youtube} Joon Han, właściciel AB Cleaners w Westwood w stanie Massachusetts, demonstruje technologię czyszczenia na mokro i wyjaśnia, dlaczego zdecydował się przestać używać perc.

Długa historia Perca

Perc jest standardowym rozpuszczalnikiem do czyszczenia na sucho od ponad 50 lat, ponieważ jest skuteczny, łatwy w użyciu i stosunkowo niedrogi. Ale niewłaściwe użycie, przechowywanie i usuwanie perc spowodowały powszechne zanieczyszczenie gleby i wód gruntowych w pralniach chemicznych. Badania pokazują, że długotrwałe narażenie może zaszkodzić wątroba, nerki, centralny układ nerwowy i układ rozrodczy i może zaszkodzić nienarodzonym dzieciom.

Według szeroko cytowanych szacunków agencji federalnych w Stanach Zjednoczonych istnieje około 36,000 XNUMX profesjonalnych zakładów pielęgnacji odzieży i około 85 procent z nich używa perc jako ich główny rozpuszczalnik czyszczący. Badania branżowe w 2009 i 2012 wskazują, że liczba ta spadła do od 50 do 70 procent.

Urządzenia napinające, takie jak ten finiszer form, są używane do kształtowania odzieży po procesie prania i suszenia. TURY, CC BY-ND

EPA określiła perc jako chemikalia o wysokim priorytecie. Zgodnie z poprawkami do ustawy o kontroli substancji toksycznych, przyjętymi w 2016 r., agencja ma mandat do badania wpływu perc i innych priorytetowych chemikaliów na zdrowie i środowisko oraz potencjalnie do podjęcia działań w celu zmniejszyć ryzyko związane z narażeniem na nie. Jednak w czerwcu 2018 r. EPA ogłosiła, że ​​przyjmuje nowe podejście do badania ryzyka chemicznego, które może: wykluczyć uwzględnienie wielu źródeł narażenia, w tym narażenie na skażenie perc w wodzie pitnej.

Bezpieczniejsze alternatywy

To może być godne pożałowania zastępstwo aby pralnie chemiczne przestawiły się na inne rozpuszczalniki, jeżeli substancje te stwarzają również potencjalne lub nieznane zagrożenie dla zdrowia i środowiska. W związku z tym w 2012 r. Instytut Redukcji Toksyn Stosowanych ocenił pół tuzina alternatywnych rozpuszczalnikówwraz z profesjonalnym czyszczeniem na mokro.

Ogólnie rzecz biorąc, odkryliśmy, że alternatywne rozpuszczalniki wykazywały mniejszą trwałość w środowisku, potencjał akumulacji w ludzkim ciele lub środowisku lub toksyczność dla organizmów wodnych niż perc. Większość z nich wydawała się również ogólnie bezpieczniejsza dla zdrowia ludzkiego. Jednak w przypadku niektórych z nich brakowało danych toksykologicznych, więc przyszłe analizy mogą wykazać, że są one mniej łagodne niż obecnie sądzono.

Niektóre z tych alternatyw są łatwopalne, więc korzystanie z nich wymagałoby od sprzątaczy zakupu specjalistycznego sprzętu chroniącego przed pożarami lub wybuchami. Z drugiej strony profesjonalne czyszczenie na mokro jest oparte na wodzie i nie stwarza takiego ryzyka. Wykorzystuje sterowane komputerowo pralki i suszarki, a także biodegradowalne detergenty i specjalistyczny sprzęt do wykańczania, do przetwarzania delikatnej odzieży, która w innym przypadku byłaby czyszczona chemicznie.

Sugerujemy, aby pralnie chemiczne, które chcą bezpieczniejszej alternatywy dla perc, rozważyły ​​kluczowe kryteria środowiskowe i zdrowotne, a następnie zastanowiły się nad kwestiami finansowymi i technicznymi we własnych zakładach, aby znaleźć najlepszą dla nich alternatywę. Anegdotyczne informacje z Massachusetts wskazują, że firmy sprzątające przechodzą na alternatywy na bazie ropy naftowej, takie jak: DF2000™ z większą szybkością niż czyszczenie na mokro, a do innych alternatywnych rozpuszczalników z mniej więcej taką samą szybkością jak czyszczenie na mokro. Niektórzy operatorzy w to wątpią proces czyszczenia na mokro może czyścić, a także czyszczenie rozpuszczalnikiem, ale Instytut Redukcji Użycia Toksyn stara się rozwiać ten mit poprzez analizę studium przypadku, granty, pokazy i szkolenia.

Logo firmy czyszczącej Massachusetts, która zastosowała profesjonalne czyszczenie na mokro. TURY, CC BY-ND

Dokonywanie przełącznika

Kiedy w 2008 r. Instytut Ograniczenia Użycia Toksyn rozpoczął współpracę z pralniami na sucho w tej kwestii, o ile nam wiadomo, w Massachusetts nie było żadnych wyspecjalizowanych pralni na mokro. Dziś państwo ma ponad 20 dedykowane środki czyszczące na mokro. Inni sprzątacze szukający możliwości odejścia od perc mogą uzyskać dane z Instytut redukcji wykorzystania substancji toksycznych i inni badacze aby pomóc im w podejmowaniu świadomych decyzji dotyczących zakupu sprzętu i szkolenia personelu.

W Instytucie Redukcji Użycia Toksyn współpracujemy również z wieloma innymi sektorami, aby pomóc im odsunąć się od szkodliwych chemikaliów w kierunku bezpieczniejszych alternatyw. Przykłady obejmują usuwanie środków zmniejszających palność z kostek piany pitnej w zaplecze do ćwiczeń gimnastycznych; pomaganie firmom w rozwoju produkty do czyszczenia bez ostrych rozpuszczalników i kwasów; oraz badanie i przeformułowanie alternatywa dla chlorku metylenu do usuwania farby.

W każdym przypadku celem jest zidentyfikowanie bezpieczniejszych alternatyw, a następnie znalezienie zwolenników zmian, którzy chcą dokonać zmiany i pokazać swoim rówieśnikom, jak uzyskać dobre wyniki bez używania szkodliwych chemikaliów. Model ten pokazał, że wybory branżowe i konsumenckie mogą wpływać na zmiany oddolne.

O autorze

Joy Onasch, Business & Industry Program Manager, Toxics Use Reduction Institute, University of Massachusetts Lowell

Artykuł został opublikowany ponownie Konwersacje na licencji Creative Commons. Przeczytać oryginalny artykuł.

Powiązane książki

at Rynek wewnętrzny i Amazon