Dr Anthony Fauci, dyrektor Narodowego Instytutu Alergii i Chorób Zakaźnych, słucha wypowiedzi prezydenta Donalda Trumpa o koronawirusie w Białym Domu, 15 maja 2020 r. (AP Photo / Alex Brandon)

Lekarz mówi o wydarzeniach, które według niego mogą zagrozić zdrowiu publicznemu. Zamiast odpowiadać z wdzięcznością, urzędnicy polityczni starają się uciszyć i zdyskredytować lekarza. Czy to w Chinach, Stanach Zjednoczonych, Kanadzie czy w małym norweskim miasteczku u Henrika Ibsena? Gra 1882 Wróg ludu?

To niezwykłe czasy, które wymagają od nas znalezienia nowych sposobów rozumienia i radzenia sobie z kryzysami społecznymi, gospodarczymi i zdrowotnymi. Ale możemy też poszukać teksty literackie by pomóc nam się zaangażować krytycznie ze złożonymi wyzwaniami społecznymi i kierować naszym myśleniem.

Sztuka Ibsena jest wymownym przykładem tego, jak powrót do literatury klasycznej może zaoferować aktualne, prorocze i przekonujące spostrzeżenia o trwałej wartości. W sztuce postać doktora Stockmanna ujawnia się po tym, jak odkrywa, że ​​lukratywne kąpiele są zanieczyszczone niebezpieczną bakterią. Gniew urzędników miejskich i biznesmenów jest szybki i zaciekły.

Wyciszanie ekspertów

W grudniu 2019 r. dr Li Wenliang i jego koledzy byli jednymi z pierwszych, którzy rozpoznać nowego niebezpiecznego wirusa. Li został zatrzymany i przesłuchany przez lokalnych urzędników za udostępnianie wiadomości o wirusie za pośrednictwem mediów społecznościowych i tragicznie zmarł z koronawirusa 7 lutego.

Li stał się globalnym symbolem tego, jak niewygodna ekspertyza może zostać uciszona, chociaż został pośmiertnie oczyszczony z zarzutów. Wyznaczyły go władze krajowe jako męczennik — najwyższy oficjalny tytuł, jaki można nadać obywatelowi Chin, który oddał życie w służbie kraju.

Ostatnio po tej stronie Pacyfiku pojawiły się podobne wzorce, z wyjątkiem męczeństwa.

W USA dr Rick Bright, dyrektor Biomedical Advanced Research Development Authority (BARDA), przewodniczył opracowywaniu szczepionki przeciw COVID-19 i był „ponownie przydzielony".

Bright złożył skargę informatora przeciwko administracji Trumpa, twierdząc, że przywódcy Departamentu Zdrowia i Opieki Społecznej zignorowali jego wczesne ostrzeżenia dotyczące COVID-19. Powiedział też, że został zwolniony, ponieważ oparł się promowaniu hydroksychlorochiny i chlorochiny jako leków.

Dr Rick Bright, były dyrektor Biomedical Advanced Research and Development Authority, przybywa na przesłuchanie podkomisji ds. energii i handlu w USA w sprawie zdrowia, aby omówić ochronę integralności naukowej w odpowiedzi na epidemię koronawirusa w maju 2020 r. w Waszyngtonie. (Greg Nash/pool przez AP)

Opis Brighta o kulturze politycznej, która sprzyja”polityka i kumoterstwoNad nauką jest najnowszy dowód na to, że amerykańscy eksperci i autorytety nie są odizolowani od wulgarnego i chciwego zasięgu administracji Trumpa. I to tutaj klasyk Ibsena jest najczystszym analogiem do tego historycznego momentu.

Los prawdomówców

Bright to szanowany autorytet medyczny w połowie kariery, który miał duży wpływ na amerykańską politykę zdrowia publicznego, podobnie jak robi to Stockmann w fikcyjnym norweskim mieście Ibsena. Łagodny sposób bycia Brighta różni się od postawy Stockmanna bardziej ścierny ton, ale obaj podzielają zaangażowanie w uczciwość zawodową, odpowiedzialność i dobro publiczne, co stawia ich w sprzeczności z przywódcami politycznymi, którzy przedkładają zyski nad ludzkie zdrowie i bezpieczeństwo.

W sztuce Stockmann pisze artykuł do miejskiej gazety, w którym ujawnia opinii publicznej stan łaźni. Kiedy burmistrz miasta dowiaduje się o nadchodzącym publicznym ujawnieniu, natychmiast konfrontuje się ze Stockmannem i błaga go o ponowne rozważenie sprawy. Burmistrz natychmiast informuje lekarza, że ​​naprawa łaźni będzie kosztowna, a jej ukończenie zajmie dwa lata i zniszczy gospodarkę miasta. Burmistrz desperacko twierdzi, że być może sytuacja nie jest „tak zła, jak reprezentujesz…”

Stockmann ma niepokojącą odpowiedź:

„Mówię ci, że jest jeszcze gorzej — a w każdym razie będzie latem, kiedy nadejdzie ciepła pogoda”.

Burmistrz ostatecznie wykorzystuje swoje koneksje i wpływy, aby powstrzymać publikację artykułu. W kulminacyjnym momencie sztuki Stockmann decyduje się na ujawnienie prawdy w ratuszu. Jego przesłanie jest słabo odbierane przez publiczność i natychmiast zostaje zwolniony i nazwany „wrogiem ludu”.

Na celowniku prawicy

Podobnie niedawne zeznania Brighta w Kongresie ostrzegały, że Ameryka stoi w obliczu „najciemniejsza zima w najnowszej historii ludzkości”. Jedną z kluczowych różnic jest to, że głos Brighta nie został uciszony przez media. I chociaż Bright stracił pracę, jego zeznanie zostało pozytywnie przyjęte przez amerykańską opinię publiczną.

Jednocześnie upolitycznienie pandemii uczyniło go celem wojen kulturowych prawicy, ponieważ debata na temat zamknięć gospodarczych, liczba zgonów i teraz noszenie maski nasila się.

Podobnie, prawo niedawno się zrzekło Dr Anthony Fauci jako czynnik destrukcji ekonomicznej. Dorozumiane i jednoznaczne nagany Fauciego z powodu nieprzewidywalnych planów ponownego otwarcia Trumpa przyciągnęły gniew reakcyjnej prawicy i Rady z dnia sam prezydent.

Co najważniejsze, Trump wielokrotnie użył wyrażenia „wróg ludu” do atakować krytyczne dziennikarstwo; teraz to samo zdanie było słyszane podczas protestu przeciwko blokadzie.

Sieci prawicowe i grupy rzecznictwa popierają też protesty „otwartej gospodarki”. Niektórzy protestujący oskarżyli władze rządowe lub szpitalne o fabrykowanie pracowników kryzysowych i pracowników służby zdrowia jako aktorów zastępczych.. Taka taktyka przypomina oczernianie ludzi w służbie publicznej jako „wrogów ludu”.

Przejawy rasizmu

W Kanadzie konserwatywny poseł Rasistowski atak Dereka Sloana na dr Theresę Tam, dyrektor ds. zdrowia publicznego w Kanadzie, dostarcza kolejnego przykładu politycznego przewrotu wiedzy, który znajduje się u podstaw gry Ibsena.

Rasowe wyzwania dla ekspertów i protesty na rzecz wznowienia gospodarki. zdominowany przez białych, którzy dzierżą broń i trzymają rasistowskie symbole chodzi o ponowne potwierdzenie biała supremacja i bronić niesprawiedliwe i niesprawiedliwe status quo.

Dyrektor ds. Zdrowia Publicznego dr Theresa Tam przemawia podczas konferencji prasowej w Bloku Zachodnim na Wzgórzu Parlamentarnym w Ottawie, 1 czerwca 2020 r. (Prasa kanadyjska/Justin Tang)

Lekcje w posuwaniu się do przodu

Czego zatem możemy się nauczyć z tej XIX-wiecznej sztuki o tym, jak iść naprzód?

Pod koniec sztuki Stockmann ponownie poświęca się edukacji w nadziei na wygranie przyszłych bitew o dobro publiczne. Ogłasza rodzinie, że w miejscu jego publicznego poniżenia — ratuszu — założy postępową szkołę, aby uczyć następne pokolenie odrzucania drobiazgowego myślenia i korupcji miasta.

To jest godne uwagi. Li, Bright, Fauci i Tam edukują opinię publiczną poprzez swoje publiczne komentarze, zeznania lub działania, a także zapewniają wiedzę naukową. Na przykład Fauci publicznie zobowiązał się do noszenia maski na twarz, aby: model odpowiedzialnego zachowania a Tam cierpliwie wyjaśnił ewoluujące wytyczne w Kanadzie dotyczące noszenia masek.

Z kolei wszyscy powinniśmy ponownie zaangażować się w formalną i nieformalną edukację, która kładzie nacisk na odpowiedzialne obywatelstwo, wartość włączającej, ale rygorystycznej wiedzy oraz znaczenie współpracy – a czasami osobiste poświęcenie w interesie dobra wspólnego.

Takie kroki są niezbędne, aby przeciwstawić się pladze neoliberalnych korzyści ekonomicznych i konkurencyjnego indywidualizmu, które zagrażają tak wielu aspektom naszego życia społecznego i środowiskowego. I być może teraz jest też idealny czas na czytanie i nauczanie więcej Ibsena.

O autorze

John Drew, doktorant, wykształcenie, Western University

Artykuł został opublikowany ponownie Konwersacje na licencji Creative Commons. Przeczytać oryginalny artykuł.