Przepływ obrazu/Shutterstock

Niezadowolony z monitorowania prawie wszystko, co robisz onlineFacebook chce teraz czytać także w Twoich myślach. Niedawno ogłosił gigant mediów społecznościowych przełom w swoim planie stworzenia urządzenia, które odczytuje fale mózgowe ludzi, aby umożliwić im pisanie tylko przez myślenie. A Elon Musk chce pójść jeszcze dalej. Jedna z innych firm szefa Tesli, Neuralink, jest opracowanie implantu mózgowego połączyć umysły ludzi bezpośrednio z komputerem.

Musk przyznaje, że czerpie inspirację z fantastyki naukowej i chce się upewnić, że ludzie mogą „nadążyć” za sztuczną inteligencją. Wydaje się, że przeoczył tę część science fiction, która działa jako ostrzeżenie przed implikacjami technologii.

Te systemy czytania w myślach mogą wpływać na naszą prywatność, bezpieczeństwo, tożsamość, równość i bezpieczeństwo osobiste. Czy naprawdę chcemy, aby wszystko to zostało pozostawione firmom z filozofią taką jak ta z dawnej mantry Facebooka:poruszaj się szybko i niszcz rzeczy"?

Choć brzmią futurystycznie, technologie potrzebne do wytworzenia urządzeń odczytujących fale mózgowe nie różnią się tak bardzo od standardowych narzędzi neuronauki MRI (obrazowania metodą rezonansu magnetycznego) i EEG (elektroencefalografii) stosowanych w szpitalach na całym świecie. Możesz już kupić zestaw do sterowania dronem z twoim umysłem, więc użycie jednego do wpisywania słów nie jest w pewnym sensie dużym skokiem. Postęp będzie prawdopodobnie spowodowany wykorzystaniem uczenia maszynowego do przesiewania ogromnych ilości danych zebranych z naszych mózgów i znajdowania wzorców aktywności neuronów, które łączą myśli z określonymi słowami.

Implant mózgowy prawdopodobnie zajmie dużo więcej czasu, aby się rozwinąć i ważne jest, aby oddzielić rzeczywiste osiągnięcia Neuralink od szumu medialnego i promocji. Ale Neuralink dokonał równoczesnych ulepszeń w materiałach do elektrod i chirurgii wspomaganej przez roboty, aby je wszczepić, pakując technologię zgrabnie, aby można ją było odczytać przez USB.

{vembed Y=kPGa_FuGPIc}

Plany Facebooka i Neuralinka mogą opierać się na ugruntowanej praktyce medycznej. Ale kiedy firmy zbierają myśli bezpośrednio z naszych mózgów, kwestie etyczne są zupełnie inne.

Każdy system, który mógłby zbierać dane bezpośrednio z naszych mózgów, wiąże się z wyraźnym zagrożeniem prywatności. Prywatność dotyczy zgody. Ale bardzo trudno jest wyrazić odpowiednią zgodę, jeśli ktoś wkracza bezpośrednio do naszych myśli. Firmy z Doliny Krzemowej (i rządy) już ukradkiem zbierać jak najwięcej danych o nas i używaj ich w sposób, w jaki byśmy raczej nie. Jak pewni możemy być, że nasze przypadkowe i osobiste myśli nie zostaną uchwycone i przestudiowane wraz z instrukcjami, które chcemy przekazać technologii?

Dyskryminacja i manipulacja

Jeden z istniejących problemów etycznych związanych z gromadzeniem danych jest dyskryminacja na podstawie atrybutów, takich jak płeć lub rasa, które można rozpoznać na podstawie danych. Zapewnienie wglądu w ludzkie umysły może ułatwić określenie innych rzeczy, które mogą stanowić podstawę uprzedzeń, takich jak seksualność lub ideologia polityczna, a nawet różne sposoby myślenia, które mogą obejmować takie rzeczy, jak autyzm.

Dzięki systemowi, który łączy się bezpośrednio z twoim mózgiem, twoje myśli mogą nie tylko zostać skradzione, ale możliwe jest również, że można nimi manipulować. Stymulacja mózgu jest już opracowywana, aby pomóc leczyć PTSD i zmniejszyć przemoc. Pojawiają się nawet sensacyjne twierdzenia, że ​​można go wykorzystać do przesyłaj wiedzę bezpośrednio tak jak w filmie Matrix.

Przewidywalnym krokiem byłoby połączenie technologii „wejścia” i „wyjścia” w celu uzyskania dwukierunkowego interfejsu mózg-komputer. Potencjał rządów, aby uczynić nas bardziej zgodnymi, pracodawców zmuszających nas do cięższej pracy, lub firm, które sprawią, że będziemy chcieli więcej ich produktów, podkreśla, jak poważnie powinniśmy traktować tę technologię.

Prototypowe urządzenie do odczytu fal mózgowych na Facebooku. Facebook

Jeśli czytniki w myślach staną się normalnym sposobem interakcji z komputerami, możemy nie mieć wielkiego wyboru, jak tylko ich używać, aby nadążyć za bardziej produktywnymi kolegami. (Wyobraź sobie kogoś, kto dzisiaj stara się o pracę biurową, ale odmawia korzystania z poczty elektronicznej.) A jeśli implanty w stylu Neuralink staną się normą, może to również prowadzić do większej nierówności, determinowanej przez poziom zestawu, na który możesz sobie pozwolić.

Elon Musk oświadczył że olbrzymia pożyczka wymagana do sfinansowania operacji Neuralink zostałaby zrekompensowana potencjalnymi zarobkami dla „wzmocnionych”. Pomysł, że ludzie czują się pod presją zaciągnięcia ogromnych długów, aby poddać się operacji tylko po to, by zachować pracę, pochodzi prosto z dystopii science fiction.

Co więcej, jest to bardziej bezpośrednie fizyczne zagrożenie, że systemy fizycznie ingerują w nasze mózgi. Podczas gdy niektórzy ludzie mogą chcieć zmodyfikować swój mózg za pomocą interfejsu komputerowego (jest ich już mnóstwo eksperymentalni biohakerzy), wdrożenie tego na dużą skalę wymagałoby masowych i dokładnych testów.

Biorąc pod uwagę reputację (i skłonność) Doliny Krzemowej do łamania rzeczy, zamiast przestać je przemyśleć, systemy te będą wymagały ścisłej regulacji i przeglądu etycznego, nawet przed rozpoczęciem testów. W przeciwnym razie istnieje ryzyko powstania okaleczonych ludzkich świnek morskich.

Z tego powodu dalsze badania w tej dziedzinie mogą przynieść ogromne korzyści, szczególnie dla osób cierpiących na paraliż lub upośledzenie zmysłów. Jednak Dolina Krzemowa nie powinna być w stanie dyktować sposobu opracowywania i wdrażania tych technologii. Jeśli tak się stanie, może to radykalnie zmienić sposób, w jaki identyfikujemy się jako ludzie.

O autorze

Garfield Benjamin, badacz z tytułem doktora, School of Media Arts and Technology, Uniwersytet Solent

Artykuł został opublikowany ponownie Konwersacje na licencji Creative Commons. Przeczytać oryginalny artykuł.