Dostęp do internetu jest coraz częściej za być wyłaniającym się prawem człowieka. Organizacje międzynarodowe i rządy krajowe zaczęły formalnie uznawać jego znaczenie dla wolności słowa, wypowiedzi i wymiany informacji. Następny krok, który pomoże zapewnić pewną miarę cyber spokój Internet może być również dla uznania cyberbezpieczeństwa za prawo człowieka.

Organizacja Narodów Zjednoczonych zwróciła uwagę na kluczową rolę łączności internetowej w „walka o prawa człowieka”. Urzędnicy Organizacji Narodów Zjednoczonych potępili działania rządów odcinające dostęp do internetu jako odmawianie swoim obywatelom prawa do wolności wypowiedzi.

Ale dostęp nie wystarczy. Ci z nas, którzy mają stały dostęp do internetu, często cierpią z powodu cyber-zmęczenie: Wszyscy jednocześnie oczekujemy, że nasze dane zostaną zhakowane w dowolnym momencie i czujemy się bezsilni, aby temu zapobiec. Pod koniec ubiegłego roku Electronic Frontier Foundation, grupa zajmująca się rzecznictwem praw internetowych, wezwała firmy technologiczne do „zjednoczyć się w obronie użytkowników”, zabezpieczając swoje systemy przed włamaniami hakerów, a także inwigilacją rządową.

Czas ponownie przemyśleć, jak rozumiemy cyberbezpieczeństwo komunikacji cyfrowej. Jeden z czołowych orędowników wolności słowa ONZ, ekspert prawa międzynarodowego David Kaye, w 2015 r. wezwał do „szyfrowanie prywatnej komunikacji, które ma być standardem”. Te i inne wydarzenia w społecznościach międzynarodowych i biznesowych sygnalizują, jakie mogą być wczesne fazy uznawania cyberbezpieczeństwa za prawo człowieka, nad którego ochroną powinny pracować rządy, firmy i osoby prywatne.

Czy dostęp do internetu jest prawem?

Idea dostępu do Internetu jako prawa człowieka nie jest pozbawiona kontrowersji. Nie mniej autorytet niż Vinton Cerf, „ojciec internetu”, argumentował, że sama technologia nie jest prawem, ale środkiem, za pomocą którego można egzekwować prawa.

Wszystkie takie same, coraz więcej narodów zadeklarowały prawo swoich obywateli do dostępu do internetu. Hiszpania, Francja, Finlandia, Kostaryka, Estonia i Grecja skodyfikowały to prawo na różne sposoby, w tym w swoich konstytucjach, ustawach i orzeczeniach sądowych.

Były szef globalnego organu zarządzającego telekomunikacją ONZ argumentował że rządy muszą „traktować internet jako podstawową infrastrukturę – podobnie jak drogi, odpady i wodę”. Globalna opinia publiczna wydaje się w przeważającej mierze zgadzać.

Argument Cerfa może w rzeczywistości wzmocnić argumenty za cyberbezpieczeństwem jako prawem człowieka – zapewniając, że technologia umożliwia ludziom korzystanie z ich praw do prywatności i swobodnej komunikacji.

Obowiązujące prawo dotyczące praw człowieka

Obecne międzynarodowe prawo dotyczące praw człowieka zawiera wiele zasad, które mają zastosowanie do cyberbezpieczeństwa. Na przykład art. 19 Powszechna Deklaracja Praw Człowieka obejmuje ochronę wolności słowa, komunikacji i dostępu do informacji. Podobnie art. 3 stanowi: „Każdy ma prawo do życia, wolności i bezpieczeństwa osobistego”. Jednak egzekwowanie tych praw jest trudne zgodnie z prawem międzynarodowym. W rezultacie wiele krajów zignoruj ​​zasady.

Jest jednak powód do nadziei. Już w 2011 roku Wysoka Komisja ONZ ds. Praw Człowieka stwierdziła, że ​​prawa człowieka są: równie ważne online, jak i offline. Ochrona prywatności osób jest nie mniej ważna podczas obsługi dokumentów papierowych, niż w przypadku korespondencji cyfrowej. Rada Praw Człowieka ONZ wzmocnił tę postawę w 2012, 2014 i 2016.

W 2013 roku samo Zgromadzenie Ogólne ONZ – ogólny organ zarządzający organizacji, składający się z przedstawicieli wszystkich krajów członkowskich – głosowało za potwierdzeniem „prawo do prywatności w erze cyfrowej”. Przeszedł w wyniku rewelacji o Amerykańskie szpiegostwo elektroniczne na całym świecie, w dokumencie potwierdzono ponadto znaczenie ochrony prywatności i wolności wypowiedzi w Internecie. A w listopadzie 2015 r. G-20, grupa narodów z jednymi z największych gospodarek świata, podobnie poparła prywatność: „w tym w kontekście komunikacji cyfrowej".

Umieszczanie zabezpieczeń na miejscu

Mówiąc najprościej, obowiązek ochrony tych praw obejmuje opracowywanie nowych zasad cyberbezpieczeństwa, takich jak szyfrowanie całej komunikacji i odrzucanie starych i niepotrzebnych danych, a nie przechowywanie ich w nieskończoność. Więcej firmy używają dotychczasowy Zasady przewodnie ONZ pomoc w podejmowaniu decyzji biznesowych w celu promowania należytej staranności w zakresie praw człowieka. Korzystają również z zaleceń rządu USA w postaci: Narodowy Instytut Standardów i Technologii Ramy Cyberbezpieczeństwa, aby pomóc w ustaleniu, jak najlepiej chronić swoje dane i dane swoich klientów.

Z czasem przypływ prawdopodobnie się wzmocni. Dostęp do Internetu stanie się szerzej uznawany za prawo człowieka – a jego śladem może być cyberbezpieczeństwo. Ponieważ ludzie częściej korzystają z usług internetowych w codziennym życiu, ich oczekiwania w zakresie prywatności cyfrowej i wolności wypowiedzi skłonią ich do żądania lepszej ochrony.

Rządy odpowiedzą, opierając się na fundamentach istniejącego prawa międzynarodowego, formalnie rozszerzając na cyberprzestrzeń prawa człowieka do prywatności, wolności słowa i lepszego dobrobytu gospodarczego. Teraz nadszedł czas, aby firmy, rządy i osoby prywatne przygotowały się na ten rozwój poprzez włączenie cyberbezpieczeństwa jako fundamentalnego aspektu etycznego w telekomunikacji, przechowywaniu danych, społecznej odpowiedzialności biznesu i zarządzaniu ryzykiem w przedsiębiorstwie.

O autorze

Scott Shackelford, profesor nadzwyczajny prawa gospodarczego i etyki, Indiana University

Ten artykuł został pierwotnie opublikowany w Konwersacje. Przeczytać oryginalny artykuł.

Powiązane książki

at Rynek wewnętrzny i Amazon