Czy Sąd Najwyższy jest na krawędzi zakończenia sprawy Roe v. Wade? AP Photo / Jason DeCrow

Wyciekły projekt sugeruje Sąd Najwyższy jest gotowy do obalenia Roe v. Wade, przełomowa sprawa, która dała kobietom prawo do przerwania ciąży.

Ale zdrowie reprodukcyjne nie jest tylko o aborcji, pomimo całej uwagi, jaką poświęca się procedurze. Chodzi również o dostęp do usług planowania rodziny, antykoncepcji, edukacji seksualnej i wielu innych – wszystko to również znalazły się pod groźbą w ostatnich latach.

Taki dostęp pozwala kobietom kontrolować czas i wielkości ich rodzin, aby mieli dzieci, gdy są finansowo i emocjonalnie gotowi i mogą ukończyć edukację i awansować w miejscu pracy. W sumie, posiadanie dzieci jest drogie, zazwyczaj kosztuje prawie 15,000 XNUMX USD rok dla rodziny z klasy średniej. Dla rodzin pracujących o niskich dochodach, same koszty opieki nad dzieckiem może pochłonąć ponad jedną trzecią zarobków.

I dlatego zapewnienie Amerykanom pełnego zakresu opcji w zakresie zdrowia reprodukcyjnego jest dobre dla gospodarki, a jednocześnie jest niezbędne dla finansowego bezpieczeństwa kobiet i ich rodzin. Jak profesor prawa reprezentujący osoby doświadczające ubóstwaUważam, że robienie czegoś przeciwnego zagraża nie tylko zdrowiu fizycznemu kobiet, ale także ich dobrobytowi ekonomicznemu.

Ekonomia antykoncepcji

A Większość Sąd Najwyższy uznała tak samo w 1992 roku, stwierdzając w decyzji Planned Parenthood of Southeastern Pennsylvania przeciwko Casey:

„Zdolność kobiet do równego uczestniczenia w życiu gospodarczym i społecznym narodu została ułatwiona dzięki ich zdolności do kontrolowania swojego życia reprodukcyjnego”.

Ale w ostatnich latach stało się prawo do kontrolowania ich zdrowia reprodukcyjnego coraz bardziej iluzoryczna dla wielu kobiet, zwłaszcza ubogich.

Biorąc pod uwagę, że skupiają się na ograniczaniu dostępu do aborcji, można założyć, że konserwatywni politycy byliby za polityką, która pomaga kobietom uniknąć niezamierzonych ciąż. Ale konserwatywne ataki na kontrolę urodzeń nasilają się, nawet jeśli 99% aktywnych seksualnie kobiet w wieku rozrodczym używali jakaś jego forma, taka jak wkładka domaciczna, plaster lub pigułka przynajmniej raz.

Oprócz powszechnie uznanych korzyści zdrowotnych i autonomicznych kobiet, antykoncepcja bezpośrednio pobudza gospodarkę. W rzeczywistości badania pokazują dostęp do pigułki jest odpowiedzialny za jedną trzecią podwyżek płac kobiet od lat sześćdziesiątych.

I ta korzyść rozciąga się na ich dzieci. Dzieci urodzone przez matki z dostępem do planowania rodziny skorzystaj z 20% do 30% wzrostu w ich własnych dochodach przez całe życie, a także podniesienie wskaźnika ukończenia college'u.

Nic dziwnego, że w ankiecie z 2016 roku 80% kobiet stwierdziło, że antykoncepcja ma pozytywny wpływ na ich życie, w tym 63% twierdzi, że zmniejsza stres, a 56% twierdzi, że pomaga im w dalszej pracy.

Różnice w dostępie

Mimo to istnieje podział klasowy w dostępie do antykoncepcji, o czym świadczą rozbieżności w odsetku niezamierzonych ciąż w 2011 r. – najnowsze dostępne dane.

Podczas ocena ogólna spadła do 45% w tym roku z 51% w 2008 r., liczba kobiet żyjących na granicy ubóstwa lub poniżej, choć również maleje, była pięć razy więcej kobiet na najwyższym poziomie dochodów.

Jednym z powodów tej rozbieżności jest koszt kontroli urodzeń, szczególnie dla najefektywniejszych, długotrwałych form. Na przykład, to zazwyczaj kosztuje kobiety ponad 1,000 USD za wkładkę i procedurę jej wkładania, w wysokości około miesięczna pensja w pełnym wymiarze godzin dla pracownika o płacy minimalnej bez ubezpieczenia.

Koszty te są znaczne, biorąc pod uwagę, że przeciętna Amerykanka będzie miała około dwojga dzieci i dlatego będzie potrzebowała antykoncepcji przez co najmniej trzy dekady swojego życia. Niestety, planowanie rodziny finansowane ze środków publicznych zaspokaja tylko 54% zapotrzebowania, a te strumienie finansowania są stale atak konserwatystów.

Nie jest zaskoczeniem, ubezpieczenie zdrowotne robi różnicę, a kobiety objęte ubezpieczeniem znacznie częściej stosują środki antykoncepcyjne. A jednak około 6.2 mln kobiet którzy potrzebują antykoncepcji, nie mają ubezpieczenia.

Co więcej, tego ubezpieczenia można odmówić milionom pracowników i osób na ich utrzymaniu, które pracują dla pracodawców, zgłaszając sprzeciw religijny lub moralny na mocy orzeczenia Sądu Najwyższego w 2020 r..

Edukacja seksualna i drabina ekonomiczna

Innym kluczem do zdrowia reprodukcyjnego – o którym nie mówi się wystarczająco dużo – jest edukacja seksualna dla nastolatków.

Przez lata opinia publiczna wydawała do 110 milionów dolarów rocznie na programy tylko dla abstynencji, które nie tylko nie udaje się zmniejszyć wskaźnika urodzeń nastolatków ale także wzmacniają stereotypy dotyczące płci i są pełne dezinformacji. Nastolatki z mniejszości o niskich dochodach są szczególnie przedmiotem do tych programów.

Nastolatki bez wiedzy o swoim zdrowiu seksualnym są bardziej jak zajść w ciążę i rzadziej pracować, spychając je na sam dół drabiny ekonomicznej.

Dostęp do aborcji

Następnie pojawia się kwestia aborcji. Zacznijmy od kosztów.

Połowa kobiet, które poddają się aborcji zapłacić za zabieg ponad jedną trzecią swoich miesięcznych dochodów.

Im dłużej kobieta musi czekać – albo dlatego, że wymaga tego prawo stanowe, albo musi oszczędzić pieniądze, albo jedno i drugie – koszty znacznie rosną.

Badania pokazują, że kobiety kto nie ma dostępu do aborcji jest trzy razy bardziej prawdopodobne popaść w ubóstwo jako kobiety, które dokonały aborcji.

Oprócz obciążenia finansowego, wiele stanów uchwala prawa zaprojektowane w celu ograniczenia dostępu do aborcji. Te prawa szczególnie mocno uderzają w kobiety o niskich dochodach. Od czasu podjęcia decyzji w sprawie Roe stany wprowadziły 1,320 ograniczeń dotyczących aborcji, w tym okresy oczekiwania, obowiązkowe sesje doradcze i uciążliwe ograniczenia dotyczące klinik. Tylko w 2021 roku stany uchwaliły 90 takich ustaw.

Hyde i zdrowie

Inny sposób, w jaki amerykańska polityka dotycząca aborcji pogłębia nierówności ekonomiczne, zwłaszcza wśród kolorowych kobiet, poprzez zakaz finansowania federalnego.

Tak było od czasu uchwalenie w 1976 r. poprawki Hyde’a, który zapobiega wykorzystywaniu federalnych funduszy Medicaid na aborcje, z wyjątkiem przypadków gwałtu lub kazirodztwa lub gdy życie matki jest zagrożone.

Odmowa objęcia biednych kobiet aborcją w ramach Medicaid przyczynia się do niezamierzonych wskaźników urodzeń, które są siedem razy wyższa dla biednych kobiet, jak dla kobiet o wysokich dochodach.

W przypadku obalenia sprawy Roe v. Wade przez Sąd Najwyższy – prezes Sądu Najwyższego potwierdził autentyczność wycieku wersji roboczej ale powiedział, że decyzja nie jest ostateczna – najbardziej ucierpi biedne kobiety. Kobiety, którym odmawia się aborcji są bardziej skłonni do ubóstwa, być bezrobotnym i zwrócić się o pomoc publiczną.

Z kolei ekonomiści ustalili, że legalizacja aborcji doprowadził do poprawy wyników w nauce, zatrudnieniu i zarobkach kobiet, a także ich dzieci.

Politycy nie mogą obiecywać wzrostu gospodarki i jednocześnie ograniczać dostęp do aborcji, kontroli urodzeń i edukacji seksualnej. Zdrowie gospodarcze Ameryki i zdrowie reprodukcyjne kobiet są ze sobą powiązane.

O autorze

Michela Gilmana, Czcigodny Profesor Prawa, University of Baltimore

Artykuł został opublikowany ponownie Konwersacje na licencji Creative Commons. Przeczytać oryginalny artykuł.

Polecane książki:

Capital w XXI wieku
przez Thomasa Piketty'ego. (Przetłumaczone przez Arthura Goldhammera)

In Stolica XXI wieku Thomas Piketty analizuje unikalny zbiór danych z dwudziestu krajów, począwszy od XVIII wieku, aby odkryć kluczowe wzorce gospodarcze i społeczne. Ale trendy ekonomiczne nie są dziełem Boga. W przeszłości działania polityczne ograniczyły niebezpieczne nierówności, mówi Thomas Piketty, i mogą to zrobić ponownie. Dzieło o niezwykłej ambicji, oryginalności i rygoryzmie, Capital w XXI wieku zmienia nasze rozumienie historii gospodarczej i konfrontuje nas z otrzeźwiającymi lekcjami na dziś. Jego odkrycia zmienią debatę i wyznaczą program dla myśli o bogactwie i nierównościach następnego pokolenia.

Kliknij tutaj aby uzyskać więcej informacji i / lub zamówić tę książkę na Amazon.

Nature's Fortune: Jak biznes i społeczeństwo rozwijają się, inwestując w przyrodę
autorstwa Marka R. Terceka i Jonathana S. Adamsa.

Ile jest warta natura? Odpowiedź na to pytanie - które tradycyjnie zostało sformułowane w kategoriach środowiskowych - rewolucjonizuje sposób prowadzenia działalności. W Fortuna natury, Mark Tercek, dyrektor generalny The Nature Conservancy i były bankier inwestycyjny oraz pisarz naukowy Jonathan Adams twierdzą, że natura jest nie tylko podstawą dobrobytu ludzi, ale także najmądrzejszą inwestycją komercyjną, jaką może podjąć każda firma lub rząd. Lasy, równiny zalewowe i rafy ostrygowe często postrzegane po prostu jako surowce lub przeszkody, które należy usunąć w imię postępu, są tak samo ważne dla naszego przyszłego dobrobytu jak technologia, prawo lub innowacje biznesowe. Fortuna natury stanowi podstawowy przewodnik po dobrobycie gospodarczym i środowiskowym na świecie.

Kliknij tutaj aby uzyskać więcej informacji i / lub zamówić tę książkę na Amazon.

Poza oburzeniem: co poszło nie tak z naszą gospodarką i naszą demokracją oraz jak to naprawić -- autor: Robert B. Reich

W tej aktualnej książce Robert B. Reich twierdzi, że nic dobrego nie dzieje się w Waszyngtonie, jeśli obywatele nie są pobudzeni i zorganizowani, aby upewnić się, że Waszyngton działa dla dobra publicznego. Pierwszym krokiem jest zobaczenie całościowego obrazu. „Beyond Outrage” łączy kropki, pokazując, dlaczego rosnący udział dochodów i bogactwa, idący na szczyt, krępuje miejsca pracy i wzrost dla wszystkich innych, podkopując naszą demokrację; spowodowało, że Amerykanie stali się coraz bardziej cyniczni w stosunku do życia publicznego; i zwrócili przeciwko sobie wielu Amerykanów. Wyjaśnia również, dlaczego propozycje „regresywnego dobra” są całkowicie błędne i przedstawia jasny plan działań, które należy zamiast tego zrobić. Oto plan działania dla wszystkich, którym zależy na przyszłości Ameryki.

Kliknij tutaj aby uzyskać więcej informacji lub zamówić tę książkę na Amazon.

To wszystko zmienia: okupacja Wall Street i ruch 99%
autorstwa Sarah van Gelder i pracowników YES! Czasopismo.

To wszystko zmienia pokazuje, w jaki sposób ruch Occupy zmienia sposób, w jaki ludzie postrzegają siebie i świat, rodzaj społeczeństwa, które uważają za możliwe, oraz ich własne zaangażowanie w tworzenie społeczeństwa, które pracuje dla 99%, a nie tylko dla 1%. Próby zaszufladkowania tego zdecentralizowanego, szybko ewoluującego ruchu doprowadziły do ​​zamieszania i błędnego postrzegania. W tym tomie redakcja TAK! Magazyn zebrać głosy z wewnątrz i na zewnątrz protestów, aby przekazać problemy, możliwości i osobowości związane z ruchem Occupy Wall Street. Ta książka zawiera wkłady Naomi Klein, Davida Kortena, Rebeki Solnit, Ralpha Nadera i innych, a także działaczy Occupy, którzy byli tam od początku.

Kliknij tutaj aby uzyskać więcej informacji i / lub zamówić tę książkę na Amazon.