Żyjemy w czasach wzajemnych powiązań, w których bezprzewodowo sterowane urządzenia komputerowe ułatwiają niemal każdy aspekt naszego życia, ale jednocześnie narażają nas na ataki cybernetyczne. Dziś prawie wszystko można zhakować, od samochody do żarówki. Ale być może najbardziej niepokojącym zagrożeniem są wszczepione urządzenia medyczne. Eksperci mają wykazać łatwość, z jaką można naruszyć zabezpieczenia rozruszników serca i pomp insulinowych, co może skutkować śmiertelnymi konsekwencjami.

W Ostatni artykuł jak napisaliśmy wraz z kilkoma moimi kolegami z Oxford Functional Neurosurgery, dyskutowaliśmy o nowej granicy zagrożenia bezpieczeństwa: implantach mózgowych. Nieautoryzowana kontrola implantów mózgowych lub „brainjacking” była dyskutowana w science fiction od dziesięcioleci, ale wraz z postępem w technologii implantów teraz staje się to możliwe.

Głęboka stymulacja mózgu

Najczęstszym rodzajem implantu mózgowego jest system głębokiej stymulacji mózgu (DBS). Składa się z wszczepionych elektrod umieszczonych głęboko w mózgu, połączonych z przewodami biegnącymi pod skórą, które przenoszą sygnały z wszczepionego stymulatora. Stymulator składa się z baterii, małego procesora i anteny do komunikacji bezprzewodowej, która pozwala lekarzom go zaprogramować. Zasadniczo działa podobnie jak rozrusznik serca, a główną różnicą jest to, że bezpośrednio łączy się z mózgiem.

DBS to fantastyczne narzędzie do leczenia szerokiej gamy zaburzeń. Jest najczęściej stosowany w leczeniu choroby Parkinsona, często z dramatycznymi skutkami (patrz film poniżej), ale jest również stosowany w leczeniu dystonia (skurcze mięśni), drżenie samoistne i silny przewlekły ból. Jest również testowany pod kątem stanów takich jak depresja i Zespół Tourette'a.

Celowanie w różne regiony mózgu z różnymi parametrami stymulacji daje neurochirurgom coraz bardziej precyzyjną kontrolę nad ludzkim mózgiem, co pozwala im łagodzić niepokojące objawy. Jednak ta precyzyjna kontrola mózgu, w połączeniu z bezprzewodową kontrolą stymulatorów, otwiera również złośliwym napastnikom możliwość wyjścia poza prostsze szkody, które mogą wystąpić w przypadku kontrolowania pomp insulinowych lub implantów sercowych, w sferę głęboko niepokojących ataków.

{youtube}mO3C6iTpSGo{/youtube}

Zdalne sterowanie

Przykłady możliwych ataków obejmują zmianę ustawień stymulacji, tak aby pacjenci z przewlekłym bólem odczuwali jeszcze większy ból, niż odczuwaliby bez stymulacji. Albo pacjent z chorobą Parkinsona może mieć zahamowaną zdolność poruszania się. Wyrafinowany napastnik może potencjalnie nawet wywołać zmiany behawioralne, takie jak hiperseksualność lub patologiczny hazard, a nawet wywierać ograniczoną kontrolę nad zachowaniem pacjenta poprzez stymulowanie części mózgu zaangażowanych w uczenie się nagradzania w celu wzmocnienia pewnych działań. Chociaż takie włamania byłyby trudne do zrealizowania, ponieważ wymagałyby wysokiego poziomu kompetencji technologicznych i zdolności do monitorowania ofiary, wystarczająco zdeterminowany atakujący mógłby nimi zarządzać.

Tam są proponowane rozwiązania do uczynienia implantów bardziej odpornymi na cyberataki, ale producenci tych urządzeń są w trudnej sytuacji, gdy próbują wdrożyć funkcje bezpieczeństwa. Istnieje kompromis między zaprojektowaniem systemu z doskonałymi zabezpieczeniami a systemem, który faktycznie nadaje się do użytku w prawdziwym świecie.

Implanty są mocno ograniczone fizycznymi rozmiarami i pojemnością baterii, co sprawia, że ​​wiele projektów jest niewykonalnych. Urządzenia te muszą być łatwo dostępne dla personelu medycznego w nagłych wypadkach, co oznacza, że ​​jakaś forma kontroli „tylnymi drzwiami” jest niemal koniecznością. Nowe i ekscytujące funkcje, takie jak możliwość kontrolowania implantów za pomocą smartfona lub Internetu, muszą być zrównoważone ze zwiększonym ryzykiem, jakie takie funkcje mogą zapewnić.

Implanty mózgowe stają się coraz bardziej powszechne. Gdy zostaną zatwierdzone do leczenia większej liczby chorób, stają się tańsze i uzyskują więcej funkcji, coraz więcej pacjentów będzie im wszczepianych. Ogólnie rzecz biorąc, jest to dobra rzecz, ale tak jak bardziej złożony i połączony internet spowodował większe zagrożenia dla bezpieczeństwa cybernetycznego, bardziej zaawansowane i rozpowszechnione implanty mózgowe będą stanowić kuszące cele dla przestępców. Zastanów się, co terrorysta mógłby zrobić z dostępem do umysłu polityka lub jak przymusowy byłby szantaż, gdyby ktoś mógł zmienić sposób, w jaki postępujesz i myślisz. Są to scenariusze, które raczej nie pozostaną na dłużej wyłącznie w sferze science fiction.

Należy zauważyć, że nie ma dowodów sugerujących, że którykolwiek z tych implantów został poddany takiemu cyberatakowi w prawdziwym świecie, ani że pacjenci, którym obecnie wszczepiono implanty, powinni się bać. Mimo to jest to problem, który producenci urządzeń, regulatorzy, naukowcy, inżynierowie i klinicyści muszą rozważyć, zanim staną się rzeczywistością. Przyszłość implantów neurologicznych jest świetlana, ale nawet jeden głośny incydent może nieodwracalnie nadszarpnąć zaufanie publiczne do bezpieczeństwa tych urządzeń, więc ryzyko przełamania mózgu należy potraktować poważnie, zanim będzie za późno.

O autorze

doktorantka Laurie Pycroft, University of Oxford

Ten artykuł został pierwotnie opublikowany w Konwersacje. Przeczytać oryginalny artykuł.

Powiązane książki

at

Dzięki za odwiedziny InnerSelf.com, gdzie są 20,000 + zmieniające życie artykuły promujące „Nowe postawy i nowe możliwości”. Wszystkie artykuły są tłumaczone na 30+ języków. Zapisz się! do wydawanego co tydzień magazynu InnerSelf i Daily Inspiration Marie T Russell. Magazyn InnerSelf ukazuje się od 1985 r.