Agenci amerykańskiego patrolu granicznego z Yuma Sector's Yuma Station udaremnili próbę przemytu, gdy podejrzani próbujący przejechać pojazdem przez płot graniczny padli ofiarą własnych urządzeń. Ochrona granic celnych

Wygląda na to, że każdy miesiąc przynosi wieści o wznoszeniu kolejnego muru granicznego.

Kraje bałtyckie Europy, zaniepokojone inwazyjnymi sąsiadami, wznoszą płot wzdłuż swoich wschodnia granica. Tymczasem w Azji prezydent Chin Xi Jinping wzywa do budowy żelaznej ściany wokół regionu Xinjiang.

Wydaje się, że w Ameryce Łacińskiej Ekwador zaczął stawiać betonowe panele wzdłuż peruwiańskiej linii państwowej. W Afryce bariera między Somalią a Kenią, wykonana z drut kolczasty, beton i słupy, dobiega końca.

Jest to dalekie od iluzji generowanej przez tupadł muru berlińskiego — oraz utopijnym marzeniem o świecie bez granic, które pojawiło się w latach 1990. XX wieku.

Mur: nowe status quo w stosunkach międzynarodowych

Pod koniec zimnej wojny granice państw wyznaczało zaledwie 15 murów; dziś, z 70 z nich istnieje na całym świecie, mur stał się nowy standard stosunków międzynarodowych.

Wraz z proliferacją murów granicznych i ich normalizacją w retoryce prezydenta USA Donalda Trumpa, demokracje przyjęły taktykę jakby było klasycznym narzędziem polityki w stosunkach zagranicznych i obronie.

A jednak te szalejące fortyfikacje mają wysoką cenę, zarówno dla rządów i stosunków międzynarodowych, jak i dla dotkniętych nimi lokalnych gospodarek i ludności. Dla tych najbardziej bezbronnych, dla klasy średniej, dla tych wypychanych przez mury („Wygnane” narody Saskii Sassen), koszt jest wygórowany.

Jako symptomy rozłamu w porządku światowym, jako przejaw niepowodzeń współpracy międzynarodowej, bariery te kosztują także tych, których wykluczają — „nietykalnych” świata.

Rzeczywistość jest taka, mimo zakorzenienia w prawie międzynarodowym, ich swoboda poruszania się nie jest tak cenna jak inni”, każdy paszport ma przy sobie własny zestaw praw.

Koszt finansowy murów granicznych

Najpierw musimy wziąć pod uwagę koszt finansowy murów granicznych. Każdy z nich jest dobrodziejstwem dla branży bezpieczeństwa i budownictwa (wielu graczy z tego pierwszego przystosowało się do zmian na rynku obronnym po zimnej wojnie).

Doświadczenie w Stanach Zjednoczonych dostarcza wielu przykładów koszt ogromnej infrastruktury granicznej. Zazwyczaj obejmuje to nie tylko fizyczną ścianę z kamiennymi fundamentami, słupami, a nawet betonowymi panelami, ale także między innymi drut kolczasty, kamery, czujniki ciepła, czujniki ruchu, drony i personel patrolowy, psy lub roboty.

Dzieje się tak dlatego, że sama ściana tak naprawdę nie działa: łatwo ją wspiąć, postawić drabinę, umieścić rampy nad barierą, aby przejechać samochodem, przerzucić nad nią narkotyki za pomocą dronów lub użyć szczelinowania hydraulicznego, aby wykopać wąskie tunele, aby go obejść.

W rzeczywistości w 2009 r. Urząd ds. Odpowiedzialności rządu USA umieścił koszt budowy samego ogrodzenia wzdłuż granicy kalifornijskiej na poziomie od 1 miliona Cdn do 6.4 miliona Cdn za kilometr. W trudniejszych jurysdykcyjnie i geologicznie terenach, takich jak linia stanu Teksas, koszt budowy może wynieść nawet 21 milionów dolarów za kilometr.

Utrzymanie go przez 20 lat będzie kosztować około 8.5 miliarda dolarów; jest to zatem potężna infrastruktura publiczna, podobna do gigantycznej autostrady, która niszczy finanse publiczne kraju, a co za tym idzie, całkowity rozporządzalny dochód (bez względu na to, czy finansowanie pochodzi ze źródeł publicznych, czy częściowo ze źródeł prywatnych).

Więc to obciążenie finansowe jest również ciężarem ekonomicznym, który obniża łączny dochód kraju, a także lokalną gospodarkę. Te ostatnie, często w znacznym stopniu dotknięte spowolnieniem i przedefiniowaniem działalności transgranicznej, legalnej lub innej, bywają nastawione na podtrzymywanie życia w postaci napływu personelu wojskowego lub patrolowego, ekip budowlanych i personelu do powiązanych usług (restauracji, hotele i tak dalej).

Zamurowanie naszych krajów w: Kosztach ludzkich

Istnieje również składnik ludzki w kosztach ekonomicznych. W rzeczywistości istnieje udowodniona korelacja między umocnienie granic i liczba osób, które giną, próbując je przekroczyć. W Stanach Zjednoczonych, gdzie lokalne grupy rzecznictwa aktywnie wyszukują i ujawniają te informacje, 6,000 zgonów na pustyni) wzdłuż granicy zostały odnotowane w ciągu ostatnich 16 lat.

Od zaostrzenia polityki europejskiejMorze Śródziemne stało się „morzem martwym”, parafrazując kartografa Nicolasa Lamberta: który mapuje tragedie dotykające migrantów w regionie, gdzie liczba zgonów nadal rośnie pomimo spadku łącznej liczby prób przekroczenia granicy.

W rzeczywistości, aby przejść przez ufortyfikowaną i ściśle kontrolowaną granicę, dostępne trasy są często dużo bardziej zdradliwe, stwarzają większe zagrożenia i wymagają uciekania się do przemytników, którzy są czasami powiązani ze zorganizowanymi grupami przestępczymi, takimi jak mafia.

Przemoc nasila się, gdy granica jest zmilitaryzowana. Przede wszystkim dlatego, że taka militaryzacja legitymizuje postrzeganie strefy przygranicznej jako teatru działań, strefy działań wojennych, gdzie grupy paramilitarne czują się usprawiedliwione do działania, jak w ich rozmieszczeniach wzdłuż granicy węgierskiej.

Po drugie, poprzez dodanie personelu wojskowego lub weteranów wojskowych do sił patrolowania granic (stanowią jedną trzecią takich zespołów w USA), taktyka dorównuje tym stosowanym w strefach wojennych, niosąc ze sobą patentową bezkarność i przemoc, jak donoszą autorzy Todd Miller, Reece'a Jonesa i inni.

{youtube}iKooP8P82Bc{/youtube}

Wreszcie, zmuszając tajne przejścia graniczne do jeszcze większego ukrycia, poprzez spychanie migrantów głębiej pod ziemię, środki te wzmocnić siłę mafii i zorganizowanych grup przestępczychoraz nasilić brutalne wymuszenia lub przymus wobec migrantów znajdujących się w trudnej sytuacji (np. poprzez porwania i żądania okupu). Od granic Azji Południowo-Wschodniej po region Sahelu i od korytarzy prowadzących z Ameryki Środkowej do Stanów Zjednoczonych lub z Turcji do Grecji kontynentalnej, to najbardziej bezbronni migranci cierpią z powodu reperkusji murów granicznych na świecie.

A zatem, napaść na tle seksualnym stała się powszechnym wydarzeniem w podróży migracyjnej kobietZ 80 procent z nich zostało zaatakowanych w drodze do Stanów Zjednoczonych; organizacje pozarządowe, które napotykają po drodze, systematycznie rozdają środki antykoncepcyjne.

Podział jako koszt polityczny

Budowa murów ma również cenę polityczną. Ponieważ wznoszenie muru jest aktem jednostronnym — najdalszym od obustronnego rozumowania za wyznaczaniem granic państw — powoduje ono oderwanie się od sąsiedniego państwa, a nie sprzyja współpracy z nim.

Szczelina stworzona przez mur wysyła fale uderzeniowe na inne aspekty relacji między narodami. W przypadku ściany Trumpa koszt splitu z Meksykiem jest wysoki, biorąc pod uwagę znaczenie tego partnera handlowego dla gospodarki USA, a także dla innych sąsiadujących państw. W kanałach migracyjnych, które są coraz bardziej popularne wśród uchodźców, sąsiednie państwa często służą jako filtry.

Postawienie muru na granicy może wpłynąć nie tylko na to, jak te inne państwa pełnią swoją rolę jako zaawansowanych przejść granicznych, ale także na to, jak ustalają własną politykę obronną i bezpieczeństwa, co czasami może prowadzić do formy ekstrawersji, czyli swoistego zawłaszczanie dyskursu państwa otoczonego murem kosztem interesów narodowych drugiego.

Kanada również nie jest na to odporna. W rzeczywistości, w odpowiedzi na prośbę prezydenckiego zespołu ds. transformacji o informacje na temat granic w grudniu 2016 r., US Customs and Border Protection potwierdził potrzebę odgrodzenia ponad 640 kilometrów południowej granicy kraju, a także części północnej granicy między Kanadą. oraz Maine, New Hampshire, Vermont, Nowy Jork, Montana, Idaho i Waszyngton.

Zasadniczo wadliwe

3 czerwca The Economist opublikował artykuł o potrzebie zbudowania muru na granicy z Kanadą, głównie w celu zapobiegania przemytowi narkotyków.

Jeszcze żadna ściana nie ma kiedykolwiek udało się trwale wyeliminować kontrabandę. Rampy, katapulty, drony, tunele, łodzie podwodne, muły, a nawet skorumpowani strażnicy graniczni zawsze mogą podważyć jego skuteczność; lub ruch po prostu przesuwa się gdzie indziej. Ściana po prostu popycha nas dalej od dotarcia do sedna sprawy, od rozwiązania problemu, od leczenia choroby, a nie tylko objawów.

Ponieważ mury graniczne niszczą potencjał międzynarodowej współpracy i wspólnoty, światowe problemy narastają: brak bezpieczeństwa żywnościowego, konflikty etniczne, kryzysy środowiskowe, zmiany klimatyczne, masowe przesiedlenia ludzi. Wiele różnych problemów zmusza narody do budowania murów, ale powinniśmy uznać je za bezsensowne fasady, które w końcu muszą się zawalić.

O autorze

Elisabeth Vallet, Dyrektor - Centrum Studiów Geopolitycznych, Uniwersytet w Quebecu w Montrealu

Ten artykuł został pierwotnie opublikowany w Konwersacje. Przeczytać oryginalny artykuł.

Powiązane książki:

at Rynek wewnętrzny i Amazon