Strona kampanii Donalda Trumpa błaga wyborców, aby „pomóż mi powstrzymać krzywą Hillary przed sfałszowaniem tych wyborów!” rejestrując się jako obserwatorzy. Ostrzegł ludzi podczas kampanii wyborczej 12 sierpnia w Altoona w Pensylwanii, że Clinton może wygrać stan tylko przez oszustwo, i poprosił kibiców, aby „zeszli do pewnych obszarów, obserwowali i studiowali, i upewnili się, że inni ludzie nie przyjdą i zagłosuj pięć razy."

Niecały tydzień później zastępca Trumpa, Mike Pence, zachęcał tłumy w Manchesterze w stanie New Hampshire do pomocy w zapewnieniu uczciwych wyborów, służąc jako obserwatorzy ankiet, ponieważ „jesteś największą awangardą uczciwości w głosowaniu”.

Nikt nie wie, ilu zwolenników republikańskiego kandydata posłucha jego apelu, by stanąć w lokalach wyborczych 8 listopada i zakwestionować referencje niektórych wyborców — ale dotychczasowe doświadczenia sugerują, że fala partyzanckich obserwatorów może wywołać zamieszanie i zniechęcić ludzi, którzy mają prawo do głosowania.

Potencjalny wpływ obserwatorów ankiety różni się w zależności od stanu, w zależności od zasady każdego stanu o tym, kto może monitorować głosowanie, jakich referencji potrzebuje wyborca, aby uzyskać kartę do głosowania i co obywatel musi zrobić, jeśli zostanie zakwestionowany. Adam Gitlin, doradca Programu Demokracji w Brennan Center for Justice na Uniwersytecie Nowojorskim, powiedział, że napływ niedoświadczonych obserwatorów może stworzyć wąskie gardła, szczególnie jeśli podnoszą systematyczne wyzwania w oparciu o rasę, religię lub pochodzenie etniczne wyborców.

„Istnieje ryzyko, że w bardziej zdezorganizowany sposób ludzie będą pojawiać się w sondażach, nie będą znali prawa i będą angażować się w dyskryminujące wyzwania” – powiedział Gitlin. „To może spowodować wiele zakłóceń, dłuższe kolejki, ponieważ każdy wyborca ​​potrzebuje więcej czasu na głosowanie, a także potencjalnie zniechęcać i zastraszać wyborców do przychodzenia do urn”.

W 46 stanach prawo zezwala prywatnym obywatelom na zakwestionowanie rejestracji wyborcy w dniu lub przed dniem wyborów, wynika z sondażu przeprowadzonego w 2012 r. przez Brennan Center. Co najmniej 32 stany i Dystrykt Kolumbii pozwalają również wyznaczonym partiom politycznym na stawianie wyzwań związanych z sondażem wyborczym, zgodnie z przeglądem statutów stanowych ProPublica.

W wielu z tych państw osoba wnosząca sprzeciw potrzebuje niewiele lub żadnych dowodów, a ciężar dowodu spoczywa na wyborcach oskarżonych o nieuprawnienie. Według Brennan Center tylko 15 stanów wymaga włączenia dokumentacji uzupełniającej w ramach wyzwania lokalu wyborczego. W Wisconsin każdy wyborca ​​może zakwestionować czyjąś kartę do głosowania na podstawie podejrzenia, że ​​nie ma kwalifikacji. To samo dzieje się w Wirginii, Oregonie i Południowej Karolinie.

Rozważmy doświadczenie Leah Wright Rigueur, profesor i historyka z Cambridge w stanie Massachusetts. Po raz pierwszy głosowała w Hanover w stanie New Hampshire, kiedy była w ostatniej klasie college'u, na kierunku historia i chciała wypełnić swój obywatelski obowiązek w wyborach śródokresowych w 2002 roku. Zgodnie z zasadami New Hampshire, wyborcy mogą zarejestrować się w wyborach w dniu wyborów. Kiedy Rigueur, która jest czarna, weszła do lokalu wyborczego, aby się zarejestrować i zagłosować, została wyróżniona i zakwestionowana przez starszego białego mężczyznę, który nie musiał wspierać swojego oskarżenia, mówi. Kilkoro jej czarnych kolegów z klasy było podobnie traktowanych, jak dowiedziała się tego samego dnia.

„Gdyby wyróżniani byli tylko studenci i tylko uczniowie koloru, co o tym pomyślisz? Pomyślisz, że ludzie celują we mnie, ponieważ wyglądam w określony sposób, z jakiegokolwiek powodu” – powiedziała. wywiad. „To było absolutnie upokarzające”.

Rigueur, która zarejestrowała się jako niezależna, pamięta, że ​​zanim pozwolono jej głosować, musiała odpowiedzieć na kilka pytań i podpisać oświadczenie pod przysięgą. „Zajęło mi to dużo czasu, ale głosowałam, ponieważ byłam bardzo zła z powodu sposobu, w jaki byłam traktowana” – powiedziała. „Naprawdę nie rozumiesz, jak to jest, dopóki nie zostaniesz o to oskarżony. Nigdy w najdzikszych snach nie myślałem, że wejdę do lokalu wyborczego i ktoś powie: „Oszustwo!” To było prawie kreskówkowe”. (W 2010, New Hampshireamp uchwalił prawo wymaganie zgłaszania zastrzeżeń w formie pisemnej wraz z opisem „konkretnego źródła” wiedzy uzasadniającej roszczenie.)

Różnice w doświadczeniach Rigueura są obecne w wielu wyzwaniach w sondażach. Wyborcy mogą zostać poproszeni o przedstawienie wielu dokumentów tożsamości w celu potwierdzenia ich aktualnego adresu, znalezienia innego wyborcy, który za niego zaręczy lub złoży przysięgę na oświadczenie potwierdzające ich kwalifikacje. W wielu stanach wyborcy zakwestionowani mogą wypełnić wstępną kartę do głosowania, która zostanie później zweryfikowana. Rigueur twierdzi, że cały proces trwał około trzech godzin, częściowo z powodu opóźnień i zamieszania spowodowanych licznymi wyzwaniami stawianymi innym w lokalu wyborczym.

Wyzwania wyborców „mogą rozgrywać się w bardzo brzydki sposób, szczególnie tam, gdzie występują kandydaci, którzy ustawiają się w lokalach wyborczych wyłącznie w celu kierowania wyborców na bezprawnych i dyskryminujących podstawach” – powiedziała Kristen Clarke, dyrektor wykonawczy Komitetu Prawników z siedzibą w Waszyngtonie. for Civil Rights Under Law, organizacji non-profit, która działa na rzecz zwalczania nierówności rasowych. „Zasady różnią się w zależności od stanu, ale prawie uniwersalny jest fakt, że nie ma wielu zabezpieczeń dla wyborców, którzy są narażeni na wyzwania”. W Kalifornii, Ohio, Teksasie i Alabamie obserwatorzy sondaży nie mogą bezpośrednio kwestionować kwalifikacji wyborców w sondażach. Tak jest również w Oklahomie i Wirginii Zachodniej, które idą o krok dalej, zabraniając obserwatorom wstępu do lokali wyborczych podczas godzin głosowania.

Istnieje również zarzut, że pretendenci mają tendencję do atakowania wyborców mniejszości. W Southbridge w stanie Massachusetts urzędnik miejski powiedział, że obserwatorzy powiązali się z grupami Tea Party próbował zastraszyć Latynosów podczas prawyborów w 2011 roku, po części przez rzucanie im błahych wyzwań, kiedy przyszli do głosowania. Inny domniemany przypadek zastraszania wyborców miał miejsce tuż przed wyborami prezydenckimi w 2004 r. w południowej Gruzji, kiedy to 95 latynoskich zarejestrowanych wyborców wezwany do sądu aby udowodnić, że się kwalifikują. Grupa mieszkańców hrabstwa Atkinson uzyskała listę wszystkich Latynosów na listach wyborczych po pogłoskach, że kandydat na komisarza hrabstwa próbował pomóc cudzoziemcom w rejestracji.

Zdarzały się również incydenty w wyborach samorządowych. W 2004 roku Phuong Tan Huynh, Wietnamczyk-Amerykanin, walczył przeciwko białemu kandydatowi na stanowisko rady miejskiej w Bayou La Batre w stanie Alabama. Podczas prawyborów zwolennicy urzędującego rządu wyróżnili Amerykanów pochodzenia azjatyckiego i zakwestionowałem około 50 z nich którzy pojawili się do głosowania, w niektórych przypadkach na podstawie twierdzeń, że nie są obywatelami. Departament Sprawiedliwości ogłosił wówczas, że: monitorować traktowanie wyborców wietnamsko-amerykańskich podczas następującego spływu miejskiego. Huynh wygrał to głosowanie, stając się pierwszym Amerykaninem pochodzenia azjatyckiego wybranym do rady miasta.

Logan Churchwell, rzecznik True the Vote, organizacji non-profit z Houston, która w ramach kampanii przeciwko oszustwom wyborczym szkoli obywateli w zakresie obserwowania wyborów, powiedział, że tacy obserwatorzy odgrywają niezbędną i kluczową rolę w zwiększaniu zaufania wyborców, niezależnie od programów politycznych. Grupa, która przedstawia się jako bezpartyjna, oficjalnie rozpoczęła działalność w 2010 roku jako odgałęzienie grupy Houston Tea Party. Od tego czasu prowokuje rozpowszechniony krytyka że jej wolontariusze są nadgorliwi i destrukcyjni. Na przykład podczas wyborów gubernatorskich w stanie Wisconsin w 2012 r. Liga Kobiet Wyborców otrzymała ponad 50 wyborców skarg To prawda, że ​​obserwatorzy wyszkoleni w głosowaniu stawiali agresywne wyzwania i w inny sposób zastraszali wyborców. Churchwell powiedział jednak, że grupa nie widziała żadnych dowodów na poparcie skarg.

Churchwell powiedział, że rozmieszczenie obserwatorów sondaży obywatelskich zostało niesłusznie scharakteryzowane jako próba pozbawienia praw wyborców mniejszościowych przez konserwatystów. Zaznaczył, że kampania prezydenta Obamy zorganizowała obserwatorów wyborczych, podobnie jak Hillary Clinton. „Jeżeli mamy wystarczająco dużo ludzi zwracających uwagę na proces od A do Z, będziemy mieli więcej wiary w nasze wybory” – powiedział. Kampanie Trumpa i Clintona nie odpowiedziały na prośby o komentarz na temat ich planów rekrutacji obserwatorów ankiet.

True the Vote prowadzi osobiste i internetowe szkolenia dla obserwatorów, stworzyło aplikację na smartfony, która umożliwia użytkownikom wysyłanie zgłoszeń o nieprawidłowościach wyborczych, a także umożliwia wolontariuszom masowe sprawdzanie list wyborców i kwestionowanie rejestracji. Po przeszkoleniu obserwatorzy zazwyczaj muszą przejść przez lokalną lub powiatową organizację partii politycznej, aby zostać przydzielonym do konkretnego lokalu wyborczego. Churchill powiedział, że z powodu tego procesu „True the Vote” w większości stanów nie mogło kierować się na konkretne dzielnice, nawet gdyby tego chciało.

Wbrew twierdzeniom Trumpa i grup takich jak True the Vote, badania ostatnich wyborów znalazły w sondażach niewiele dowodów na oszustwo podszywania się pod wyborcę. Jeden Analiza 2014Justina Levitta — wówczas profesora Loyola Law School, a obecnie czołowego prawnika administracji Obamy zajmującego się prawami do głosowania w Departamencie Sprawiedliwości — mógł znaleźć zarzuty dotyczące około 250 takich fałszywych głosów w latach 2000–2014, w okresie, w którym było więcej niż jeden miliard oddanych głosów.

Mimo to inicjatywy kampanii Trumpa i True the Vote prowokują obserwatorów sondaży do swoistego wyścigu zbrojeń. W sierpniu przewodnicząca i założycielka True the Vote, Catherine Engelbrecht, powiedziała: wiadomość wideo że grupa ma na celu „rozmieszczenie tysięcy ludzi wyszkolonych do obserwacji oszustw, nielegalnych wyborców i hakerów, którzy chcą ukraść wybory”.

Według Clarke'a, dyrektora wykonawczego, Komitet Prawników ds. Praw Obywatelskich na mocy prawa planuje z kolei zrekrutować aż 5,000 bezpartyjnych obserwatorów ankiet i wolontariuszy z call center. Grupa prowadzi największy bezpartyjny program monitorowania wyborów w kraju, z obecnością w dniu wyborów w 26 stanach i wieloma gorącymi liniami, aby wspierać wyborców, powiedziała.

Avery Davis-Roberts, zastępca dyrektora w organizacji non-profit Carter Center w Atlancie, powiedział, że wyborcy, którzy zostaną zakwestionowani w listopadzie, powinni natychmiast zapytać o szczegóły dotyczące oficjalnych procedur. „Dowiedz się, co możesz zrobić jako wyborca”, powiedziała, „aby złożyć skargę na decyzję podjętą przez urzędnika wyborczego lub co możesz zrobić jako wyborca, aby zapewnić sobie dostęp do karty do głosowania w dniu wyborów, nawet jeśli jest to głosowanie tymczasowe”.

Ten artykuł pierwotnie ukazał się na ProPublica

O autorze

Patrick Lee jest reporterem w ProPublica. Interesuje się filmem dokumentalnym oraz kwestiami społecznymi i prawnymi dotyczącymi rasy, płci i seksualności. Spędził dwa lata, ogłaszając śledcze historie prawne dla Bloomberg News, obejmujące wszystko, od dyskryminacji wiekowej w branży restauracyjnej po nielegalne programy windykacyjne i rzekomo śmiertelne bariery ochronne na autostradach. Jego reportaże ukazały się w The Boston Globe, The Wall Street Journal, The New York Times i CNN.com. Patrick ukończył Yale z dyplomem z etyki, polityki i ekonomii.

Powiązane książki

at Rynek wewnętrzny i Amazon