Zwolennicy kampanii Donalda Trumpa zastosowali ostatnio niekonwencjonalną taktykę, aby zapewnić sobie dodatkowe głosy w Pensylwanii i Ohio – tworząc super PAK do zmobilizować Amisze wyborcy.

Trafnie nazwany Amish PAC już kupił billboard i gazeta reklamy w celu odwołania się do wyborców Amiszów.

Ale czy Amisze zagłosują na Trumpa w 2016 roku? Moje badania w Donalda Kraybila zawiera pewne wskazówki dotyczące tego pytania.

Czy Amisze głosują?

Istnieje wiele czynników, które działają na niekorzyść Amiszów wspierających Trumpa lub jakiegokolwiek kandydata na prezydenta w tej sprawie. Po pierwsze, Amisze zazwyczaj powstrzymują się od Udział polityczny – w tym głosowania – ze względu na swoje przekonania religijne. Amisze utrzymują poziom oddzielenia od świata zewnętrznego, aby zapewnić duchową czystość.

Dotarcie do potencjalnych wyborców Amiszów dodatkowo komplikuje rola prezydenta jako naczelnego wodza. Amisze odrzucają przemoc i wojnę. Fakt, że prezydent kontroluje siły zbrojne, zmniejsza ich szanse na udział w wyborach prezydenckich.

To nie znaczy, że Amisze nigdy nie głosują. Stopień, w jakim głosowanie jest akceptowane, różni się w zależności od okręgu kościelnego i społeczności. Istnieją anegdotyczne dowody na głosowanie Amiszów w wyborach lokalnych, zwłaszcza gdy zarządzenia lub kwestie zagospodarowania przestrzennego bezpośrednio wpływają na ich sposób życia. Ale ogólnie rzecz biorąc, chodzenie Amiszów do urn to wyjątek, a nie reguła.

Głosowanie Amiszów w 2004 roku

Być może najbardziej wybitny wyjątek były wybory prezydenckie w 2004 roku. W tamtym czasie brano pod uwagę Pensylwanię stan pola bitwy, a także w przypadku kolejnych wyborów typu cliffhanger jak w 2000 roku, Pensylwania 21 głosów wyborczych mógł zadecydować o wyniku wyborów. Republikańscy agenci starali się zarejestrować nowych wyborców, którzy poparliby społecznie konserwatywną politykę George'a W. Busha. Wystawienie kilku tysięcy nowych wyborców z niewykorzystanej grupy demograficznej może zmienić stan Keystone w przypadku kolejnych bliskich wyborów.

Z pozoru rejestrowanie wyborców Amiszów miało sens. Hrabstwo Lancaster w Pensylwanii, gdzie republikanie skupili swoje wysiłki, jest domem dla jednego z największych na świecie osady Amiszów, a także była bastionem republikanów w państwie. Amisze są społecznie konserwatywni i odrzucają praktyki aborcji, rozwodów i małżeństw osób tej samej płci. Ta grupa powinna była tłumnie stawić się przed Bushem, ale tak się nie stało.

W „The Puzzle of Monogamous Marriage” głosów Amiszów, mój kolega Donald Kraybill i ja stwierdziliśmy, że w miesiącach poprzedzających wybory prezydenckie w 2004 roku liczba wyborców wśród Amiszów w hrabstwie Lancaster wzrosła o aż 169 proc. Spośród 10,350 XNUMX dorosłych Amiszów w hrabstwie Lancaster, Do głosowania zapisało się 21 proc do dnia wyborów. Przypisaliśmy ten wzrost trzem czynnikom.

Po pierwsze, były republikanin z Lancaster Przewodniczący Komitetu, który urodził się jako Amisz, ale opuścił kościół przed chrztem, przejął inicjatywę w osobistym docieraniu do wyborców Amiszów. Utrzymywał silne powiązania ze społecznością Amiszów - jego dalsza rodzina była wyznawcami wiary Amiszów - i mówił dialektem języka niderlandzkiego z Pensylwanii.

Po drugie, kwestie społeczne – szczególnie małżeństwa homoseksualne – były centralnym punktem wyborów w 2004 roku. W tym roku wyborcy w 11 stwierdza ratyfikowane stanowe poprawki do konstytucji zakazujące związków osób tej samej płci. Postrzegane zagrożenie ze strony społeczeństwa przyjmującego praktykę sprzeczną z naukami biblijnymi zmotywowało wielu Amiszów do zarejestrowania się w celu głosowania.

Wreszcie Amish połączył się na poziomie osobistym z George'em W. Bushem – konserwatystą społecznym o ludowym usposobieniu. Jak ujął to jeden z Amiszów po spotkaniu z prezydentem Bushem po przerwie w kampanii w Pensylwanii, „wydawał się zrelaksowany i zupełnie jak stary sąsiad”. Zgodził się z tym inny Amisz: „Wyglądał jak rolnik z dawnych lat”. To, wraz ze szczerymi przekonaniami chrześcijańskimi Busha, stworzyło więź z Amiszami w Pensylwanii.

Ale nastąpił odzew. Biskupi amiszów byli zaniepokojeni tą nową falą zaangażowania politycznego w ich społecznościach na kilka miesięcy przed wyborami. W kilku publikacjach Amiszów przywódcy kościoła wzywali członków społeczności do powstrzymania się od głosowania i zamiast tego modlili się za przywódców kraju. Spośród 2,134 zarejestrowanych wyborców Amiszów w hrabstwie Lancaster, 63 procent okazało się głosować w dniu wyborów. To przyzwoity poziom frekwencji dla każdej grupy demograficznej wyborców, ale nawet zakładając, że wszyscy 1,342 Amiszów wyborcy poparli Busha, to nie wystarczyło, by wstrząsnąć Pensylwanią. John Kerry wygrał stan o więcej niż głosów 144,000.

Czy Trump zbierze głosy Amiszów?

Czego możemy się spodziewać w tym roku?

Warunki w 2016 są zupełnie inne niż w 2004. To prawda, że ​​jest były członek wyznania Amiszów pracującego nad mobilizacją wyborców Amiszów dla Trumpa. Nie jest jednak jasne, czy ma on te same powiązania polityczne lub społeczne, które są niezbędne do zmobilizowania dużej liczby wyborców, zwłaszcza w wielu stanach.

Poza tym małżeństwa osób tej samej płci nie są takie kontrowersyjny jak to było w 2004 roku. Kwestie takie jak ekonomia i terroryzm są najwyższym priorytetem w 2016 r., a prezydencki kampanie skupiają się na tych zagadnieniach.

Co najważniejsze, Donald nie jest Dubyą.

Trump wielokrotnie składał pozew o rozwód, a kilka jego firm zbankrutowało. Każde z tych działań, z osobna, jest podstawą do ekskomunika w wierze Amiszów. I trudno sobie wyobrazić Amiszów, którzy czują się tak silnie związani z Trumpem, jak z Bushem. Mimo wszystko, Trump nie jest otwarcie religijny i jego styl życia nic ale "zwykły."

Lepszym rozwiązaniem może być odwołanie się Trumpa Demokraci Reagana dotkniętych upadkiem przemysłu wytwórczego. W końcu wokół jest wielu niezadowolonych wyborców robotniczych Scrantona, Pittsburgh i Cleveland który może zmienić Pensylwanię i Ohio na czerwono w listopadzie. Ci wyborcy są w grze, a jest ich znacznie więcej niż wyborców Amiszów.

O autorze

Kyle C. Kopko, profesor nadzwyczajny nauk politycznych, Elizabethtown College

Ten artykuł został pierwotnie opublikowany w Konwersacje. Przeczytać oryginalny artykuł.

Powiązane książki

at Rynek wewnętrzny i Amazon