Jakakolwiek niewielka szansa Sandersa na zdobycie nominacji skończyła się, gdy wygrała Hillary Clinton przekonujące zwycięstwa w kluczu 15 marca prawybory. Clinton zakończył noc z nie do pokonania ołów więcej niż Delegaci 700 i znajduje się teraz w zasięgu uderzenia nominacji.

Niezrażony i nieugięty Sanders obiecuje pozostać w wyścigu i nie bez powodu. W nadchodzących tygodniach z pewnością wygra więcej stanów. Ale nie będzie w stanie złapać Clintona. Dopóki Departament Sprawiedliwości oskarża Clinton w związku ze skandalem e-mailowym Departamentu Stanu, który wydaje się mało prawdopodobny, w 2016 r. zostanie kandydatką Demokratów na prezydenta.

Niemniej jednak Sanders wywarł ogromny wpływ na wyścig. Jego kampania fundamentalnie zmieniła Partię Demokratyczną, przesuwając ją na lewo.

Słowo „liberał” nie jest już niedostępne

Słowo „liberał” było kiedyś toksyczne w prezydenckiej polityce.

W latach 1970. i 1980. republikańscy kandydaci na prezydenta odnieśli miażdżące zwycięstwa, argumentując, że liberalna polityka doprowadziła do wysokich podatków, wzrostu przestępczości i osłabienia wojska.

Udany atak Republikanów na liberalizm wywarł głęboki wpływ na Partię Demokratyczną. Po tym, jak liberalni Demokraci ponieśli druzgoczące porażki w 1972 i 1984, Demokraci znaleźli wyjście z narodowej politycznej dziczy, przenosząc się na środek.

Żaden demokrata nie opanował sztuki centrowej polityki lepiej niż Bill Clinton. W latach 1990. w sposób sprytny i umiejętny pozycjonował się jako pro-biznesowy, moderator prawa i porządku. Przeprowadzka Clintona do centrum zadziałała fenomenalnie, ponieważ został pierwszym demokratycznym prezydentem przez dwie kadencje od czasu Franklina Roosevelta.

Chociaż liberałowie nadal panowali w niebieskich stanach, takich jak Kalifornia i Nowy Jork, centryści kontrolowali partię narodową. Model centrowy okazał się tak skuteczny, że Demokraci zdobyli powszechne głosowanie w pięciu z sześciu ostatnich wyborów prezydenckich.

Barack Obama uosabia nacisk establiszmentu demokratycznego na politykę centrową. Jeszcze w zeszłym miesiącu prezydent Obama oświadczył, że nie jest „wielki rząd szalony liberał".

Ale właśnie dlatego sukces Sandersa w kampanii 2016 jest tak godny uwagi. Sanders przyjmuje słowo „liberał” bardziej dumnie i entuzjastycznie niż jakikolwiek Demokrata od czasów Waltera Mondale’a w 1984 roku. Pod szyldem „demokratyczny socjalizm”, Sanders prowadził na Platforma medycyny socjalnej, podwyżek podatków, protekcjonizmu handlowego, regulacji Wall Street i bezpłatnej uczelni.

Udało się to w niezwykłym stopniu. Sanders ma wygrał dziewięć stanów i skończył tuż za Clintonem w kilku innych. Żaden liberał nie radził sobie tak dobrze na polu pierwotnym Demokratów od lat osiemdziesiątych.

Fakt, że zdeklarowany socjalista dał Hillary Clinton tak trudny wyścig, jest wymowny. Po raz pierwszy od dziesięcioleci liberałowie są siłą, z którą należy się liczyć w demokratycznej polityce prezydenckiej.

Bardziej liberalna kampania Clintona

Sanders zrobił coś więcej niż tylko zaakceptowanie słowa „liberał” w polityce krajowej. Pismo po numerze przesunął na lewo całe centrum polityczne Partii Demokratycznej.

Nie trzeba szukać dalej niż kampania Hillary Clinton w poszukiwaniu dowodów na przesunięcie w lewo.

Wchodząc do kampanii 2016, Clinton planowała użyć tego samego centrowego podręcznika, co jej mąż w latach 1990. XX wieku. Rzeczywiście, prawdopodobnie dlatego myślała, że ​​ujdzie jej na sucho z dawaniem płatne przemówienia do firm z Wall Street. Po ćwierćwieczu centrystów dominujących w demokratycznej polityce prezydenckiej nie bała się liberalnego wyzwania.

Ale zwycięstwa Sandersa zmusiły Clintona do zmiany kursu. Teraz opowiada się za stanowiskami na lewo od centrowych Demokratów. Na przykład zatwierdziła nowe, surowe przepisy wall Street banki, nowy krajowy nacisk na zmniejszenie nierówności w dochodach, koniec polityki masowych więzień rozpoczętej za jej męża dwie dekady temu i ostre nowe podatki od bogatych.

W każdym razie Clinton prowadzi zupełnie inną kampanię niż jej mąż 20 lat temu. A powodem jest Bernie Sanders.

Świetlana przyszłość dla liberalnych Demokratów

Nieoczekiwany sukces kampanii Sandersa jasno pokazuje, że przyszłość Partii Demokratycznej leży w rękach lewicowych polityków.

Siłą napędową liberalnego renesansu jest „Milenium”, pokolenie Amerykanów urodzonych w lata 1980. i 1990..

W Iowa, Sanders niósł młodych wyborców o zdumiewający 70-punktowy margines nad Clintonem. Podobnie wygrał Wzrost o 83 wyborców w wieku poniżej 30 lat w New Hampshire i wygrał Wzrost o 81 młodych wyborców w Michigan.

Sanders nie zdobył poparcia młodych Demokratów, ponieważ wygląda i brzmi jak oni. Jest 74-letnim socjalistą z Vermontu o kapryśnym usposobieniu i mocnym brooklyńskim akcentem.

Zamiast tego Sanders zdobyli młodych wyborców argumentując, że rząd może odgrywać pozytywną rolę w życiu Ameryki.

Sukces Sandersa z millenialsami nie był przypadkowy. Krajowy badania pokazać, że milenialsi są najbardziej liberalne pokolenie w latach. Na przykład większość milenialsów wspierać znacjonalizowane ubezpieczenia zdrowotne, rozszerzone usługi socjalne i zwiększoną interwencję rządu w gospodarkę.

W końcu po prostu zabrakło młodych wyborców, aby przezwyciężyć fatalną wadę Sandersa: jego niezdolność do nawiązania kontaktu z wyborcami Afroamerykanów i Latynosów, którzy zdecydowanie wspierany przez Clinton.

Ale ideologiczne linie trendów są jasne. A ostatnie badanie Pew odkryli, że odsetek samozwańczych liberałów w Partii Demokratycznej wzrósł z 27 procent w 2000 roku do 41 procent w 2015 roku. Liczby te nadal rosną. W wielu tegorocznych prawyborach liberałowie stanowili ponad 50 procent wyborców Demokratów. W latach dwudziestych liberałowie będą prawdopodobnie stanowić większość całej partii.

Krótko mówiąc, Sanders mógł przegrać bitwę, ale jego zwolennicy ostatecznie wygrają wojnę.

Sekretarz Sanders?

Z toksycznym i niestabilnym Donaldem Trumpem zbliża się jeśli chodzi o nominację Republikanów, Clinton jest zdecydowanym faworytem do wygrania prezydentury.

Jeśli Clinton rzeczywiście zwycięży w listopadzie, najnowsza historia sugeruje, że Sanders może trafić do jej gabinetu. Osiem lat temu, po strasznej kampanii prawyborowej przeciwko Clinton, Barack Obama wyznaczył ją na swoją sekretarz stanu.

Clinton postąpiłby mądrze, okazując podobną wielkoduszność wobec Sandersa. Stanowisko sekretarza pracy byłoby naturalne dla Sandersa, który swoją kampanię prezydencką skoncentrował na trudnościach ekonomicznych klasy robotniczej.

Jakakolwiek przyszłość przyniesie Sandersowi, jedno jest jasne: zmienił on Partię Demokratyczną i całkiem możliwe, że zmienił też kierunek kraju.