W przeciwieństwie do badań opinii publicznej przewidujących podstawy poparcia dla stosunkowo postępowego programu Partii Pracy dotyczącego klimatu i gospodarki, wyniki wyborów ujawniły, że Australijczycy są bardziej podzieleni w kwestii zmian klimatu niż myśleliśmy.

Głosujący za postępową polityką klimatyczną byli przerażeni ponownym wyborem premiera, który słynie przyniósł bryłę węgla do Parlamentu. Być może, co zrozumiałe, jedną z natychmiastowych odpowiedzi wśród postępowych wyborców było wyrażanie gniewu na tych, którzy nie podzielają swoich obaw.

Ale gniew napędza podziałową politykę, która nie może nam pomóc stawić czoła naszym wielkim zbiorowym wyzwaniom. Wycofując się do echo w mediach społecznościowych tam, gdzie kpina i brak szacunku są normą, ryzykujemy całkowitą utratę spójności społecznej i zaufania potrzebnych do funkcjonowania demokracji.

Pilnie potrzebna jest dyskusja całego społeczeństwa na temat naszej wspólnej przyszłości. Nadszedł czas, aby odkryć na nowo, w jaki sposób komunikujemy się na temat zmian klimatu, szczególnie w przypadku tych, którzy nie uważają tego za pilny problem. Oto jak.

Rozwiązanie problemu „nie dotyczy klimatu”

Wbrew założeniu, że obawa przed zmianami klimatu jest dowodem samolubstwa lub zaprzeczenia politycznego, nasze badania pokazują że ludzie, którzy opierają się trosce o klimat, są równie troskliwi, etyczni i społecznie nastawieni, jak ktokolwiek inny.

Chociaż niewielka mniejszość ludzi aktywnie prowadzi kampanie przeciwko działaniom na rzecz klimatu, w całym społeczeństwie, ci, którzy po prostu nie przejmują się kryzysem klimatycznym, obejmują szeroki zakres poglądów politycznych i poziomy zaangażowania politycznego.

Nasze badania w dalekim od uprzedzeń, nieuzasadnionego, apatycznego lub ignoranckiego Australia i UK pokazują, że wiele osób, którym nie zależy na klimacie, dba o takie kwestie, jak sprawiedliwość, dobro wspólne i zdrowie ekosystemów.

Przynależność do grupy społecznej, która nie ma własnych opowieści o trosce o klimat, jest jedną z najczęstszych przyczyn niepokoju. Ludzie, którzy nie przejmują się zmianami klimatu, często postrzegają to jako problem „greenie”. Jeśli uznają się za przeciwników ekologicznej polityki, raczej nie będą priorytetowo traktować wezwań do działania w dziedzinie klimatu.

Połączenia podział wsi / miasta Odgrywa także kluczową rolę w polaryzowaniu narracji o działaniach na rzecz klimatu, ponieważ Australijczycy z regionu i poza miastem, którzy są bardziej ekonomicznie uzależnieni od zasobów naturalnych, czują się ignorowani i dewaluowani przez politykę mającą na celu odwołanie się do elektoratów stołecznych. Jeśli chcemy przełamać polaryzację zmian klimatu, musimy zrozumieć, co jest ważne dla wiejskich i konserwatywnych grup społecznych.

Niwelowanie podziału

Nasze ustalenia sugerują zestaw zasad współpracy z ludźmi, którzy nie są zainteresowani zmianami klimatu:

• Szanuj różnicę. Nie zakładaj, że obawa o zmiany klimatu jest moralną porażką. Ludzie mają inne aktywne obawy, które są nie mniej ważne.

• Słuchaj. Buduj relacje z ludźmi, którzy mają inne doświadczenia życiowe niż twoje, pytając, co jest dla nich ważne. Doceń, że niektórzy ludzie mogą uznać zmiany społeczne za bardziej groźne i bezpośrednie niż zmiany klimatu. Uzgodnienie tego uczucia może pomóc w zrozumieniu podstawowych obaw leżących u podstaw oporu przed zmianami i potencjalnie pomóc w znalezieniu sposobów rozwiązania tych problemów.

• Wartości wartości. Unikaj argumentów opartych na apeluje do autorytetu naukilub konsensus opinii ekspertów. „Debata o nauce” to czerwony śledź - odpowiedzi ludzi na twierdzenia o zmianach klimatu są motywowane przede wszystkim tym, co cenią, a także narracjami ich grup społecznych, a nie akceptacją faktów naukowych. Skoncentruj się na wartościach, które możesz mieć wspólny, zamiast angażować się w spory dotyczące faktów.

• Przejdź poza lewą i prawą. Nie łącz ideologii politycznej ze stanowiskiem w sprawie klimatu. Wykazanie, że klimat nie jest decydującym problemem dla grup społecznych, jest naprawdę ważne, aby uniknąć polaryzacji. Musimy przeciwstawić się poglądowi, że działania w dziedzinie klimatu są wyłącznie lewicowym lub „greenie” programem.

Przyjęcie tych zasad może pomóc w budowaniu kultury politycznej wokół nauki i polityki klimatycznej, która odpowiada różnym priorytetom Australijczyków, którzy wszyscy po prostu szukają bezpiecznej przyszłości. Podejście to uznaje, że żadne działanie w sprawie zmian klimatu nie jest możliwe bez zaufania publicznego i zaangażowania w instytucje demokratyczne.

Czego możemy się nauczyć od Wielkiej Brytanii?

System parlamentarny Australii i środowisko medialne mają wiele wspólnego z systemem brytyjskim. Chociaż Wielka Brytania nie była odporna na podziały polityczne w sprawie zmian klimatu, z typowym poziomem obaw wyżej po lewej stronie politycznej niż po prawej, Wielka Brytania utrzymała dwustronne podejście.

Za pomocą inicjatyw wspierających podejście pluralistyczne do dyskusji na temat polityki klimatycznej w Wielkiej Brytanii Ustawa o zmianach klimatu przeszedł do prawa w 2008 przy prawie jednogłośnym poparciu między partiami.

Badania w Wielkiej Brytanii zapewnił oparty na dowodach zestaw języka i narracji do wykorzystania podczas omawiania zmian klimatu. Koncentruje się to na podstawowych społecznie konserwatywnych wartościach, takich jak utrzymanie status quo (ochrona przed zmieniającym się klimatem), unikanie marnotrawstwa (energii domowej) i inwestowanie w bezpieczną (odnawialną) energię. Istnieje również nacisk na ożywienie debaty demokratycznej zgromadzenia obywateli na temat zmian klimatu.

Nadszedł czas, aby Australijczycy słuchali się nawzajem i wypracowali pluralistyczne podejście do dyskusji na temat naszej wspólnej przyszłości. Alternatywą jest pogłębienie się w stronniczej wrogości i oskarżeniach. A czy po dekadzie podziałów na politykę klimatyczną to naprawdę najlepszy sposób?

O Autorach

Chloe Lucas, postdoctoral Research Fellow, Uniwersytet Tasmanii; Adam Corner, dyrektor ds. Badań, pracownik naukowy ds. Klimatu i honorowy, School of Psychology, Cardiff University, Cardiff University; Aidan Davison, profesor nadzwyczajny, Uniwersytet Tasmaniioraz Peat Leith, pracownik naukowy, Tasmanian Institute of Agriculture, Uniwersytet Tasmanii

Artykuł został opublikowany ponownie Konwersacje na licencji Creative Commons. Przeczytać oryginalny artykuł.

Powiązane książki

Klimat Lewiatan: polityczna teoria naszej planetarnej przyszłości

autorzy: Joel Wainwright i Geoff Mann
Jak zmiany klimatu wpłyną na naszą teorię polityczną - na lepsze i gorsze. Pomimo nauki i szczytów wiodące państwa kapitalistyczne nie osiągnęły niczego zbliżonego do odpowiedniego poziomu łagodzenia emisji dwutlenku węgla. Po prostu nie ma teraz sposobu, aby zapobiec przekroczeniu przez planetę progu dwóch stopni Celsjusza ustalonego przez Międzyrządowy Zespół ds. Zmian Klimatu. Jakie są prawdopodobne polityczne i ekonomiczne skutki tego? Dokąd zmierza przegrzany świat? Dostępne na Amazon

Przełom: Punkty zwrotne dla narodów w kryzysie

Jareda Diamonda
Dodając wymiar psychologiczny do dogłębnej historii, geografii, biologii i antropologii, które charakteryzują wszystkie książki Diamonda, Przewrót ujawnia czynniki wpływające na to, jak zarówno całe narody, jak i poszczególni ludzie mogą reagować na duże wyzwania. Rezultatem jest książka o wielkim zasięgu, ale także jego najbardziej osobista książka. Dostępne na Amazon

Global Commons, decyzje krajowe: polityka porównawcza zmian klimatu

autor: Kathryn Harrison i in
Porównawcze studia przypadków i analizy wpływu polityki wewnętrznej na politykę krajów w zakresie zmian klimatu i decyzje ratyfikacyjne z Kioto. Zmiana klimatu stanowi „tragedię tego, co wspólne” w skali globalnej, wymagającą współpracy narodów, które niekoniecznie stawiają dobrobyt Ziemi nad własnymi interesami narodowymi. A jednak międzynarodowe wysiłki na rzecz rozwiązania problemu globalnego ocieplenia odniosły pewien sukces; Protokół z Kioto, w którym kraje uprzemysłowione zobowiązały się do ograniczenia swoich wspólnych emisji, wszedł w życie w 2005 (choć bez udziału Stanów Zjednoczonych). Dostępne na Amazon

Od wydawcy:
Zakupy na Amazon iść na pokrycie kosztów przynoszą InnerSelf.comelf.com, MightyNatural.com, i ClimateImpactNews.com bez kosztów i bez reklamodawców śledzących twoje nawyki przeglądania. Nawet jeśli klikniesz link, ale nie kupisz tych wybranych produktów, wszystko, co kupisz podczas tej samej wizyty w Amazon, płaci nam niewielką prowizję. Nie ponosisz żadnych dodatkowych kosztów, więc proszę przyczynić się do wysiłku. Możesz też skorzystaj z tego linku do korzystania z Amazon w dowolnym momencie, aby pomóc wesprzeć nasze wysiłki.