Domy otoczone są wodami powodziowymi z Tropical Storm Harvey wiosną w Teksasie we wtorek, 29, 2017. (AP Photo / David J. Phillip, plik)

Wyobraź to sobie: młoda profesjonalna para na imprezie wspomina, że ​​myślą o zakupie domu w popularnej dzielnicy nabrzeżnej, która według naukowców jest podatna na powodzie przybrzeżne.

To ryzyko powodzi jest szczególnie wyraźne dzięki malowidłom ściennym w okolicy, które wskazują przewidywany wzrost poziomu wody. Co więcej, nagłówki mediów ostrzegały codziennie o wzroście poziomu morza w ciągu ostatniego tygodnia.

Co więc daje? Czy młoda para może po prostu nie widzieć przed sobą dowodów?

W ostatnich latach byliśmy narażeni na mnóstwo informacji na temat zmian klimatu. Często przybiera to formę artykułów prasowych na temat emisji dwutlenku węgla oraz huraganów, powodzi i pożarów lasów wzmocnionych zmianami klimatu.

Pomimo mocnych dowodów na to działalność człowieka przyczynia się do zmian klimatuniewielka część społeczeństwa nie zgadza się z konsensusem naukowym.

Widzisz to co ja?

W świetle dowodów, jak możemy wyjaśnić ten podział?

Jako badacze psychologii zastanawialiśmy się, czy niektórzy ludzie są po prostu ślepi na sygnały ryzyka klimatycznego.

Kiedy mamy do czynienia z wizualnie zatłoczonymi ustawieniami, mamy tendencję do zauważania emocjonalnych słów i wyciszania innych. Na przykład, jeśli przedstawiono Ci serię słów pojawiających się jeden po drugim w krótkich odstępach czasu - 10 słów na sekundę - trudno byłoby nazwać je wszystkie. Ale bardziej prawdopodobne jest, że złapiesz słowo „niebezpieczeństwo” niż słowo neutralne.

W naszym badaniu opracowaliśmy dokładnie taki scenariusz. Rekrutowaliśmy studentów uniwersytetów, a także ludzi z centrów handlowych w rejonie Vancouver i Kamloops, BC. Następnie pokazaliśmy każdemu z nich szybką sekwencję słów i poprosiliśmy o wybranie dwóch celów, takich jak zestaw cyfr (555555555) i słowo w zielonej czcionce, w sekwencji.

Ze względu na ograniczenia w naszym systemie wzrokowym, po pojawieniu się pierwszego celu ludzie nie są w stanie „zobaczyć” drugiego celu, jeśli pojawi się on zbyt szybko po pierwszym. Zjawisko to nazywa się uważnym mrugnięciem. To tak, jakby umysł mrugał po pierwszym celu, uniemożliwiając ci zobaczenie drugiego.

Ale rzeczy się zmieniają, gdy używane są słowa emocjonalne. Poprzednie badania pokazał, że jeśli drugi cel budzi emocje, ludzie lepiej go widzą niż neutralni - porównaj na przykład słowa morderstwo i klawiatura.

Dym unosi się za wyrównanym kompleksem apartamentów, gdy w grudniu 2017 pali się pożar w Ventura w Kalifornii. (AP Photo / Noah Berger, plik)

Kiedy zmodyfikowaliśmy test, aby zmierzyć uwagę ludzi na zmiany klimatu, stwierdziliśmy, że ludzie, którzy są zaniepokojeni zmianami klimatu, lepiej widzą słowa związane z klimatem, takie jak węgiel, tuż po pierwszym celu, niż osoby mniej zainteresowane.

Zapytaliśmy również uczestników o ich orientację polityczną, dochody, wykształcenie, religię, zawód, doświadczenie w zakresie klęsk żywiołowych oraz czy posiadali dom w pobliżu poziomu morza.

Analizując dane, znaleźliśmy pewien wzorzec: konserwatyści, którzy byli mniej zaniepokojeni zmianami klimatu, rzadziej dostrzegali słowa związane z klimatem niż liberałowie, którzy martwili się tym problemem.

W skrócie, konserwatyści wykazali ślepotę na zmiany klimatu.

Ukierunkowana komunikacja

Teraz, gdy wiemy, że orientacja polityczna ludzi wpływa na ich wzrokową uwagę na zmiany klimatu, rodzi to możliwą pętlę informacji zwrotnych, w której zaniepokojeni liberałowie chętnie dostosowują swoją uwagę do nagłówków wiadomości o zmianach klimatu i stają się jeszcze bardziej zaniepokojeni.

Ale obojętni konserwatyści mogą być bardziej ślepi na te same nagłówki na temat zmian klimatu i dlatego mogą bardziej zakorzenić się w ich niedowierzaniu.

Wizualna ślepota może jeszcze bardziej pogłębić zaprzeczanie realnym zagrożeniom zmian klimatu, takim jak powodzie, huragany, susze i fale upałów, aw konsekwencji brak działań na rzecz łagodzenia zmian klimatu.

Jeśli chcemy odnieść sukces w informowaniu konserwatystów o ryzyku zmian klimatu, być może będziemy musieli zająć się tym w inny sposób. Informacje na temat zmian klimatu muszą dostosowywać informacje związane z klimatem do odbiorców, szczególnie tych konserwatywnych lub nieobjętych obawami.

Możemy to zrobić, używając komunikatów, które są zgodne z politycznymi ideologiami ludzi i osobistymi wartościami.

Na przykład możemy określić działania w zakresie zmian klimatu jako ochronę naszego narodu przed katastrofami klimatycznymi, postęp gospodarczy i technologiczny oraz tworzenie bardziej troskliwego i troskliwego społeczeństwa, co jest skutecznym przesłaniem do angażowania osób negujących klimat. Określenie ekologizmu jako formy patriotyzmu może odnieść sukces, szczególnie jeśli apel jest postrzegany jako pochodzący z grupy.

Zawsze trudno jest zwrócić na siebie uwagę, ale jeśli przesłanie jest zgodne z ich osobistymi wartościami i motywacjami, to zauważą.

O Autorach

Jiaying Zhao, adiunkt, University of British Columbia; Jennifer Whitman, doktor habilitowany, Northwestern Universityoraz Rebecca M. Todd, adiunkt, University of British Columbia

Artykuł został opublikowany ponownie Konwersacje na licencji Creative Commons. Przeczytać oryginalny artykuł.

Powiązane książki

Klimat Lewiatan: polityczna teoria naszej planetarnej przyszłości

autorzy: Joel Wainwright i Geoff Mann
Jak zmiany klimatu wpłyną na naszą teorię polityczną - na lepsze i gorsze. Pomimo nauki i szczytów wiodące państwa kapitalistyczne nie osiągnęły niczego zbliżonego do odpowiedniego poziomu łagodzenia emisji dwutlenku węgla. Po prostu nie ma teraz sposobu, aby zapobiec przekroczeniu przez planetę progu dwóch stopni Celsjusza ustalonego przez Międzyrządowy Zespół ds. Zmian Klimatu. Jakie są prawdopodobne polityczne i ekonomiczne skutki tego? Dokąd zmierza przegrzany świat? Dostępne na Amazon

Przełom: Punkty zwrotne dla narodów w kryzysie

Jareda Diamonda
Dodając wymiar psychologiczny do dogłębnej historii, geografii, biologii i antropologii, które charakteryzują wszystkie książki Diamonda, Przewrót ujawnia czynniki wpływające na to, jak zarówno całe narody, jak i poszczególni ludzie mogą reagować na duże wyzwania. Rezultatem jest książka o wielkim zasięgu, ale także jego najbardziej osobista książka. Dostępne na Amazon

Global Commons, decyzje krajowe: polityka porównawcza zmian klimatu

autor: Kathryn Harrison i in
Porównawcze studia przypadków i analizy wpływu polityki wewnętrznej na politykę krajów w zakresie zmian klimatu i decyzje ratyfikacyjne z Kioto. Zmiana klimatu stanowi „tragedię tego, co wspólne” w skali globalnej, wymagającą współpracy narodów, które niekoniecznie stawiają dobrobyt Ziemi nad własnymi interesami narodowymi. A jednak międzynarodowe wysiłki na rzecz rozwiązania problemu globalnego ocieplenia odniosły pewien sukces; Protokół z Kioto, w którym kraje uprzemysłowione zobowiązały się do ograniczenia swoich wspólnych emisji, wszedł w życie w 2005 (choć bez udziału Stanów Zjednoczonych). Dostępne na Amazon

Od wydawcy:
Zakupy na Amazon iść na pokrycie kosztów przynoszą InnerSelf.comelf.com, MightyNatural.com, i ClimateImpactNews.com bez kosztów i bez reklamodawców śledzących twoje nawyki przeglądania. Nawet jeśli klikniesz link, ale nie kupisz tych wybranych produktów, wszystko, co kupisz podczas tej samej wizyty w Amazon, płaci nam niewielką prowizję. Nie ponosisz żadnych dodatkowych kosztów, więc proszę przyczynić się do wysiłku. Możesz też skorzystaj z tego linku do korzystania z Amazon w dowolnym momencie, aby pomóc wesprzeć nasze wysiłki.