Przyszłość społeczeństwa zależy od lepszego raportowania nauki i badań

Artykuły prasowe, występy telewizyjne i stacje radiowe są coraz większe znaczenie sposoby dla naukowców przekazywać swoje badania szerszej publiczności. Niezależnie od tego, czy są to najnowsze wyniki badań nad zdrowiem, czy odkrycia z najgłębszych, najciemniejszych części wszechświata.

W ten sposób Internet może również pomóc w ułatwieniu tych kanałów komunikacji - a także w dyskusjach między naukowcami, fundatorami i wydawcami, obywatelskimi naukowcami i ogółem społeczeństwa.

Jednak zbyt często oparte na badaniach historie zaczynają się od „naukowcy odkryli”, Bez wzmianki o nazwiskach, instytucjach i podmiotach finansujących ich pracę. Problem polega na tym, że raportując w ten sposób nowe badania, nie psuje stereotypowego obrazu wieży z kości słoniowej. Wszyscy czytelnicy wiedzą, że ci „badacze” równie dobrze mogliby nosić białe fartuchy laboratoryjne z napisem „boffin” na swojej plakietce.

Najnowsze wiadomości

Wiadomości są teraz operacją 24. Częste relacjonowanie historii oznacza, że ​​dziennikarze mają przerwaną pracę nad utrzymaniem tego cyklu. Ale to nie usprawiedliwia pominięcia ważnych informacji, które leżą u podstaw historii.

Weźmy na przykład historię związaną z badaniami zdrowotnymi, która ma szeroki wpływ społeczny. Dodatkowe dowody, linki i nazwani naukowcy pomagają w autentyczności i wiarygodności opowieści. I w czasie, gdy „fałszywe wiadomości”Jest coraz lepszym problemem, dlatego niezbędne jest powiązanie z faktycznymi badaniami, a tym samym faktami.


wewnętrzna grafika subskrypcji


Jest to ważne, ponieważ badania przechodzą przez peer review proces, w którym eksperci z tej samej dziedziny badań krytycznie oceniają pracę, zanim zostanie opublikowana. Jest to podobne do redakcji, które są edytowane w celu zapewnienia ich dobrej jakości - chociaż proces ten zajmuje znacznie mniej czasu.

Dokładne raportowanie

W środowisku akademickim nastąpił ogromny ruch w kierunku badań otwarcie dostępne i dlatego są dostępne dla całego społeczeństwa. Podczas gdy instytucje badawcze robią wielkie postępy w zakresie zaangażowania społeczeństwa i szerszego zrozumienia nauki, organizacje medialne nadal odgrywają kluczową rolę w tym procesie.

I chociaż twierdzono, że społeczeństwo jest zmęczony ekspertamiwpływ, jaki wywierają na społeczeństwo - od budowania drapaczy chmur po utrzymanie nas przy życiu - jest bez wątpienia fundamentalny dla naszego istnienia.

Jednak słabe lub niepełne sprawozdania podważają szacunek ekspertów fałszowanie wyników badań, zwłaszcza poprzez jego trywializację lub sensację. Tak więc, podczas gdy naukowcy z różnych dyscyplin często chcą rozmawiać z mediami - zarówno jako autor, jak i z punktu widzenia niezależnego eksperta - błędne zgłaszanie badań, aw szczególności danych (celowych lub niezamierzonych) ma negatywny skutek.

Naukowcy są następnie oczerniani za to, że mają coś do ukrycia lub są oskarżani o podejmowanie badań, podczas gdy członkowie społeczeństwa są narażeni na niepotrzebny niepokój i stres z powodu nieodpowiednich nagłówków i wybranych statystyk, które są zgłaszane w sposób stronniczy.

Dobro publiczne

Oczywiście nie wszyscy będą chcieli sprawdzać cytowania i wyniki badań - i nie każdy ma umiejętności krytyczne, aby ocenić kawałek specjalistycznego pisania akademickiego. Jednak jest wielu ludzi, którzy, mając taką możliwość, byliby zainteresowani przeczytaniem więcej na temat badań.

Relacje w mediach otwierają demokratyczną debatę, pozwalają odkrywać dzieła utalentowanego badacza i pomagają publiczne rozumienie nauki. W ten sposób rzetelne i dokładne raportowanie badań zachęca nauczycieli akademickich do bardziej regularnej współpracy z mediami i budowania dobrych relacji roboczych.

KonwersacjeNie tylko to, ale właściwa i dokładna komunikacja nauki jest korzystna dla całego społeczeństwa - od rządu po jego obywateli. Dlatego w dobie „fałszywych wiadomości” ważniejsze niż kiedykolwiek jest upewnienie się, że publikowana jest prawda, cała prawda i tylko prawda.

O autorze

Andy Tattersall, specjalista ds. Informacji, University of Sheffield

Ten artykuł został pierwotnie opublikowany w Konwersacje. Przeczytać oryginalny artykuł.

Powiązane książki:

at Rynek wewnętrzny i Amazon