xieyuliang / shutterstock

Jeśli ma być skuteczna reakcja na zmianę klimatu, prawdopodobnie będzie ona pochodzić z Chin. Motywacje geopolityczne są jasne.

Energia odnawialna jest coraz bardziej nieunikniona, a te, które dominują na rynkach tych nowych technologii, będą prawdopodobnie miały największy wpływ na wzorce rozwoju w przyszłości. Gdy inne wielkie mocarstwa znajdą się w zaprzeczeniu lub atrofii klimatu, Chiny mogą zwiększyć swoją potęgę i status, stając się światowym liderem energetycznym jutra.

Prezydent Xi Jinping zabrał głos w tej sprawie. Już wezwał do „cywilizacja ekologiczna”. „Zielona zmiana” państwa wspiera to twierdzenie, dążąc do przejścia na alternatywne źródła energii i zwiększenia wydajności energetycznej.

Ale są też korzyści materialne. Proaktywna reakcja Chin wpłynęła na globalne rynki energii. Dzisiaj pięć z sześciu najlepszych na świecie producenci modułów słonecznych, pięć największych producenci turbin wiatrowychi sześć z dziesięciu główni producenci samochodów wszystkie zaangażowane w elektryfikację należą do Chin. Tymczasem Chiny dominują w regionie sektor litowy - pomyśl: akumulatory, pojazdy elektryczne i tak dalej - oraz światowy lider w dziedzinie inwestycji w inteligentne sieci i inne technologie energii odnawialnej.

To tylko początek. Są tylko skromne prognozy 20% krajowego zużycia energii pierwotnej będzie pochodzić ze źródeł innych niż węgiel 2030. Niemniej jednak sama wielkość Chin oznacza Agresywna pogoń Pekinu wschodzących i rozwijających się rynków energii odnawialnej nie należy ignorować. W końcu dominacja takich rynków przynosi znaczne korzyści materialne, a pionierska zielona rewolucja zapewnia niematerialne korzyści pod względem wizerunku państwa i prestiżu.

Jakie są te korzyści? Po pierwsze, obawy związane z degradacją środowiska są bardzo realne w Chinach z powodu takich kwestii, jak zanieczyszczenie powietrza, żywności i wody, i należy je uznać. Pekin nie chce też niedoborów żywności i wody ani smogowego nieba, czy to z powodów altruistycznych, czy z powodu obaw o popularność tego miejsca.

Warto jednak wziąć pod uwagę geopolityczne implikacje przywództwa w dziedzinie zmian klimatu. Weźmy na przykład USA, historycznie największy emitent węgla. Kraj był wcześniej aktywny w polityce klimatycznej, choć nieco obłudny (poparcie dla szczelinowanie hydrauliczne, na przykład). Ale obecna administracja Trumpa jest wprost w swoim bezpodstawnym zaprzeczeniu zmianom klimatu, wycofując się z porozumienia paryskiego. Ma również zatrudniony zaprzeczający klimatowi kierować agencjami ochrony środowiska i innymi urzędami władzy.

Porównaj to z Chinami, które stają się coraz bardziej proaktywne. W 2016 stał się największym udziałowcem nowego azjatyckiego banku inwestycyjnego infrastruktury, który wraz z utworzonym przez BRICS nowym bankiem rozwoju, inwestuje dużo w zielonej energii. Obie instytucje są postrzegane jako potencjalni konkurenci dla MFW i Banku Światowego.

Oczywiście sytuacja nie jest czarno-biała, a Chiny „stają się zielone”, a wszyscy inni siedzą bezczynnie. Szanghajska Organizacja Współpracy (SCO), która zobowiązuje się do integracji politycznej, gospodarczej i wojskowej w całej Eurazji, na przykład największy na świecie obszar lądowy, składa się z narodów o interesy strategiczne w eksporcie węglowodory i węgiel. To samo dotyczy jednak bardziej świadomej ekologicznie administracji Obamy, która zdecydowanie poparła to partnerstwo trans-pacyficzne nadpisałby się próbuje ustanowić zielony przemysł i ograniczyć państwa-sygnatariuszy do swoich umów z dużym biznesem przed działaniami na rzecz zmiany klimatu.

W tym celu były prezydent Obama twierdził, że konieczne było ukształtowanie przez USA reguł handlu światowego z korzyścią dla USA. W takim razie co z Chinami? Jako główna potęga umacnia swoją międzynarodową agencję poprzez pionierskie stosowanie tych wielostronnych alternatyw, z których wiele inwestuje w projekty dotyczące zielonej energii. Dzięki bankom rozwoju lub azjatyckim umowom handlowym Chiny mogą zapewnić alternatywną wizję integracji międzynarodowej rzekomo opartą na uniwersalnych wartościach wyznawanych przez USA i ich głównych sojuszników.

A zatem „zielone”, choć niezaprzeczalnie konieczne, jest przydatne obraz lub wartość do utrzymania, ponieważ służy to legalnym chińskim przywódcom międzynarodowym i regionalnym. W tym sensie odzwierciedla sposób, w jaki narody G7 opowiadają się za „demokracją” lub „wolnością”. Zainteresowanie zielenią jest również opłacalne ekonomicznie dla tych, którzy mają fundusze na inwestycje, przyczyniając się do przejścia Chin od światowej bazy produkcyjnej do naprawdę dużej potęgi.

Reakcja Chin na zmiany klimatu w połączeniu z rozmiarem gospodarki sprawiły, że znalazły się w centrum globalnej zmiany. Finansowanie na dużą skalę za pośrednictwem wielostronnych ram pod przewodnictwem Chin mogłoby doprowadzić do powstania nowego systemu energetycznego - kierowanego przez Chiny. Znacznie zwiększyłoby to jego wpływ na międzynarodową ekonomię polityczną kosztem tych głównych mocarstw, które nie są w stanie lub nie chcą odpowiedzieć.

O rynku

Chris G. Pope, pracownik naukowy, University of Sheffield

Ten artykuł został pierwotnie opublikowany w Konwersacje. Przeczytać oryginalny artykuł.

Powiązane książki:

at Rynek wewnętrzny i Amazon