Wytwarzanie energii elektrycznej w UE z wiatru, słońca, biomasy i węgla. Źródło: Europejski sektor elektroenergetyczny w 2017 roku, Sandbag i Agora Energiewende.
Po raz pierwszy w 2017 r. Unia Europejska wytworzyła więcej energii elektrycznej z wiatru, słońca i biomasy niż z węgla, wynika z nowej analizy przeprowadzonej przez dwa think-tanki.
Połączenia Liczby, z siedzibą w Londynie worków i z siedzibą w Berlinie Agory Energiewende, są najlepszym szacunkiem, opartym na prawie kompletnych danych dotyczących rynku energii elektrycznej z każdego z 28 państw członkowskich UE.
Ich raport mówi: „To niesamowity postęp, biorąc pod uwagę, że zaledwie pięć lat temu produkcja węgla była ponad dwukrotnie większa niż w przypadku energii wiatrowej, słonecznej i biomasy”.
Analiza sugeruje, że pomimo tego nowego kamienia milowego emisje z sektora energetycznego w UE nie zmieniły się w 2017 roku. Źródła niskoemisyjne zaspokoiły 56% popytu, co nie zmieniło się od 2014 roku.
Odnawialny kamień milowy
Energia wiatrowa, słoneczna i biomasa dostarczają obecnie ponad jedną piątą energii elektrycznej wytwarzanej w UE (20.9%, w porównaniu z mniej niż 10% w 2010 r.). To o kilka dziesiątych procenta więcej niż węgiel (20.6%), a także więcej niż gaz (19.7%).
Od 2010 r. produkcja z tych źródeł odnawialnych wzrosła o 377 TWh, więcej niż obecne całkowite roczne zapotrzebowanie Wielkiej Brytanii. Większość tego wzrostu jest spowodowana wiatrem (57%) i energią słoneczną (25%), przy mniejszym udziale biomasy (18%).
Kolejny ważny kamień milowy został przekroczony w 2017 r., kiedy generacja wiatrowa po raz pierwszy wyprzedziła elektrownie wodne. Stany Zjednoczone są spodziewany zobaczyć podobny przełącznik w tym lub przyszłym roku.
W 2017 r. produkcja biomasy wzrosła o 5 terawatogodzin (TWh, 3%), co skłoniło Sandbag i Agorę do stwierdzenia: „Boom na biomasę w Europie dobiegł końca”. Raport dodaje:
"Dany dotyczy nad pozyskiwaniem biomasy… spowolnienie jest być może ulgą. Współspalanie w elektrowniach węglowych już nie rośnie, a rurociąg do planowanej konwersji elektrowni węglowych na biomasę jest całkiem mały".
Niemcy mają największy udział w wytwarzaniu biomasy, gdzie setki małe biogazownie skorzystała z hojnych dotacji, które od tego czasu uległy zmniejszeniu. Wielka Brytania jest drugim co do wielkości, wytwarzając 16% energii elektrycznej z biomasy w UE, z czego około dwie piąte pochodzi z Drax.
Wycofanie węgla
Dorastaniu nowszych odnawialnych źródeł energii towarzyszył spadek wydobycia węgla o 25% w ciągu pięciu lat. W 2016 r. nastąpił szczególnie gwałtowny spadek, ponieważ „ogromny” przełącznik węgiel-gaz w całej UE pomogły obniżyć emisje CO2 z sektora energetycznego UE o prawie 5%. W tym roku produkcja węgla w UE spadła o 3%.
Przepisy dotyczące zanieczyszczenia powietrza, starzenie się zdolności, stagnacja popytu i konkurencja ze strony gazu, a także odnawialnych źródeł energii, spowodowały kłopoty w finansach floty węglowej UE. W Wielkiej Brytanii dodatkowy podatek węglowy był znaczący w prowadzeniu pojazdów upadek węgla.
Wielka Brytania jest jednym z pięciu państw członkowskich UE, które ogłosiły wycofanie węgla. To ostatnio potwierdzone planuje zamknąć pozostałe elektrownie węglowe do 2025 roku. Dołączyła do niego Francja, z 2021 wycofanie, jak również Włochy, do 2025 r.Z Holandia i Portugalia po, w 2030 roku.
Posunięcie Holandii jest godne uwagi, ponieważ węgiel wciąż dostarcza jedną czwartą jej energii elektrycznej, a pozostałe elektrownie węglowe zostały w większości zbudowane zaledwie dwa lub trzy lata temu.
Niemcy są jednym z kolejnych pięciu państw członkowskich dyskutujących o wycofywaniu się z węgla. A projekt umowy koalicyjnej między chrześcijańskimi demokratami (CDU) i socjaldemokratami (SDP), ujawnionymi wcześniej w styczniu, Angeli Merkel zobowiązuje się do uzgodnienia ostatecznej daty wycofywania węgla.
Chociaż Polacy są dalecy od rozważania wycofania się z węgla, mówi minister energetyki brak nowych elektrowni węglowych zostaną zbudowane poza tymi, które są już w budowie. Około 157 gigawatów (GW) mocy węglowej nadal działa w całej UE.
Nuklearny numer jeden
Podczas gdy odnawialne źródła energii rosną, a węgiel gwałtownie spada, stosunkowo stałą cechą sektora energetycznego UE jest energia jądrowa. W 2017 roku po raz kolejny było największym źródłem energii elektrycznej, wytwarzając 25.6% mocy bloku.
Niemniej jednak produkcja jądrowa w UE powoli spadała, ponieważ stare reaktory były zamykane, a w ciągu ostatnich dwóch lat w wyniku tymczasowego zamknięcia narzuconego przez organy regulacyjne ds. bezpieczeństwa. Produkcja spadła o kolejny 1% w 2017 roku.
Reaktory jądrowe UE starzeją się i planuje się lub buduje stosunkowo niewiele nowych elektrowni. Plany Wielkiej Brytanii na nowy atomowy są wyjątkiem.
Niemcy dokończą planowany od dawna „Atomausstieg” (wycofywanie się z energii jądrowej) do 2022 r. Prezydent Francji Emmanuel Macron powiedział niedawno, że nie zrobi tego samego, ponieważ jego priorytetem było ograniczenie emisji CO2. Francja pozostaje w dużym stopniu uzależniona od energii jądrowej.
Zmapowana energia elektryczna
Każde z państw członkowskich UE ma unikalne miksy energetyczne. Wynikają one z geografii – zasobów naturalnych dostępnych w każdym miejscu – oraz z polityki rządu.
Godne uwagi cechy to fakt, że Niemcy są nadal czwartym najbardziej uzależnionym od węgla krajem UE, pozyskując 40.5% zużywanej energii elektrycznej z węgla, mimo że uzyskują kolejne 36% ze źródeł odnawialnych. Energia wiatrowa, słoneczna i biomasa zaspokoiły w zeszłym roku 65% duńskiego popytu, znacznie wyprzedzając najbliższego rywala – Niemcy.
Wielka Brytania, poza Danią, jest najlepiej rozwinięta pod względem ograniczania zużycia węgla i zwiększania jego udziału w odnawialnych źródłach energii. Udział węgla spadł z 28% w 2010 r. do 7% w 2017 r., natomiast energia wiatrowa, słoneczna i biomasa wzrosły z 6 do 21%.
Stały CO2
Pod względem emisji CO2 ubiegłoroczne zmiany w miksie elektroenergetycznym UE zniosły się wzajemnie. Rzeczywiście, źródła niskoemisyjne zaspokoiły 56% zapotrzebowania UE w 2017 r., a liczba ta pozostaje niezmieniona od 2014 r.
Jednym z czynników pchających w górę emisje w zeszłym roku było zapotrzebowanie na energię elektryczną, które w 23 r. zwiększyło się o skromne 0.7 TWh (2017%).
To już trzeci rok wzrostów, ponieważ wzrost gospodarczy przytłacza wpływ polityki efektywności energetycznej. Wielka Brytania była jedyny wyjątek, kontynuując trend spadkowy, dzięki któremu od 2.5 roku udało się uratować równowartość 2005 elektrowni jądrowych Hinkley C.
Innym czynnikiem zwiększającym poziom emisji CO2 był wzrost zużycia gazu o 42 TWh (7%), podczas gdy spadły zarówno elektrownie wodne, jak i jądrowe. Szczególnie zły rok miał Hydro, spadając o 54 TWh (16%). Było to głównie spowodowane ciężkim susza w południowej Europie dzięki temu produkcja wodna zmniejszyła się o połowę w Hiszpanii i Portugalii.
Czynnikami obniżającymi poziom CO2 był dalszy spadek węgla i rekordowy rok dla wiatru, wzrost o 58 TWh (19%). Ogólnie rzecz biorąc, szacunki Sandbag i Agora sugerują, że emisje pozostały na niezmienionym poziomie 1,019 mln ton CO2 w 2017 roku.
Artykuł pierwotnie pojawił się na Carbon Carbon Brief
O autorze
Dr Simon Evans jest zastępcą redaktora naczelnego Carbon Brief i redaktorem politycznym. Simon zajmuje się polityką klimatyczną i energetyczną. Posiada doktorat z biochemii na Uniwersytecie Bristolskim, a wcześniej studiował chemię na Uniwersytecie Oksfordzkim. Przez sześć lat pracował w czasopiśmie środowiskowym The ENDS Report, zajmując się m.in. klimatem i zanieczyszczeniem powietrza.
Powiązane książki:
at Rynek wewnętrzny i Amazon
