W tym roku wyborów prezydenckich dużo słyszeliśmy o niektórych kwestiach, takich jak imigracja i handel, a mniej o innych. Na przykład o zmianach klimatu dyskutowano przez ok 82 sekund w pierwszej debacie prezydenckiej w ubiegłym tygodniu i zaledwie 37 minut we wszystkich debatach prezydenckich i wiceprezydenckich od 2000 roku.

Wielu obserwatorów myśli o zmianie klimatu zasługuje na więcej uwagi. Mogą być zaskoczeni, gdy dowiedzą się, że przywódcy wojskowi USA i planiści obrony zgadzają się. Siły zbrojne od lat badają zmiany klimatu z perspektywy, o której rzadko wspomina się w wiadomościach: jako zagrożenie dla bezpieczeństwa narodowego. I zgadzają się, że stwarza to poważne ryzyko.

Spędziłem 32 lata jako meteorolog w Marynarce Wojennej Stanów Zjednoczonych, gdzie zainicjowałem i kierowałem Grupą Zadaniową Marynarki Wojennej ds. Zmian Klimatu. Oto jak planiści wojskowi postrzegają ten problem: wiemy, że klimat się zmienia, wiemy, dlaczego się zmienia i rozumiemy, że zmiana będzie miała duży wpływ na nasze bezpieczeństwo narodowe. Jednak jako naród wciąż tylko niechętnie podejmujemy środki ostrożności.

Administracja Obamy ogłosiła ostatnio kilka działań, które tworzą ramy dla radzenia sobie z zagrożeniami dla bezpieczeństwa wynikającymi z klimatu. Ale dużo ciężkiej pracy jeszcze przed nami – zakładając, że nasz następny prezydent rozumie ryzyko i zdecyduje się na nie działać.

Zakłócenia związane z klimatem

Zmiany klimatu wpływają na nasze bezpieczeństwo na dwa sposoby. Po pierwsze, powoduje stresy, takie jak niedobory wody i nieurodzaje, które mogą zaostrzyć lub rozpalić istniejące napięcia wewnątrz lub między państwami. Problemy te mogą prowadzić do upadku państwa, niekontrolowanej migracji i niekontrolowanych przestrzeni.

21 września br National Intelligence Council wydał najnowszy raport na temat skutków zmian klimatu dla bezpieczeństwa narodowego USA. Dokument ten przedstawia strategiczny pogląd amerykańskiej społeczności wywiadowczej. Nie pochodzi z Międzyrządowy Zespół ds. Zmian Klimatu, politycy którejkolwiek partii lub grupy rzeczników, ale od bezpartyjnych, starszych specjalistów wywiadu USA.

Raport NIC podkreśla, że ​​problemem nie są po prostu zmiany klimatu, ale interakcja klimatu z innymi trendami demograficznymi i migracyjnymi na dużą skalę; jego wpływ na żywność, energię i zdrowie; oraz stres, jaki będzie wywierał na społeczeństwa, zwłaszcza te niestabilne.

Następstwa zamachu bombowego w Jos w Nigerii w 2014 roku, dokonanego przez bojowników Boko Haram. Analitycy powiązali wzrost Boko Haram ze zmianami klimatycznymi i niedoborami zasobów. Diariocritico de Venezuela/Flickr, CC BY

Jako przykłady raport podaje różne wydarzenia, od masowych protestów i aktów przemocy wywołanych niedoborem wody w Mauretanii po możliwość, że topnienie w Arktyce może zagrozić rosyjskim rurociągom naftowym w regionie. Inne badania wykazały, że zmiana klimatu jest czynnikiem przyczyniającym się do wydarzeń, w tym m.in wojna domowa w Syrii oraz Powstania arabskiej wiosny.

Po drugie, zmiany klimatyczne powodują, że nasze bazy wojskowe i związana z nimi infrastruktura wewnętrzna w Stanach Zjednoczonych są pod rosnącą presją ze strony podnoszącego się poziomu mórz, „uciążliwych powodzi”, coraz bardziej niszczycielskich sztormów, intensywnych opadów deszczu i susz oraz pośrednich skutków pożarów. Wszystkie te trendy utrudniają szkolenie naszych żołnierzy, marynarzy, lotników i marines w zakresie rozmieszczania i walki w grze „na wyjeździe” oraz utrzymywania naszych sił w gotowości do rozmieszczenia.

Zmiany te nie są hipotetyczne. Weźmy pod uwagę huragan Matthew: chociaż nie możemy bezpośrednio przypisać tej burzy zmianom klimatycznym, naukowcy mówią nam, że wraz z pogarszaniem się zmian klimatu duże huragany staną się bardziej dotkliwe. Gdy Matthew przemieszcza się wzdłuż wybrzeża Atlantyku, siły zbrojne ewakuują tysiące ludzi członkowie usług i ludzie z drogi, a Marynarka Wojenna jest wyprowadzanie statków na morze. Inne jednostki przygotowują się do nieść pomoc huraganowi do obszarów silnie dotkniętych.

Wielu z nas, którzy pracują w tej dziedzinie, od lat pisze i mówi o takich zagrożeniach. Wraz z 24 innymi emerytowanymi starszymi oficerami, urzędnikami obrony cywilnej administracji republikańskiej i demokratycznej oraz szanowanymi naukowcami, podpisałem ostatnio oświadczenie konsensusu który nazywa zmianę klimatu strategicznie istotnym zagrożeniem dla naszego bezpieczeństwa narodowego i stabilności międzynarodowej. Wezwaliśmy do „solidnego programu, aby zarówno zapobiegać zagrożeniom związanym ze zmianą klimatu, jak i przygotowywać się na nie” i ostrzegaliśmy, że „bezczynność nie wchodzi w grę”.

Część zmian klimatycznych polegająca na „zmianie” ma kluczowe znaczenie: im większe mamy zdolności przystosowania się do zmian i zarządzania nimi oraz tempa zmian w naszym klimacie, tym większe są nasze szanse na uniknięcie katastrofalnego chaosu i niestabilności.

Sprostać wyzwaniu

Równocześnie z raportem NIC 21 września Biały Dom opublikował raport Memorandum Prezydenckie, lub PM, w sprawie zmian klimatu i bezpieczeństwa narodowego. Dokument ten formalnie określa stanowisko administracji, że zmiany klimatu wpływają na bezpieczeństwo narodowe.

Opierając się na wcześniejszych zarządzeniach wykonawczych i politykach, kieruje wyższymi urzędnikami klimatycznymi w 20 agencjach federalnych do utworzenia grupy roboczej ds. zmian klimatu i bezpieczeństwa narodowego, której współprzewodniczy doradca prezydenta ds. Bezpieczeństwa narodowego i doradca naukowy. Ta grupa robocza przeanalizuje pytania, takie jak które kraje i regiony są najbardziej narażone na skutki zmiany klimatu w perspektywie krótko-, średnio- i długoterminowej.

To uwaga na wysokim poziomie! Jak powiedział jeden z wyższych urzędników administracji, premier „zezwala” zawodowym urzędnikom służby cywilnej i wojskowym na pracę nad tym wyzwaniem, tak jak każdego dnia zajmują się niezliczonymi innymi wyzwaniami związanymi z bezpieczeństwem.

Zniszczone czołgi przed meczetem w Azaz, Syria, 2012. Klimatolodzy zidentyfikowali suszę w Syrii z lat 2006-2010 jako czynnik powstania obywatelskiego, które rozpoczęło się w 2011 roku. Christiaana Trieberta/Flickr, CC BY-NC

Ale musimy zrobić znacznie więcej. jestem członkiem tzw Grupa Doradcza ds. Klimatu i Bezpieczeństwa – dobrowolna, bezpartyjna grupa 43 ekspertów ds. wojskowości, bezpieczeństwa narodowego, bezpieczeństwa wewnętrznego, wywiadu i polityki zagranicznej z różnych instytucji z siedzibą w USA. Przygotowaliśmy kompleksowy książka instruktażowa dla następnej administracji, która przedstawi szczegółowe zalecenia dotyczące rozszerzenia naszych wysiłków w celu zajęcia się zagrożeniami bezpieczeństwa związanymi ze zmianami klimatycznymi.

Naszą nadrzędną rekomendacją jest włączenie tej kwestii do głównego nurtu poprzez zapewnienie, że przywódcy USA rozważą zmianę klimatu na równi z bardziej tradycyjnymi kwestiami bezpieczeństwa, takimi jak zmieniająca się demografia, ekonomia, dynamika polityczna i inne wskaźniki niestabilności – a także z niskimi -prawdopodobieństwo, zagrożenia o poważnych konsekwencjach, takie jak rozprzestrzenianie broni jądrowej. Zalecamy również, aby następny prezydent wyznaczył wyższych urzędników w kluczowych departamentach, społeczności wywiadowczej, Radzie Bezpieczeństwa Narodowego iw samym Biurze Wykonawczym samego Prezydenta, aby zapewnić realizację tego zamiaru.

Co dalej? Jako emerytowany oficer marynarki, czerpię ze słów amerykańskich bohaterów marynarki wojennej, takich jak: Admirał Chester Nimitz. W 1945 roku, gdy był głównodowodzącym amerykańskiej Floty Pacyfiku, Nimitz napisał o niszczycielskiej burzy w pobliżu Filipin, która zatopiła trzy statki i poważnie uszkodziła ponad 20 innych, zabijając i raniąc setki marynarzy. Zakończył, zauważając, że:

„Czas na podjęcie wszelkich środków w celu zapewnienia bezpieczeństwa statku jest wtedy, gdy jest jeszcze w stanie to zrobić. Nie ma nic bardziej niebezpiecznego niż to, że marynarz niechętnie podejmuje środki ostrożności, aby nie okazały się one niepotrzebne. Bezpieczeństwo na morzu przez tysiąc lat zależało od dokładnie przeciwnej filozofii”.

Następny prezydent będzie miał wybór. Jedną z opcji jest kontynuowanie ścieżki, którą administracja Obamy zdefiniowała i opracowanie polityk, budżetów, planów i programów, które uzupełniają istniejące ramy instytucjonalne. Alternatywnie, on lub ona może nazwać zmianę klimatu mistyfikacją stworzoną przez zagraniczne rządy i zignorować migające czerwone światła rosnącego ryzyka.

Światowych czap lodowych nie będzie obchodzić, kto zostanie wybrany ani co zostanie powiedziane. Po prostu nadal będą się topić, zgodnie z prawami fizyki. Ale Amerykanom bardzo zależy na naszej reakcji politycznej. Stawką jest bezpieczeństwo naszego narodu.

O autorze

David Titley, profesor praktyki w dziedzinie meteorologii i dyrektor Center for Solutions to Weather and Climate Risk, Adjunct Senior Fellow, Center for New American Security, Pennsylvania State University

Ten artykuł został pierwotnie opublikowany w Konwersacje. Przeczytać oryginalny artykuł.

Powiązane książki:

at Rynek wewnętrzny i Amazon