Postać Grety Thunberg jest częścią spolaryzowanej globalnej konfrontacji dotyczącej zmian klimatu. Mimo tego, co mogą powiedzieć jej krytycy, jej wystąpienia przyczyniły się do mobilizacji społecznej i świadomości kryzysu klimatycznego i przyszłości planety.

Niektórzy są nią zafascynowani: postrzegają ją jako bohaterkę, Joan d'Arc współczesnych czasów lub jako Mafalda, z politycznym programem ochrony Ziemi i jako taka przedstawia młodsze pokolenia jako bardziej inteligentne niż ich rodziców . Inni są źli: widzą ją jako naiwną marionetkę nieprzejrzystych dorosłych zainteresowań i wyśmiewają się z niej.

Młoda ekologka, Greta Thunberg, stała się nową globalną postacią i w zależności od politycznego punktu widzenia obserwatorów jest albo broniona, albo nienawidzona. We wrześniu 20, 2019, ruch #FridaysforFuture, zainspirowany i zachęcony przez szwedzkiego nastolatka, świętował swoją największą masową mobilizację. W prawie każdym kraju na świecie młodzi ludzie i dorośli wyszli na ulice. Szacuje się, że około 4 milionów ludzi zmobilizowało się na całym świecie.

Greta Thunberg, studentka 16, znana jest w Europie od około roku, ale w Stanach Zjednoczonych zyskała sławę w ciągu ostatniego miesiąca. Wielu Amerykanów zobaczyło ją po raz pierwszy, kiedy się pojawiła Trevor Noah Daily Show. Tam wyjaśniła swoją dobrze znaną powagą, że światu zostało bardzo mało czasu, dokładnie osiem i pół roku, ponieważ od stycznia 1, 2018 pozostały tylko gigatony dwutlenku węgla 420. Teraz pozostały już tylko gigatony 360, a za osiem i pół roku skończy się to, jeśli obecne poziomy Emisje są utrzymane.

Mimo młodości Wielka Thunberg zyskała popularność ze względu na jej wiedzę na temat problemów klimatycznych i środowiskowych, stanowczość swoich przekonań i podejmowane przez nią działania. Komentatorzy są pewni, że właśnie dlatego stała się ikoną.

Działacz klimatyczny nie odnosi się dobrze do ironii amerykańskich programów telewizyjnych. Zapytana o wrażenie Nowego Jorku, kiedy przybyła na jacht Malizia, odpowiedziała, że ​​brzydko pachnie. Jej niezrozumienie ironii i jej powagi są prawdopodobnie związane z zespołem Aspergera (stan, o którym otwarcie mówi) i dawką nordyckiej szczerości. Wszystkie te cechy wpłynęły na nowy ruch środowiskowy. Jest to grupa, która mówi bardzo poważnie i wykorzystuje badania naukowe do poparcia swoich argumentów. W rzeczywistości jest to antyteza ironicznego języka używanego przez pokolenie X lub pokolenie milenialsów.

Greta Thunberg jest globalną twarzą tego ruchu, a jej obecność jest niezwykle wpływowa. W sierpniu 2019, wyruszając w podróż z Europy do Nowego Jorku statkiem, który nie wytwarza dwutlenku węgla, wywołała furię w mediach i świecie politycznym. Co więcej, jej interwencje na Światowej Konferencji Klimatycznej w Katowicach (Polska) w grudniu 2018 i na Światowym Forum Ekonomicznym w Davos stawiły światową potęgę w bardzo niezręcznej sytuacji. Ta młoda dziewczyna z włosami w warkoczach rzucała w nie hasłami („działaj” lub „panikować”) i była w stanie przyciągnąć uwagę świata. Zwłaszcza europejskie media. Ale jej obecność na demonstracjach w Nowym Jorku i Waszyngtonie, spotkanie z Barackiem Obamą, pojawienie się na Daily Show i przemówienie przed Zgromadzeniem Ogólnym ONZ we wrześniu 23rd sprawiły, że stała się popularną postacią w USA.

Masowy ruch kierowany przez Wielkiego Thunberga sięga „strajku szkolnego”, który rozpoczął się 20. 2018 sierpnia. Tego dnia zamiast uczęszczać do szkoły, usiadła przed szwedzkim parlamentem, próbując zwrócić uwagę na niebezpieczeństwa, jakie zmiany klimatyczne stanowią dla przyszłych pokoleń. Jej interwencja wywołała efekt lawinowy. W ciągu kilku miesięcy pojawił się ruch masowy znany jako #FridaysforFuture, osiągając swój pierwszy szczyt w marcu 2019, kiedy 1.5 miliony nastolatków i młodzieży wyszło na ulice protestować i domagać się zmiany podejścia do zmian klimatu. Ruch jest globalny, ale jego centrum znajduje się na globalnej północy. I chociaż w wielu krajach ruch ten jest prowadzony przez nastoletnie kobiety, w żadnym innym kraju na świecie symbioza między ruchem a osobą nie jest tak wyraźna, jak w przypadku Grety Thunberg.

Aktywista wywołał nie tylko ruch polityczny, ale także furię ze strony potężnych mediów. Media i komentatorzy mają obsesję na jej punkcie. Według niektórych obserwatorów uwielbienie wobec Grety Thunberg jest podobne do przebudzenia religijnego. Ale to nie jej problem. Przeciwnie, jest to problem ludzi i mediów, które reagują na jej działania i słowa. W politycznym spektrum ekologia występuje głównie po lewej stronie i w świecie akademickim. Prawica i wielu liberałów odmawia Grecie Thunberg i jej kolegom prawa do formułowania własnych pomysłów i celów politycznych, traktując ich jako niedojrzałych i zepsutych. Argentyńska dziennikarka Sandra Russo nazywa to pierwszym przypadkiem „globalnego zastraszania”, o czym dyskutowała na długo przed wrześniem 23rd, kiedy Donald Trump, prezydent Stanów Zjednoczonych, wysłał tweeta, który wyśmiewał lat 16.

Krytyka, że ​​poglądy Grety Thunberg na temat klimatu byłyby potencjalnie „niedemokratyczne”, ponieważ nie pozwalają na kompromis polityczny, opiera się na idei, że polityka działa „tylko krok po kroku, zawsze poprzez kompromis”. Można to jednak postrzegać jako formę miękkiego paternalizmu. Ostre oskarżenia Grety Thunberg nie mają miejsca w próżni, są surowymi, politycznymi interwencjami mającymi na celu polaryzację opinii publicznej. Jej zdaniem, że „ubóstwo wielu płaci za luksus nielicznych”, zdaniem niektórych komentatorów skrajnej prawicy, brzmi „produkt socjalizacji w szwedzkim systemie edukacji”I jest głupią lewicową krytyką kapitalizmu.

Inni krytycy twierdzą, że fanatyczni ekolodzy (lub zieloni kapitaliści) chowają się za młodą Szwedką. Mówiąc dokładniej, We Don't Have Time AB, szwedzka firma zajmująca się projektami środowiskowymi założonymi w 2017, przez specjalistę ds. Public relations Ingmar Rentzhog, który szeroko opisał strajki szkolne prowadzone przez Great Thunberga w 2018. W listopadzie 27 tego roku We Don't Have Time AB ogłosiło, że emituje papiery wartościowe na giełdzie, i wspominając jej imię 11 razy w broszurze reklamowej. Na początku tego roku wraz z rodziną powiedziała, że ​​nie są już w kontakcie z firmą. Inni wskazują na zawsze obecnego George'a Sorosa, ducha globalnej alternatywnej prawicy.

Wszystko wskazuje na to, że im bardziej popularny i destrukcyjny staje się ruch klimatyczny, tym bardziej zjadliwe jest odrzucenie przez tych, którzy uważają zmianę klimatu za spisek, a ochrona klimatu za czysty nonsens. Nasilenie reakcji na nastolatka 16 powinno nas zastanowić. Niektórzy psychologowie próbują to wyjaśnić mówiąc, że „starzy” biali mężczyźni nie zmienią swojego nastawienia do środowiska, więc zamiast tego zaatakuj Gretę za jej chorobę, wiek lub z powodu pozornej manipulacji jej aktywizmem. Ale za tymi krytykami kryje się coś więcej niż nieustępliwość całego męskiego pokolenia. Ataki mogą być znakiem, że ona, wraz z młodzieżą zaangażowaną w ruch, zdołała uderzyć we wrażliwy nerw. Czy Greta Thunberg kwestionuje system?

Podczas konferencji klimatycznej, która odbyła się w grudniu 2018 w Katowicach, młoda Szwedka podkreśliła, że ​​elity polityczne jeszcze nie zrozumiały powagi kryzysu klimatycznego. Ponieważ klasa polityczna działa nieodpowiedzialnie, od młodszych pokoleń zależy, czy przejmie kontrolę nad swoją przyszłością i zrobi to, co dorosła polityka powinna była robić dawno temu. Młodzi ludzie muszą zrozumieć, co poprzednie pokolenia zrobiły ze zmianami klimatu i odpowiedzieć na odziedziczony chaos. Muszą upewnić się, że ich głosy zostaną wysłuchane.

We wszystkich swoich wystąpieniach Greta Thunberg wyjaśnia, że ​​jeśli nie zostaną podjęte rzeczywiste i konkretne środki w celu zmierzenia się z obecną sytuacją, politycy będą działać nieodpowiedzialnie. Twierdzi, że bogate narody mają większy obowiązek szybszej redukcji emisji, a kraje takie jak Szwecja powinny zmniejszać emisję paliw kopalnych o 15% rocznie i redukować emisję do zera w ciągu sześciu do dwunastu lat. Pozwoliłoby to gospodarkom wschodzącym, takim jak Indie i Nigeria, na wystarczającą ilość czasu na dostosowanie infrastruktury.

Dlatego głównym celem ruchu #FridaysforFuture jest dostosowanie środków ochrony klimatu w możliwie najszerszy, najszybszy i najbardziej wydajny sposób. Aby osiągnąć cel ograniczenia wzrostu temperatury do 1.5 stopni Celsjusza, limit ustanowiony na Konferencji Narodów Zjednoczonych w sprawie zmian klimatu, która odbyła się w Paryżu w 2015 (COP 21) i przyjęty przez ONZ. Pozycje te nie wydają się kwestionować samego systemu; są po prostu wezwaniem do rozsądku i do osiągnięcia już ustalonych celów.

Moc perswazji ruchu nie pochodzi z pozycji teoretycznych (jak w 1968), ale z samego powiedzenia „co się dzieje”. Wynika to z nalegania na fakt, że, jak mówią raporty Międzyrządowego Zespołu ds. Zmian Klimatu (IPCC), kryzys klimatyczny pogorszył się w ostatnich latach 20, a mimo to polityka niewiele robi, aby zmienić swój kurs. Niemiecki działacz ruchu klimatycznego Luisa Neubauer komentuje, że „pole bitwy toczy się między tymi, którzy czerpią największe korzyści ze status quo, a tymi, którzy stracą najwięcej”. I dodaje: „My, młodzi ludzie, zadajemy sobie pytanie, dlaczego są takie, jakie są, skoro mogą po prostu być inni ? I musimy walczyć z tym tak mocno, jak potrafimy, ponieważ nie mamy absolutnie nic do stracenia, z wyjątkiem naszej przyszłości ”.

Greta zaczęła być również rozpoznawalna w Ameryce Łacińskiej. Pilna sytuacja kryzysów społecznych i gospodarczych w wielu krajach regionu zmusza kwestie środowiskowe do wycofania się.

W ruchu symbolizowanym przez Gretę istnieje potencjał konfliktu pokoleniowego: wyborcy przyszłości mobilizują się przeciwko interesom teraźniejszości. Ale nie są sami i wielu dorosłych chce zmienić swoje zachowanie i dąży do zmiany polityki, czego dowodem jest duży udział dorosłych w demonstracjach we wrześniu 20th.

Grecie udało się doprowadzić do masowej mobilizacji poprzez swoje oświadczenia, działania w oczach opinii publicznej i interwencję w mediach. Jego celem nie jest i nie może być rozwiązanie kryzysu klimatycznego, ale odniósł on natychmiastowy, doniosły sukces polityczny: uogólnioną i globalną świadomość pilnej potrzeby zmian klimatu. To, co mówi i co robi, ma już wpływ na debaty polityczne w różnych krajach i pierwsze kroki, choć wciąż niepewne są podejmowane we właściwym kierunku. Bez mobilizacji tak by się nie stało.

Europejska Partia Zielonych jest jednym z głównych beneficjentów reklamy strajków i protestów ruchu klimatycznego. W Niemczech Zieloni uzyskali 20.5% głosów w wyborach europejskich 2019 z 33% głosów pod głosowaniem 30. Zachowanie wyborcze młodych ludzi nie jest jedynie wyrazem ich współczucia dla sprawy środowiska; jest także odzwierciedleniem głębokiego kryzysu, przez który przechodzi niemiecka demokracja społeczna. Wiele osób widzi te same obawy zarówno w ruchu #FridaysforFuture, jak i Zielonych, podkreślając, jak daleko jest partia od radykalizmu wyrażonego przez jej założycieli.

Fakt, że na kongresie partii Zielonych ich politycy chwalą krytyczne stanowisko młodego pokolenia (które zdecydowanie odrzuca decyzje dorosłego pokolenia) może być postrzegany jako pochlebstwo i, miejmy nadzieję, nie obali demokracji przedstawicielskiej.

Greta Thunberg i nowy ruch klimatyczny stworzyli nowego aktora politycznego. Potrzebują dużo cierpliwości, aby kontynuować kampanię. Fascynacja nowością i osobistym magnetyzmem zmniejszy się, a zainteresowanie osłabnie, podobnie jak fala współczucia. Tradycyjne media i media społecznościowe długo nie trzymają się tej samej historii. Greta Thunberg wróci do szkoły. Jej pokolenie ma przed sobą całe życie, choć ruch ten powinien stać się przykładem demokratycznego zaangażowania. Mam nadzieję, że większość młodych ludzi odmówi fatalizmowi i rezygnacji. Nadejdzie moment, w którym uświadomimy sobie, że problemów środowiskowych nie da się rozwiązać, jeśli oddzielimy je od kwestii ekonomicznych i społecznych. Są nierozerwalnie powiązane i stanowią część tego samego problemu.

Greta zaczęła być również rozpoznawalna w Ameryce Łacińskiej. Pilna sytuacja kryzysów społecznych i gospodarczych w wielu krajach regionu zmusza kwestie środowiskowe do wycofania się. Szwedzka nastolatka ogłosiła w grudniu 2019, że pojedzie ze Stanów Zjednoczonych do Chile na COP 25. Nadal nie wiemy, jak ona pojedzie w podróż bez emisji zanieczyszczeń. Podróż jest dłuższa niż jej podróż z Europy do Nowego Jorku i nie ma linii kolejowych łączących dwa obszary. To na razie pozostaje niejasne. Niezależnie od tego zakłada się, że to nowe wyzwanie zbliży Gretę do ogromnych problemów społecznych Ameryki Łacińskiej. Podróż do Chile otworzy jej oczy na inną rzeczywistość, bardzo odmienną od tej, którą zna, rzeczywistość, która, miejmy nadzieję, pomoże jej lepiej zrozumieć, w jakim stopniu kwestie środowiskowe i ekonomiczne są dwiema stronami tej samej monety. W Nowym Jorku, w siedzibie Organizacji Narodów Zjednoczonych, już podjęła kroki w tym kierunku, gdy wykrzyknęła drżącym głosem do głów państw świata:

"Jak śmiesz! […] Jesteśmy na początku masowego wymierania i wszystko, o czym możesz mówić, to pieniądze i bajki o wiecznym wzroście gospodarczym. Jak śmiesz!"

O autorze

Svenja Blanke jest redaktorką czasopisma nauk społecznych Nueva Sociedad z siedzibą w Buenos Aires.

Ten artykuł został pierwotnie opublikowany w Nueva Sociedad i openDemocracy.org. Przeczytaj to tutaj.

Ten artykuł został opublikowany na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa-Użycie niekomercyjne 4.0 Międzynarodowe.

Powiązane książki

Klimat Lewiatan: polityczna teoria naszej planetarnej przyszłości

autorzy: Joel Wainwright i Geoff Mann
Jak zmiany klimatu wpłyną na naszą teorię polityczną - na lepsze i gorsze. Pomimo nauki i szczytów wiodące państwa kapitalistyczne nie osiągnęły niczego zbliżonego do odpowiedniego poziomu łagodzenia emisji dwutlenku węgla. Po prostu nie ma teraz sposobu, aby zapobiec przekroczeniu przez planetę progu dwóch stopni Celsjusza ustalonego przez Międzyrządowy Zespół ds. Zmian Klimatu. Jakie są prawdopodobne polityczne i ekonomiczne skutki tego? Dokąd zmierza przegrzany świat? Dostępne na Amazon

Przełom: Punkty zwrotne dla narodów w kryzysie

Jareda Diamonda
Dodając wymiar psychologiczny do dogłębnej historii, geografii, biologii i antropologii, które charakteryzują wszystkie książki Diamonda, Przewrót ujawnia czynniki wpływające na to, jak zarówno całe narody, jak i poszczególni ludzie mogą reagować na duże wyzwania. Rezultatem jest książka o wielkim zasięgu, ale także jego najbardziej osobista książka. Dostępne na Amazon

Global Commons, decyzje krajowe: polityka porównawcza zmian klimatu

autor: Kathryn Harrison i in
Porównawcze studia przypadków i analizy wpływu polityki wewnętrznej na politykę krajów w zakresie zmian klimatu i decyzje ratyfikacyjne z Kioto. Zmiana klimatu stanowi „tragedię tego, co wspólne” w skali globalnej, wymagającą współpracy narodów, które niekoniecznie stawiają dobrobyt Ziemi nad własnymi interesami narodowymi. A jednak międzynarodowe wysiłki na rzecz rozwiązania problemu globalnego ocieplenia odniosły pewien sukces; Protokół z Kioto, w którym kraje uprzemysłowione zobowiązały się do ograniczenia swoich wspólnych emisji, wszedł w życie w 2005 (choć bez udziału Stanów Zjednoczonych). Dostępne na Amazon

Od wydawcy:
Zakupy na Amazon iść na pokrycie kosztów przynoszą InnerSelf.comelf.com, MightyNatural.com, i ClimateImpactNews.com bez kosztów i bez reklamodawców śledzących twoje nawyki przeglądania. Nawet jeśli klikniesz link, ale nie kupisz tych wybranych produktów, wszystko, co kupisz podczas tej samej wizyty w Amazon, płaci nam niewielką prowizję. Nie ponosisz żadnych dodatkowych kosztów, więc proszę przyczynić się do wysiłku. Możesz też skorzystaj z tego linku do korzystania z Amazon w dowolnym momencie, aby pomóc wesprzeć nasze wysiłki.