Dostępnych jest wiele analiz politycznych na temat masowego bombardowania Gazy przez Izrael. Jednak analiza ekonomiczna oparta na podaży i popycie pomaga również rzucić światło na to, dlaczego na konflikt należy patrzeć systematycznie i strukturalnie.

Taka analiza jest sprzeczna ze stanowiskiem Izraela, które wiąże trwającą wojnę w Gazie wyłącznie z atakami Hamasu z 7 października 2023 r., racjonalizującymi śmierć prawie 24,000 XNUMX cywilów z Gazy.

Badania z ekonomia religii pozwala nam przełamać racjonalizacje i retorykę, aby spojrzeć na problem systemowo i strukturalnie.

Pomaga nam rozpoznać pętla pozytywnego sprzężenia zwrotnego ma to miejsce, gdy usankcjonowana przez państwo dyskryminacja i prześladowanie prowadzą do postrzeganych skarg i przemocy/terroryzmu, co z kolei powoduje nasilenie represji ze strony państwa, powodując, że błędne koło nie słabnie.

Wydaje się, że tak było przez lata izraelskich kampanii wojskowych przeciwko Gazie różne operacje jak ołowiany ołów, krawędź ochronna, filar obrony i tak dalej. Operacje te są powiązane z wystrzeliwaniem przez Hamas masowych rakiet w pozornie niekończącym się cyklu przemocy.

Ekonomia, a nie religia, napędza terroryzm

Amerykański ekonomista Laurence Iannaccone napisał kilka artykułów na ten temat ekonomiczna teoria fundamentalizmu, ekstremizm religijny i jak on to nazywa rynek męczenników.

Według Iannaccone rynek męczenników to model ekonomiczny, który pomaga nam zrozumieć pochodzenie brutalnego ekstremizmu opartego na zasadach ekonomicznych, takich jak racjonalny wybór.

Na tym rynku zabójcami są dostawcy, a ci, którzy ich rekrutują, to żądający.

Z jego pracy wynika, że ​​typowy terrorysta, zamachowiec-samobójca czy ekstremista nie jest ani biedny, ignorantem, ani niezrównoważony psychicznie. Dzieje się tak dlatego, że biedni, nieświadomi lub wściekli ludzie mogą być niekompetentni i ryzykowni; Do pomyślnego przeprowadzenia misji terrorystycznych wymagani są dobrze wykształceni i opanowani psychicznie terroryści.

Jest to zgodne z literaturę ekonomiczną to pokazuje, że istnieje niewielki bezpośredni związek między biedą lub słabą edukacją a terroryzmem. W rzeczywistości palestyńscy zamachowcy-samobójcy mieli wyższe wykształcenie i status ekonomiczny niż przeciętny Palestyńczyk.

Według Iannaccone bojowość jest konsekwencją środowiska społecznego i politycznego, a nie religii. Fundamentalizm staje się bardziej atrakcyjny, gdy świeckie rządy wysiedlają ludzi lub źle im służą.

Wypełnianie pustki

Tę pustkę wypełniają grupy takie jak Hamas oferujący usługi publiczne i programy opieki społecznej. Te brutalne grupy powstają także wtedy, gdy podważane są podstawowe wolności obywatelskie i dławione są możliwości gospodarcze.

Zdaniem innego amerykańskiego ekonomisty, Michał Intrygator, terroryzm jest wykorzystywany przez słabszą stronę w wojnie asymetrycznej. Strona ta zwykle ma rzeczywiste lub domniemane pretensje, a jej motywacja nie jest zakorzeniona w biedzie lub ignorancji, ale w upokorzeniu i zemście za przeszłe czyny.

Jest to rezonujące, biorąc pod uwagę obserwację, że Sprawcami Hamasu z 7 października mogły być dzieci lub osoby nieletnie podczas różnych izraelskich operacji w Gazie prowadzonych przez ostatnie dwie dekady. Obecne bombardowania prawdopodobnie zapoczątkowują ten sam cykl, tworząc przyszłych bojowników.

Racjonalni ekstremiści

Skrajnie prawicowy rząd Izraela dał jasno do zrozumienia swoje nastroje. Premier Benjamin Netanjahu tak przywołał Amaleka, opisany w Biblii hebrajskiej jako zagorzały prześladowca Izraelitów. Były wysłannik Izraela przy ONZ nazwał Palestyńczyków „nieludzkie zwierzęta”, a prawicowy izraelski poseł nazwał kiedyś palestyńskie dzieci „małe węże".

Należy jednak zauważyć, że podejście ekonomiczne postrzega ekstremistów jako racjonalnych, a nie psychopatycznych czy zwierzęcych. Odrzuca także błędny argument, jakoby zamachowców-samobójców nie można odstraszyć, ponieważ nie mają oni nic do stracenia i po co żyć.

Uznaje, że terroryści rzeczywiście mają coś do stracenia i że można ich odstraszyć.

Przykładem obecnego konfliktu jest udane negocjacje z Hamasem, które umożliwiły uwolnienie części izraelskich zakładników.

Patologicznie nihilistyczna, psychopatyczna organizacja utrwaliłaby przypadkowy chaos podczas negocjacji i późniejszych uwolnień zakładników, ale zamiast tego Hamas miał cele polityczne. Sugeruje to, że grupę można przekonać i odstraszyć.

Dalsze negocjacje i zajęcie się dysproporcjami gospodarczymi i skargami byłyby zatem znacznie bardziej owocną strategią dla Izraela niż masowe bombardowania, które po prostu utrwalą cykl przemocy i przeniosą przemoc na następne pokolenie.

Krótko mówiąc, podejście ekonomiczne wymagałoby zawieszenia broni.

Podaż i popyt

Iannaccone argumentuje, że rynek męczenników jest osłabiany nie poprzez hamowanie podaży męczenników, ale poprzez sprawdzanie popytu.

Dzieje się tak dlatego, że istnieje wiele źródeł zaopatrzenia; zabij niektórych terrorystów, a innych można zwerbować. Uwięzienie i egzekucja mają minimalny wpływ.

Aby zdławić rynek męczenników, konieczne jest powstrzymanie popytu poprzez zmianę środowiska politycznego i gospodarczego poprzez wolności obywatelskie, usługi społeczne, reprezentację polityczną i wolność gospodarczą, a wszystko to powstrzymuje radykałów religijnych od stosowania przemocy.

Dowody można znaleźć na przykładach chrześcijańskich ekstremistów w Stanach Zjednoczonych. Względy społeczne, prawne, ekonomiczne i polityczne sprawiłyby, że przemoc sponsorowana przez religię byłaby nieopłacalna dla amerykańskich radykałów chrześcijańskich, którzy straciliby reputację, wpływy, członkostwo i fundusze.

Krótko mówiąc, najlepszym sposobem walki z terroryzmem nie jest użycie siły militarnej, ale zapewnienie, że skargi polityczne zostaną wysłuchane i rozpatrzone.

Rynek narkotyków i broni

Z rynkiem męczenników można walczyć w taki sam sposób, jak z rynkiem nielegalnych narkotyków, koncentrując się na popycie, a nie na podaży – innymi słowy, zaspokajając ludzkie potrzeby, co jest znacznie tańsze niż kosztowne wydatki na policję i sądownictwo w przypadku wojna z narkotykami.

Jednakże, badania ekonomiczne wskazuje, że skupienie się na dostawach jest opłacalne, ponieważ ma znacząco pozytywny wpływ na przemysł obronny i bezpieczeństwa w Izraelu.

W rzeczywistości, producenci broni zyskali na cenach akcji w następstwie ataku Hamasu z 7 października. Krótko mówiąc, masowe bombardowania Gazy są opłacalne dla korporacji wojennych, nawet jeśli z ekonomicznego punktu widzenia przynosi to efekt przeciwny do zamierzonego.

Walka z terroryzmem nie wymaga zatem agresji militarnej, ale zapewnienia dóbr publicznych, poszanowania swobód obywatelskich i zajęcia się skargami politycznymi, co dla Palestyńczyków oznacza długotrwałą izraelską okupację ich terytorium.

Zawieszenie broni i ostatecznie zakończenie strukturalnej i systemowej okupacji zakończy konflikt. Należy zająć się nie podażą ekstremistów, ale żądaniami.

Junaida B. Jahangira, profesor nadzwyczajny, ekonomia, Uniwersytet MacEwan

Artykuł został opublikowany ponownie Konwersacje na licencji Creative Commons. Przeczytać oryginalny artykuł.