Maszyny do liczenia głosów to tylko jeden z celów hakerów, którzy chcą zakłócić wybory w USA. AP Photo / Ben Margot
Dziennikarz Bob Woodward w swojej nowej książce pisze:Rage”, że NSA i CIA mają tajne dowody, że Rosyjskie służby wywiadowcze umieściły złośliwe oprogramowanie w systemach rejestracji wyborów z co najmniej dwóch hrabstw Florydy w 2016 r. oraz że złośliwe oprogramowanie było wyrafinowane i mogło wymazać wyborców. To wydaje się potwierdzać wcześniejsze raporty. Tymczasem agenci rosyjskiego wywiadu i inni zagraniczni gracze już działają ingerowanie w wybory prezydenckie w 2020 roku. Douglas W. Jones, profesor nadzwyczajny informatyki na Uniwersytecie Iowa i współautor książki „Złamane karty do głosowania: czy Twój głos się liczy?”, opisuje słabości amerykańskiego systemu wyborczego w świetle tych wiadomości.
1. Chociaż Woodward twierdzi, że nie ma dowodów na to, że złośliwe oprogramowanie systemu rejestracji wyborów zostało aktywowane, brzmi to przerażająco. Czy ludzie powinni się martwić?
Douglasa W. Jonesa: Tak, powinniśmy się martwić. Cztery lata temu Rosji udało się przeniknąć do systemów w kilku państwach, ale nie ma dowodów na to, że „pociągnęła za spust”, aby skorzystać z tej penetracji. Jedną z możliwości jest to, że po prostu nie widzieli takiej potrzeby, skutecznie „hakując elektorat”, niszcząc kandydaturę Hillary Clinton poprzez selektywne zrzuty zhakowanych dokumentów na Wikileaks.
Wiemy, że VR Systems, wykonawca, który pracował dla kilku hrabstw Florydy, został zhakowany, a wiemy, że były poważne problemy w hrabstwie Durham w Północnej Karolinie, podczas wyborów w 2016 r., w tym usterki oprogramowania, które powodowały, że pracownicy ankiet odrzucali wyborców w niektórych częściach dnia wyborów. Hrabstwo Durham też było Klient systemów VR.
Nie znam żadnego powyborczego dochodzenia w sprawie problemów w hrabstwie Durham, które zostałoby przeprowadzone na tyle głęboko, aby zapewnić mnie, że Rosja nie była w to zamieszana. Pozostaje możliwe, że pociągnęli za spust w tym hrabstwie, ale możliwe jest również, że tamtejsze problemy były całkowicie wynikiem „normalnej niekompetencji”.
2. Jak to zmienia to, co wiedzieliśmy wcześniej o rosyjskich próbach zhakowania amerykańskich systemów wyborczych?
Konkretne hrabstwa na Florydzie, które zostały naruszone, nigdy nie zostały oficjalnie ujawnione. Poprzednie przecieki wskazywały, że jednym z nich było hrabstwo Washington. Teraz wiemy, że św. Łucja była tą drugą.
Co więcej, poprzednie doniesienia mówiły głównie o spenetrowaniu systemów. Woodward twierdzi, że na tych komputerach zainstalowano złośliwe oprogramowanie. Nie jestem pewien, czy powinienem interpretować jego użycie terminów w ich wąskim technicznym znaczeniu, ale istnieje znacząca różnica między penetracją, jak w przypadku „zdobyli hasło do twojego systemu, włamali się i rozejrzeli”, a zainstalowaniem złośliwego oprogramowania, jak w przypadku „weszli i dokonali technicznych zmian w działaniu twojego systemu”.
To drugie jest o wiele poważniejsze, ponieważ wyborcy mogli zostać usunięci z list rejestracyjnych, a tym samym uniemożliwić oddanie głosu, i to właśnie opisuje Woodward.
3. Jak zmieniły się próby włamań do amerykańskich systemów wyborczych od 2016 roku?
Nie mam wewnętrznej wiedzy o tym, co się teraz dzieje, ale mam wrażenie, że Rosjanie stają się coraz bardziej subtelni. Podstawowa rosyjska taktyka sprzed czterech lat była jedynie umiarkowanie subtelna. Wrzucenie wszystkich skradzionych plików Komitetu Narodowego Demokratów na Wikileaks nie było subtelne, ale niektóre ukierunkowane dezinformacje w mediach społecznościowych był genialny, choć całkowicie zły. Na przykład za pomocą Facebooka rosyjscy propagandziści byli w stanie kierować reklamy do potencjalnych wyborców w stanach wahadłowych z dezinformacją dostosowaną do nich.
Mam wrażenie, że coraz lepiej radzą sobie z kampaniami dezinformacyjnymi. Myślę, że można bezpiecznie założyć, że stają się coraz lepsi w zagłębianiu się w rzeczywistą maszynerię wyborczą.
4. Czy poprawiły się wysiłki na rzecz obrony amerykańskich systemów wyborczych przed hakerami?
Na froncie mediów społecznościowych z pewnością nastąpiła poprawa. Oczywistość "farmy lalek w skarpetkach”, duża liczba fałszywych kont kontrolowanych przez jeden podmiot, które Rosja prowadziła w amerykańskich mediach społecznościowych, jest obecnie znacznie trudniejsza do prowadzenia ze względu na sposób, w jaki firmy zajmujące się mediami społecznościowymi rozprawiają się. Obawiam się, że kraj broni się przed atakami sprzed czterech lat, nie wiedząc tak naprawdę o dzisiejszych atakach.
Oczekuje się, że pandemia COVID-19 doprowadzi do znacznego wzrostu liczby kart do głosowania korespondencyjnego, takich jak prawybory w 2020 r. w Filadelfii. WCN 24/7/Flickr, CC BY-NC-ND
W świecie faktycznej machiny wyborczej Stany Zjednoczone poczyniły niewielki postęp, ale COVID-19 rzucił małpim kluczem w system, wymuszając masowe przejście na głosowanie pocztowe w stanach, które na to pozwalają. Oznacza to, że ataki na maszyny w lokalach wyborczych będą generalnie mniej skuteczne niż w przeszłości, podczas gdy ataki na okręgowe biura wyborcze pozostają realnym zagrożeniem.
5. Co nie pozwala Ci zasnąć w nocy przed wyborami prezydenckimi w 2020 roku?
O jej. Lista jest długa. Wszystko, od szaleńców na obrzeżach amerykańskiej polityki strzelających do siebie w odpowiedzi na wyniki wyborów, które im się nie podobają, po ludzi żyjących w tak zamkniętych bańkach medialnych, że w rzeczywistości jesteśmy dwiema różnymi kulturami żyjącymi obok siebie, wierzącymi w zupełnie inne rzeczy na temat świata, w którym żyjemy.
Pomiędzy tymi skrajnościami rozważ możliwość odwrócenia wyników po zamknięciu sondaży. Jeśli dojdzie do rozłamu demograficznego między głosującymi osobiście a głosującymi pocztą, wyniki nocy wyborczej mogą iść w jedną stronę, podczas gdy w stanach takich jak Iowa, gdzie poczta karty do głosowania otrzymane sześć dni po wyborach są liczone jeśli istnieje dowód, że zostały wysłane pocztą na czas, ostateczne wyniki mogą pójść w inny sposób.
Następnie dodaj możliwość zhakowanego centralnego oprogramowania do tworzenia tabel w kluczowych hrabstwach i jest mnóstwo powodów do stracenia snu.
O autorze
Douglasa W. Jonesa, profesor nadzwyczajny informatyki, University of Iowa
Artykuł został opublikowany ponownie Konwersacje na licencji Creative Commons. Przeczytać oryginalny artykuł.
Powiązane książki:
Wojna z głosowaniem: kto ukradł twój głos - i jak go odzyskać
przez Richarda L. Hasena
Ta książka bada historię i obecny stan praw wyborczych w Stanach Zjednoczonych, oferując spostrzeżenia i strategie ochrony i wzmacniania demokracji.
Kliknij, aby uzyskać więcej informacji lub zamówić
The People, No: Krótka historia antypopulizmu
przez Thomasa Franka
Ta książka przedstawia historię populizmu i antypopulizmu w amerykańskiej polityce, badając siły, które przez lata kształtowały i rzucały wyzwanie demokracji.
Kliknij, aby uzyskać więcej informacji lub zamówić
Pozwól ludziom wybrać prezydenta: sprawa zniesienia kolegium elektorów
autorstwa Jessego Wegmana
Ta książka opowiada się za zniesieniem Kolegium Elektorów i przyjęciem narodowego głosowania powszechnego w amerykańskich wyborach prezydenckich.
Kliknij, aby uzyskać więcej informacji lub zamówić
Demokracja w jednej książce lub mniej: jak to działa, dlaczego nie działa i dlaczego jej naprawienie jest łatwiejsze niż myślisz
przez Davida Litta
Ta książka to jasny i przystępny przewodnik po demokracji, przedstawiający historię, zasady i wyzwania związane z demokratycznym rządem oraz przedstawiający praktyczne strategie umacniania demokracji w Stanach Zjednoczonych i na całym świecie.
