Samuel Johnson słynnie uważał patriotyzm za „ostatnie schronienie łajdaka”. Jego biograf James Boswell, który wydał ten wyrok, wyjaśnił, że Johnson „nie miał na myśli prawdziwej i wielkodusznej miłości do naszego kraju, ale udawany patriotyzm, który tak wielu, we wszystkich epokach i krajach, ukryło swój własny interes. ”

To może być opis Donalda Trumpa. A jednak Wall Street Journal's Peggy Noonan wysnuła teorię w artykule z kwietnia 2016 r., że największy urok Trumpa dla republikańskich wyborców nie wynikał z jego przywiązania do jakiejkolwiek ideologii politycznej, ale raczej z jego promiennego patriotyzmu, który jej zdaniem był nieobecny w politycznym status quo. „W co wierzą zwolennicy Trumpa, co postrzegają, gdy go obserwują”, napisała, „jest to, że jest po stronie Ameryki”.

Niewiele jest w chaotycznych przemówieniach Trumpa i wywiadach medialnych, czy w jego reakcyjnym strumieniu świadomych tweetów, które pokazują jego zrozumienie patriotyzmu. Trump jest sprzedawcą oleju wężowego i prawdopodobnie znajduje się w środku swojej największej dotychczasowej akcji. Inteligentni konsumenci powinni przeprowadzić badania, aby dowiedzieć się prawdy o „produkcie”, który sprzedaje im pan Trump.

Oto kilka przykładów tego, gdzie plutokrata nieruchomości nie ma patriotyzmu.

• Zirytowany przez The Washington Postpublikując relacje z jego kampanii prezydenckiej i śledztwo w sprawie szczegółów dotyczących jego wielkich roszczeń, Trump unieważnił referencje prasowe do udziału w jego wiecach i wydarzeniach politycznych. Zakazał też reporterom wstępu do Polityczny, Univision, Mother Jones, The Daily Beast, Połączenia Huffington Post i inni. Co jest patriotycznego w tłumieniu wolnej prasy, gdy ubiegasz się o najwyższy urząd w kraju?
• Pomimo wzniosłej retoryki o „przenoszeniu miejsc pracy do domu”, Trump wykorzystał tanią zagraniczną produkcję w Chinach i Bangladeszu do swoich sztandarowych marek odzieżowych. „Oni nawet tego nie produkują” – powiedział zawsze defensywny Trump ABC NewsZapytany o to George Stephanopoulos. Stephanopoulos poinformował Trumpa, że ​​odzież Brooks Brothers w rzeczywistości „robi to” tutaj. Co jest patriotycznego w osiąganiu zysków na plecach słabo opłacanych zagranicznych pracowników, którzy często cierpią pod rządami dyktatorskimi?
• Wielki gaduła Trump twierdził, że przez lata przekazał miliony dolarów wielu różnym organizacjom charytatywnym. Według niedawnego Washington Post śledztwa, dał o wiele, wiele mniej, niż się przechwalał i znacznie mniej niż inni miliarderzy o jego (rzekomo) porównywalnym majątku. Większość jego darowizn trafiła za pośrednictwem Fundacji Trumpa, której przekazał niewielką część swojej fortuny. W sumie w ciągu ostatnich siedmiu lat Post donosi, że Trump osobiście przekazał organizacjom charytatywnym mniej niż 10,000 XNUMX dolarów. Co jest patriotycznego w kłamstwie o własnej filantropii?
• Jedno z bardziej niedorzecznych oświadczeń Trumpa wzywa do „całkowitego i całkowitego zamknięcia muzułmanów wjeżdżających do Stanów Zjednoczonych”. Zwracając się do uzasadnionej krytyki, Trump został zmuszony do wyjaśnienia i ponownego wyjaśnienia swojego stanowiska. Teraz twierdzi, że tylko imigracja z „krajów terrorystycznych” podlegałaby jego proponowanemu zakazowi. Ubiegłej jesieni stwierdził również, że jest „otwarty” na pomysł stworzenia orwellowskiej bazy danych wszystkich muzułmanów mieszkających w Stanach Zjednoczonych. Czy oskarżycielski język stereotypów etnicznych jest odzwierciedleniem naszych tradycji patriotycznych? Napis na Statui Wolności brzmi: „Daj mi swoich zmęczonych, swoich biednych, swoich skulonych mas pragnących swobodnie oddychać”. Czy odrzucenie Lady Liberty jest patriotyczne?
• Kandydaturę Donalda Trumpa na prezydenta oparto na rzekomej sile jego talentu i osądu jako biznesmena i zawieracza transakcji. Umiejętności te nie są jednak całkowicie weryfikowalne, ponieważ Trump odmawia udostępnienia swoich zeznań podatkowych. Trumpowi udało się uniknąć poważnych ciosów w jego majątek osobisty, strategicznie izolując się od nieudanych przedsięwzięć biznesowych korporacji. Przechwalał się, że „świetnie wykorzystał” upadłość korporacji jako przewagę konkurencyjną. Kiedy Trump poniesie porażkę, cierpią tylko mali chłopcy. Nie odzwierciedla to dokładnie ostatnich słów przysięgi wierności? „Wolności i sprawiedliwości dla wszystkich”.
• W zeszłym roku Donald Trump haniebnie skrytykował senatora Johna McCaina, który spędził ponad pięć lat jako jeniec wojenny w Wietnamie Północnym. Zawsze zuchwały Trump odrzucił niezwykłą próbę McCaina, twierdząc: „On nie jest bohaterem wojennym”. Trump kontynuował: „Był bohaterem wojennym, ponieważ został schwytany. Lubię ludzi, których nie schwytano”. Czy poniżające cierpienie amerykańskiego weterana jest patriotą? W przeciwieństwie do McCaina Trump nie służył w wojnie w Wietnamie. Zapisał się jednak na liście za złożenie innego rodzaju poświęcenia. Trump opisał swoje romantyczne eskapady w latach 1980. jako swój „osobisty Wietnam” ze względu na to, jak narażał się na choroby przenoszone drogą płciową. Powiedział Howardowi Sternowi, że dzięki temu poczuł się „jak wielki i bardzo odważny żołnierz”.
• „Wierzę, że Uniwersytet Trumpa był oszukańczym planem” – stwierdził Ronald Schnackenberg, były pracownik nieakredytowanego Uniwersytetu Trumpa w zeznaniach – „i że żerował na osobach starszych i niewykształconych, aby oddzielić ich od ich pieniędzy”. Rzeczywiście, wiele informacji, które wyszły na jaw na temat „uniwersytetu” Donalda Trumpa, pokazuje, że było to niewiele więcej niż oszustwo, które miało na celu pozbawić ludzi ich pieniędzy, obiecując im sukces. Oskarżony o zarzuty Trump uciekł się do oskarżenia sędziego Gonzalo P. Curiela, który ma wysłuchać pozwu zbiorowego w listopadzie, o bycie „nienawistnikiem” jego ze względu na jego meksykańskie pochodzenie etniczne. Czy to są słowa człowieka, który kocha Amerykę, czy też oszusta złapanego za rękę w słoiku po ciastkach.
• Od początku swojej kandydatury na prezydenta Donald Trump stworzył prawdziwą wieżę Trumpa zawierającą skandalicznie fałszywe oświadczenia. Według bezpartyjnego Politifact, prawie 80% oświadczeń Donalda Trumpa mieści się w kategoriach Przeważnie fałszywe, fałszywe lub „spodnie w ogniu”. Jego kampania zdobyła wyróżnienie Politifact Lie of the Year 2015 za całą pajęczynę oszustw. Co jest patriotycznego w chronicznym kłamstwie, gdy kandydujesz na prezydenta Stanów Zjednoczonych?

Więc co to naprawdę znaczy być patriotą? Moi rodzice określili to po prostu. Nauczyli mnie i moje rodzeństwo, że kochanie swojego kraju oznacza ciężką pracę, aby uczynić go bardziej kochanym. Oznacza to pracę na rzecz zakończenia ubóstwa, dyskryminacji, korupcji, chciwości, oszustw i innych niesprawiedliwości, które osłabiają obietnicę i potencjał Ameryki.

{vimeo}171465105{/vimeo}

Zalecana książka:

Siedemnaście tradycji: lekcje z amerykańskiego dzieciństwa
przez Ralpha Nadera.

Ralph Nader spogląda wstecz na swoje dzieciństwo w małym miasteczku w Connecticut oraz tradycje i wartości, które ukształtowały jego postępowy światopogląd. Jednocześnie otwierające oczy, dające do myślenia i zaskakująco świeże i poruszające, Siedemnaście tradycji to święto wyjątkowo amerykańskiej etyki, które z pewnością przypadnie do gustu fanom Mitcha Alboma, Tima Russerta i Anny Quindlen — nieoczekiwany i najbardziej pożądany prezent od tego nieustraszonego reformatora i otwartego krytyka korupcji w rządzie i społeczeństwie. W czasach powszechnego narodowego niezadowolenia i rozczarowania, które doprowadziło do nowego sprzeciwu charakteryzującego ruch Occupy Wall Street, ikona liberałów pokazuje nam, jak każdy Amerykanin może się od niej uczyć. Siedemnaście tradycji i obejmując je, pomóż wprowadzić znaczącą i niezbędną zmianę.

Kliknij tutaj, aby uzyskać więcej informacji i / lub zamówić tę książkę.

O autorze

Ralph Nader został nazwany przez Atlantic jedną ze 100 najbardziej wpływowych postaci w historii Ameryki, jedną z zaledwie czterech żyjących osób, które zostały tak uhonorowane. Jest rzecznikiem konsumentów, prawnikiem i autorem. W swojej karierze jako rzecznik konsumentów założył wiele organizacji, w tym Center for Study of Responsive Law, The Public Interest Research Group (PIRG), Center for Auto Safety, Public Citizen, Clean Water Action Project, Centrum Praw Osób Niepełnosprawnych, Prawa Emerytalne Centrum, Projekt Odpowiedzialności Biznesu i Monitor Międzynarodowy (miesięcznik). Jego grupy wywarły wpływ na reformę podatkową, regulację energii atomowej, przemysł tytoniowy, czyste powietrze i wodę, bezpieczeństwo żywności, dostęp do opieki zdrowotnej, prawa obywatelskie, etykę Kongresu i wiele innych. http://nader.org/