Ostatni Republikańska prawybora prezydencka debata miał wszystko: donosy na prezydenta Obamę, gniewne tyrady o przyszłości Ameryki i wszelkiego rodzaju żółć. Wydaje się, że jest to nowy dołek – ale w rzeczywistości kandydaci republikanów śpiewają tę melodię od lat.

Jesienią 1962 roku Richard Nixon przegrał zaciekłą, dzielącą kampanię przeciwko urzędującemu gubernatorowi Kalifornii, Patowi Brownowi. Wściekły i oszołomiony, nie był w najlepszej formie na zorganizowanie konferencji prasowej. Jego sekretarz prasowy chciał, aby był wielkoduszny i podobny do męża stanu, ale Nixon ledwo mógł opanować swój gniew i pogardę.

Jąkając się z urazy, zalał 100 reporterów pod ręką w hotelu Beverly Hilton z sarkazmem: „Przez 16 lat, od czasu sprawy Hessa, miałeś dużo zabawy, hm, dużo zabawy. Ty, ty, ty, miałeś okazję, uh, zaatakować mnie i myślę, że dałem tak dobrze, jak wziąłem.

Potem wypuścił swój pożegnalny strzał z nerwowym uśmiechem, który był tak samo grymasem: „Ale kiedy wychodzę, uh, chcę, żebyś wiedziała, tylko pomyśl, ile ci brakuje. Nie masz już do czynienia z Nixonem.

{youtube}_RMSb-tS_OM{/youtube}

Tak zaczęły się dziesięciolecia republikanów, którzy brali wyimaginowane kopniaki.

Od tego czasu konserwatywni politycy przewodzą paradzie ofiar wariatów, teoretyków spiskowych i antyintelektualistów. Nixon może i był najbardziej hardkorowy, ale inni po prostu kontynuowali to, co przerwał. Kandydaci na prezydenta Barry Goldwater w 1964, George Wallace w 1968 i Ronald Reagan w 1980 błagali, a czasem przekonywali wyborców, by wątpili lub odrzucali mądrość elit.

W związku z prawyborami prezydenckimi w 2016 r. na pełnych obrotach spuścizna tej gniewnej populistycznej mądrości wydaje się potężniejsza niż kiedykolwiek.

Under Fire

Dziś komuniści nie kryją się już pod każdym kamieniem czy łóżkiem, ale Republikanie, mistrzowie paranoicznego stylu, mają mnóstwo celów, które pasują do wzorca: dziennikarzy, Meksykańscy imigranci, klimatolodzy, związki, naukowcy, zdradzieccy politycylub zwolennicy kontroli broni.

Biali politycy i aktywiści prowadzą dużą część politycznej rozmowy, ku radości wyborców, którzy czują się osaczeni przez siły znajdujące się poza ich kontrolą. Język potyczki płynie przez te kręgi jak wzburzona rzeka.

Konserwatywni kandydaci chrześcijańscy, tacy jak Mike'a Huckabee, Scott Walker, Rick Santorum, A teraz nawet Donald Trump poddaj się do bazy z apokaliptycznymi oskarżeniami o poprawność polityczną i obelgami o niebezpieczeństwach, przed którymi stoją biali i chrześcijanie.

Część tej żółci jest stosunkowo nowa, sącząc się z „urodziciel” lub Obama-to-tajne-muzułmańskie bagno, które po raz pierwszy zaczęło fermentować w 2008 roku. Ale jak historyk zasugerował Rick Perlstein prawie dziesięć lat temu: „Kultura konserwatywna ukształtowała się w innej epoce, w której konserwatyści czuli się marginalni i nękani. Wyrażało to dojmujące poczucie buntu”.

A dzisiaj ten obronny, nieufny umysł jest w pełnym rozkwicie.

Drużyna A kontratakuje

Wielka Stara Partia zorganizowała swój ostatni bankiet rozczarowań w Biblioteka Ronalda Reagana w Simi Valley w Kalifornii, 16 września. Prawie 53 lata po zgryźliwej uwadze Nixona o byciu kopanym i maltretowanym, duch walki nadal jest silny. Nadal nie można ufać liberalnym mediom.

„Donald Trump bierze udział w tym wyścigu” – zażartował Ted Cruz, młodszy senator USA z Teksasu, „zmusił w końcu media głównego nurtu do mówienia o nielegalnej imigracji”.

Następnie, między kolcami wymierzonymi w szarmanckiego, antyimigranckiego faworyta, który celebruje mamony i… oczernia kobiety z równym zapałem kandydaci z Biblioteki Reagana chętnie przekonywali Amerykanów, że apodyktyczny rząd i zdradziecki prezydent zrujnowali ich kraj i nadużywali ich. Kopanie musi się skończyć.

Były gubernator Arkansas Mike Huckabee, a weteran prawyborów 2008, był gotowy i mógł stanąć w obronie uciskanych. Huckabee ma specjalną umiejętność demagogii i męczeństwa, a ostatnio zrobił z łapy królika Kim Davis, urzędniczka z Kentucky, która odmówiła wykonywania swojej pracy i wydawania pozwoleń na małżeństwo parom jednopłciowym.

„Wiem, że na osi władzy Wall-Street-Waszyngton są tacy, którzy mówią o nas wszystkich z pogardą” – zapewnił zgłodniałą publiczność. „Ale jestem tutaj, aby powiedzieć, że myślę, że w rzeczywistości jesteśmy Drużyną A”.

Byłoby to prawdą tylko wtedy, gdyby fabuła schlockowego programu telewizyjnego z lat 1980. obejmowała renegatów wędrujących po kraju, pielęgnujących urazy i mówienie nieprawdy już i tak potężnym.

Od etapu debaty były gubernator Florydy Jeb Bush próbował wytyczyć jakiś kompromis, mając na uwadze jego zdolność do startu w wyborach powszechnych w listopadzie 2016 roku. Czyniąc to, zboczył z dala od hymnu Tea Party o trującym oburzeniu, nabierając romantyzmu w słonecznym Reaganizmie.

„Czy przyjmiemy podejście Reagana, pełne nadziei optymistyczne podejście, podejście, które mówi, że przybywasz do naszego kraju legalnie, z zemstą realizujesz swoje marzenia, stwarzasz nam wszystkim szanse? Albo podejście Donalda Trumpa? To ostatnie było „podejściem, które mówi, że wszystko jest złe, że wszystko się kończy”.

Z pewnością odpowiedzią, którą w tej chwili preferuje baza republikańska, jest opcja B.

Gniewna Alchemia

Bazę ożywia nie optymizm czy nadzieja, ale gorycz i wieloletnie urazy. Oślepieni wściekłością po lewej i pośrodku, jego wierni uwierzą niemal we wszystko, co pasuje do ich poczucia walki – bez względu na wiarygodność źródła. Fizyk Karl Giberson i ja napisał książkę o preferencjach dla ekspertów-renegatów i namaszczonych przywódców o wątpliwych referencjach lub bez nich.

Ideologiczna alchemia nowoczesnej prawicy już zmieniła Kim Davis w dzień ostatnich… Rosa Parks, ojcowie założyciele w narodzonych na nowo ewangelików, klimatologowie w mistyfikację, a dziwaczne i zdyskredytowane Reagana „ekonomia voodoo” w jedyny sposób, w jaki Ameryka może wrócić na właściwe tory.

W tym ostatnim punkcie, nawiasem mówiąc, zwolennicy prawicy mogą zwrócić uwagę na to, jak cięcia podatkowe sprawdziły się w moim rodzinnym stanie Kansas. Od kwietnia ziemia Oz . należąca do republikańskiego gubernatora Sama Brownbacka potrzebne 400 mln $ zamknąć deficyt.

Od lipca eksperci różnie zachwycali się i panikowali z powodu zaskakującego wzrostu i dalszego wzrostu Donalda Trumpa – ale tak naprawdę ma to sens. Partia, która kultywowała politykę oburzenia i wzmacniała uparty antyintelektualizm, pędzi na dno bezdennej przepaści.

Liderem (na razie) jest Frankentrump własnej kreacji GOP. Jest ucieleśnieniem dziesięcioleci gniewu, niechęci i wrogości wobec establishmentu.

{youtube}xQv54IQoN2M{/youtube}

O autorze

Randall Stephens, wykładowca historii i kierownik programu studiów amerykanistycznych, Northumbria University, Newcastle. Jest autorem książek The Fire Spreads: Holiness and Pentecostalism in the American South (Harvard University Press, 2008) oraz The Anointed: Evangelical Truth in a Secular Age, których współautorem jest Karl Giberson (Belknap Press of Harvard University Press).

Ten artykuł został pierwotnie opublikowany w Konwersacje. Przeczytać oryginalny artykuł.

Powiązana książka:

at Rynek wewnętrzny i Amazon