Adil Nagam, profesor stosunków międzynarodowych na Uniwersytecie w Bostonie, przeprowadził wywiady z 99 ekspertami na temat tego, co przyniesie przyszłość po pandemii. Centrum Pardee/Uniwersytet w Bostonie, CC BY-SA

W marcu 2020 moi koledzy z Centrum Studiów nad Przyszłością Dalekiego Zasięgu im. Fryderyka S. Pardee na Uniwersytecie w Bostonie pomyślał, że warto zacząć myśleć o „dniu po koronawirusie”. W przypadku ośrodka badawczego zajmującego się myśleniem długoterminowym sensowne było pytanie, jak może wyglądać nasz świat po COVID-19.

W następnych miesiącach nauczyłem się wielu rzeczy. Co najważniejsze, dowiedziałem się, że nie ma „powrotu do normalności”.

Mój sezon nauki

Projekt zaczął żyć własnym życiem. W ciągu 190 dni opublikowaliśmy 103 filmy. Każda trwała około pięciu minut i zawierała jedno proste pytanie: Jak COVID-19 może wpłynąć na naszą przyszłość? Obejrzyj całość seria wideo tutaj.

Przeprowadziłem wywiady z czołowymi myślicielami na 101 różnych tematów – od pieniądze do dług, dostarczać łańcuchy do handel, praca do roboty, dziennikarstwo do polityka, woda do jedzenie, zmiany klimatyczne do prawa człowieka, e-commerce do bezpieczeństwo cybernetyczne, rozpacz do zdrowie psychiczne, płeć do rasizm, sztuki piękne do literatura, A nawet nadzieję i szczęście.

{vembed Y=iY2Nuepn-i8}

Wśród moich rozmówców byli prezes Narodowej Akademii Nauk USA, A były dyrektor CIA, A były naczelny dowódca sojuszniczy NATO, A były premier Włoch i Królewski astronom brytyjski.

I „Zoomed” – słowo stało się czasownikiem prawie z dnia na dzień – z Kishore Mahbubani w Singapurze, Yolanda Kakabadse w Quito, Judith Butler w Berkeley w Kalifornii, Alicja Ruhweza w Nairobi i Jeremy Corbyn w Londynie. W naszym ostatnim odcinku, były sekretarz generalny ONZ Ban Ki-moon dołączył z Seulu.

Dla mnie to było naprawdę sezon nauki. Między innymi pomogło mi to zrozumieć, dlaczego COVID-19 nie jest burzą, na którą możemy po prostu przeczekać. Nasz świat przed pandemią nie był normalny, a nasz świat po pandemii wcale nie będzie przypominał powrotu do normalności. Oto cztery powody.

Zakłócenia przyspieszą

Tak jak osoby z wcześniej istniejącymi schorzeniami są najbardziej podatne na wirusa, globalny wpływ kryzysu przyspieszy istniejące wcześniej przemiany. Jako Prezes Grupy Eurasia Ian Bremmer podkreśla, rok globalnej pandemii może jak zwykle spakować się w dekadę lub więcej zakłóceń.

Na przykład, Fil Baty z „Times Higher Education” ostrzega, że ​​uniwersytety zmienią się „dogłębnie [i] na zawsze”, ale głównie dlatego, że sektor szkolnictwa wyższego już domagał się zmian.

Redaktor zdobywca nagrody Pulitzera Anna Maria Lipiński dochodzi do tych samych prognoz dla dziennikarstwa i ekonomisty z Princetonton Atifa Miana podobnie martwi się o strukturalny dług globalny.

Na Harvardzie ekspert ds. polityki handlowej trade Dani Rodrik uważa, że ​​pandemia przyspiesza „wycofanie się z hiperglobalizacji”, które było już w pociągu przed COVID-19. I ekonomista Pardee School Perry'ego Mehrlinga jest przekonany, że „społeczeństwo ulegnie trwałej transformacji… a powrót do status quo ante jest, jak sądzę, niemożliwy”.

Polityka stanie się bardziej burzliwa

Podczas gdy chmury nad globalną gospodarką są złowieszcze – nawet dla zazwyczaj optymistycznego ekonomisty, laureata Nagrody Nobla Sir Angusa Deatona martwiąc się, że możemy wejść w ciemną fazę, która zajmuje „od 20 do 30 lat, zanim zobaczymy postęp” – to komentatorzy polityczni wydają się najbardziej zakłopotani.

teoretyk polityki Uniwersytetu Stanford Francis Fukuyama wyznaje, że „nigdy nie widział okresu, w którym stopień niepewności co do tego, jak świat będzie wyglądał politycznie, był większy niż dzisiaj”.

COVID-19 podkreślił podstawowe pytania dotyczące kompetencja rządowa,, wzrost populistyczny nacjonalizm, odsunięcie ekspertyza, spadek multilateralizm a nawet pomysł demokracja liberalna samo. Żaden z naszych ekspertów – ani jeden – nie spodziewa się, że gdziekolwiek polityka stanie się mniej burzliwa niż przed pandemią.

Geopolitycznie przejawia się to w tym, co dziekan założyciel Harvard's Kennedy School, Graham Allison, nazywa „podstawową, fundamentalną, strukturalną rywalizacją Tukidydejczyków”, w której szybko rosnące nowe mocarstwo, Chiny, grozi wyparciem ugruntowanej potęgi, Stanów Zjednoczonych. COVID-19 przyspieszył i zintensyfikował tę rywalizację wielkich mocarstw z konsekwencjami w całym obszarze Azja, Europie, Afryka, Ameryka Łacińska oraz Bliski Wschód.

{vembed Y=ejYFUtpLPn4}

Nawyki pandemiczne będą się utrzymywać

Jednak nie wszystkie turbulencje są niepożądane.

Ekspert za ekspertem w różnych sektorach mówili mi, że nawyki powstałe podczas pandemii nie znikną – i to nie tylko nawyki Powiększenie i Praca z domu.

Robina Murphy'ego, profesor inżynierii na Texas A&M University, jest przekonany, że „będziemy mieć roboty wszędzie” w wyniku COVID-19. To dlatego, że podczas pandemii stały się tak wszechobecne w przypadku dostaw, testów na COVID-19, usług automatycznych, a nawet użytku domowego.

Słyszymy od obu Karen Antmann, dziekan Wydziału Medycznego Uniwersytetu Bostońskiego oraz Adil Haidera, dziekan medycyny na Uniwersytecie Aga Khan w Pakistanie, ta telemedycyna nie zniknie.

Vala Afszar, główny ewangelista cyfrowy w firmie zajmującej się oprogramowaniem Salesforce, idzie jeszcze dalej. Twierdzi, że w świecie po COVID-19 „każda firma stanie się biznesem cyfrowym” i będzie musiała przejąć dużą część swojej działalności handlowej, interakcji i siły roboczej online.

Kryzys stworzy szanse

Dziennikarz naukowy Laurie Garretta, który od dziesięcioleci ostrzegał przed globalnymi epidemiami, wyobraża sobie możliwość zajęcia się niesprawiedliwością naszych systemów gospodarczych i społecznych. Ponieważ „nie będzie ani jednej działalności, która będzie przebiegać tak, jak kiedyś”, mówi, istnieje również możliwość gruntownej restrukturyzacji w przewrocie.

Ekolog Bill McKibben mówi, że pandemia może stać się sygnałem alarmowym, który uświadamia ludziom, że „kryzys i katastrofa to prawdziwe możliwości”, ale można ich uniknąć.

Nie są osamotnieni w tym myśleniu. Ekonomista Thomas Piketty dostrzega niebezpieczeństwa rosnącego nacjonalizmu i nierówności, ale ma nadzieję, że nauczymy się „więcej inwestować w państwo opiekuńcze”. Mówi: „COVID wzmocni zasadność inwestycji publicznych w [systemy opieki zdrowotnej] i infrastrukturę”.

Były minister środowiska Ekwadoru Yolanda Kakabadse podobnie wierzy, że świat uzna, że ​​„zdrowie ekosystemu równa się zdrowiu ludzkiemu” i zwróci nową uwagę na środowisko. I historyk wojskowości Andrew Bacevich chciałby zobaczyć rozmowę o „definicji bezpieczeństwa narodowego w XXI wieku”.

Achim Steiner, administrator Programu Narodów Zjednoczonych ds. Rozwoju, jest zdumiony nadzwyczajną kwotą pieniędzy, która została zmobilizowana, aby odpowiedzieć na ten globalny kryzys. Zastanawia się, czy świat może stać się mniej skąpy, jeśli chodzi o znacznie mniejsze kwoty potrzebne do zwalczania zmian klimatycznych, zanim staną się nieodwracalne i katastrofalne.

Ostatecznie tak myślę Noam Chomsky, jeden z najważniejszych intelektualistów publicznych naszych czasów, podsumował to najlepiej. „Musimy zadać sobie pytanie, jaki świat z tego wyjdzie” – powiedział. „W jakim świecie chcemy żyć?”

John Prandato, specjalista ds. komunikacji w Centrum Badań nad Przyszłością Dłuższą im. Fredericka S. Pardee, był redaktorem serii projektu wideo i przyczynił się do powstania tego eseju.

O autorze

Adil Nagam, Dziekan, Szkoła Studiów Globalnych im. Fryderyka S. Pardee, Boston University

Artykuł został opublikowany ponownie Konwersacje na licencji Creative Commons. Przeczytać oryginalny artykuł.