„… jak tylko na pokładzie znajdą się „widzowie”, na ogół stajemy się bardziej hojni i posłuszni. Ma to związek z kontrolą społeczną — chcemy pokazać innym naszą najlepszą stronę” — wyjaśnia Toke Fosgaard. (Kredyt: Wtedy Moy/Flickr)
Im mniej wiemy o tym, czego się od nas oczekuje w danej sytuacji, tym większe prawdopodobieństwo, że będziemy postępować egoistycznie – podają badacze.
Dotyczy to zarówno naszego stopnia hojności finansowej, jak i stopnia, w jakim się stosujemy wytyczne dotyczące koronawirusa, zgodnie z nowym badaniem.
Naukowcy przeprowadzili tak zwane „eksperymenty z ekonomii behawioralnej” na 268 duńskich uczestnikach. W pierwszej części eksperymentu uczestnicy zostali podzieleni na pary, z osobą A i osobą B. Osoba A otrzymała 100 koron duńskich (15.89 USD), aby podzielić się według własnego uznania z osobą B. Obie osoby zostały poinformowane, że normą było zapewnienie partnerowi połowy całej kwoty.
„Zaobserwowaliśmy, że kiedy jest jasne oczekiwanie, co zrobić w danej sytuacji, ludzie przestrzegają normy i oddają połowę pieniędzy swojemu partnerowi. W szczególności 30% uczestników wybrało to rozwiązanie” – wyjaśnia Toke Fosgaard, profesor nadzwyczajny na wydziale ekonomii żywności i zasobów na Uniwersytecie w Kopenhadze i współautor publikacji „The Puzzle of Monogamous Marriage” , który jest dokumentem roboczym, który nie został jeszcze opublikowany w czasopiśmie naukowym.
Niepewność i egoizm
W drugiej części eksperymentu, z tymi samymi osobami, badacze zasiali niepewność co do normy, mówiąc osobie A, która otrzymała 100 koron, że może zmniejszyć lub dodać kwotę podaną osobie B. Poinformowali również osobę B. A tej osobie B nie powiedziano by nic o tym, co zostało odjęte lub dodane do sumy.
W rezultacie zdecydowana większość zdecydowała się podzielić mniej niż połowę całkowitej kwoty z osobą B.
„To sugeruje, że gdy pojawia się niepewność oczekiwań, bardziej prawdopodobne jest, że zatrzymamy dla siebie jak najwięcej i będziemy raczej skąpi niż hojni” – mówi Fosgaard.
Wiedza o tym, jak postępujemy, w zależności od tego, czy mamy jasność co do norm, czy też nie jesteśmy pewni, jest istotna w różnych kontekstach. Dzieje się tak, ponieważ nasze oczekiwania dotyczące norm charakteryzują każdy aspekt naszego życia, w tym sposób, w jaki wychowujemy dzieci, zachowujemy się w pracy itp. Fosgaard uważa, że wyniki badania można rozszerzyć również na pandemię koronawirusa:
„Jeśli uwzględniamy i podążamy za trendami zaobserwowanymi w naszym badaniu, należy bardzo jasno wyjaśniać innym, jak powinni się zachowywać w odpowiedzi na pandemię koronawirusa. Jeśli ludzie nie są pewni, które wytyczne mają zastosowanie, większość z nich zdecyduje się robić, co im się podoba”, mówi, dodając:
„Odkrycia dotyczą przede wszystkim przypadków, w których dana osoba jest sama – to znaczy odsunięta od osądzających oczu innych. Na przykład można pominąć dodatkowe mycie rąk w domu, zrelaksować się przy sprzątaniu lub gościć wiele różnych grup przyjaciół”.
Wytyczne i normy społeczne dotyczące COVID-19
Wyniki badania mogą mieć również zastosowanie w przypadku masek na twarz, gdzie wydaje się, że istnieje pewien stopień niepewności co do tego, jak często należy je zmieniać.
„Jeśli dana osoba jest niepewna, jak długo można nosić maskę na twarz, spodziewałbym się – na podstawie naszych wyników – że wielu będzie kusić, by przedłużyć jej używanie, a tym samym opóźnić zakup nowych masek” – mówi Fosgaard.
Dlaczego tak jest, jest dla Fosgaarda „czystą spekulacją”. Podkreśla jednak, że nie brakuje badań dotyczących mózgu Układ nagrody aby wskazać, że jesteśmy zasadniczo samolubni i mamy tendencję do robienia wszystkiego, co najlepiej odpowiada naszym potrzebom.
Z badania wynika, że nasze działania są wyraźnie różne, gdy są obserwowane przez innych.
W trzeciej części eksperymentu naukowcy powtórzyli oba eksperymenty, ale z niespodzianką. W tej części wybór osoby A, aby przekazać pieniądze osobie B, został opublikowany na Facebooku.
„Nasze wyniki pokazują, że gdy tylko na pokładzie znajdą się „widzowie”, na ogół stajemy się bardziej hojni i posłuszni. Ma to związek z kontrolą społeczną — chcemy pokazać innym naszą najlepszą stronę” — wyjaśnia Fosgaard.
„Dlatego też, zgodnie z naszymi wynikami, lepiej nosimy rękawiczki i dezynfekujemy nasze ręce w supermarkecie pełnym kupujących, w przeciwieństwie do pustego. Ponieważ kiedy jesteśmy sami, najprawdopodobniej robimy, co nam się podoba”.
O autorach
Wkład w prace wnieśli dodatkowi badacze z Uniwersytetu w Kopenhadze i szwedzkiego Uniwersytetu w Lund. - Oryginalne studium
Powiązane książki:
Atomowe nawyki: łatwy i sprawdzony sposób na budowanie dobrych nawyków i łamanie złych
autorstwa Jamesa Cleara
Atomic Habits zawiera praktyczne porady dotyczące rozwijania dobrych nawyków i łamania złych, oparte na badaniach naukowych nad zmianą zachowań.
Kliknij, aby uzyskać więcej informacji lub zamówić
Cztery tendencje: Niezbędne profile osobowości, które pokazują, jak ulepszyć swoje życie (a także życie innych ludzi)
przez Gretchen Rubin
Cztery tendencje identyfikują cztery typy osobowości i wyjaśniają, w jaki sposób zrozumienie własnych tendencji może pomóc w poprawie relacji, nawyków w pracy i ogólnego szczęścia.
Kliknij, aby uzyskać więcej informacji lub zamówić
Pomyśl jeszcze raz: moc wiedzy o tym, czego nie wiesz
przez Adama Granta
Think Again bada, w jaki sposób ludzie mogą zmienić zdanie i nastawienie, oraz oferuje strategie poprawy krytycznego myślenia i podejmowania decyzji.
Kliknij, aby uzyskać więcej informacji lub zamówić
Ciało utrzymuje punktację: mózg, umysł i ciało w leczeniu traumy
przez Bessela van der Kolka
The Body Keeps the Score omawia związek między traumą a zdrowiem fizycznym i oferuje wgląd w to, jak traumę można leczyć i leczyć.
Kliknij, aby uzyskać więcej informacji lub zamówić
Psychologia pieniędzy: ponadczasowe lekcje o bogactwie, chciwości i szczęściu
przez Morgana Housela
Psychologia pieniędzy bada, w jaki sposób nasze postawy i zachowania związane z pieniędzmi mogą kształtować nasz sukces finansowy i ogólne samopoczucie.
