Naukowcy proponują, że ludzie wyewoluowali nieproporcjonalnie duży mózg w wyniku wzajemnego oceniania się w dużych, współpracujących ze sobą grupach społecznych.

Sugerują, że wyzwanie, jakim jest ocena względnej pozycji danej osoby i podjęcie decyzji, czy z nią współpracować, przyczyniło się do szybkiego wzrostu rozmiaru ludzkiego mózgu w ciągu ostatnich 2 milionów lat.

„Nasze wyniki sugerują, że ewolucja współpracy, która jest kluczem do dobrze prosperującego społeczeństwa, jest nierozerwalnie związana z ideą porównań społecznych – ciągłego oceniania się nawzajem i podejmowania decyzji, czy chcemy im pomóc, czy nie” – mówi Lead. autor Roger Whitaker, profesor w Szkole Informatyki i Informatyki Uniwersytetu w Cardiff.

„Pokazaliśmy, że z biegiem czasu ewolucja faworyzuje strategie pomagające tym, którzy odnoszą co najmniej takie same sukcesy jak oni”.

W badaniu opublikowanym w Doniesienia naukowe, zespół wykorzystał modelowanie komputerowe do przeprowadzenia setek tysięcy symulacji lub „gier darowizn”, aby rozwikłać złożoność strategii podejmowania decyzji przez uproszczonych ludzi i ustalić, dlaczego niektóre typy zachowań wśród jednostek zaczynają się wzmacniać z czasem.

W każdej rundzie gry darowizny losowo wybrano dwóch symulowanych graczy z populacji. Następnie pierwszy gracz podjął decyzję, czy chce przekazać darowiznę drugiemu graczowi, na podstawie tego, jak ocenił swoją reputację. Jeśli gracz zdecydował się przekazać darowiznę, poniósł koszt, a odbiorca otrzymał korzyść. Reputacja każdego gracza została następnie zaktualizowana w świetle ich działań i rozpoczęła się kolejna gra.

W porównaniu z innymi gatunkami, w tym naszymi najbliższymi krewnymi, szympansami, mózg człowieka waży znacznie więcej masy ciała. Ludzie mają również największą korę mózgową ze wszystkich ssaków, w stosunku do wielkości ich mózgów. W tym obszarze znajdują się półkule mózgowe, które są odpowiedzialne za wyższe funkcje, takie jak pamięć, komunikacja i myślenie.

Zespół badawczy sugeruje, że dokonywanie względnych osądów poprzez pomaganie innym miało wpływ na przetrwanie człowieka, a złożoność ciągłej oceny jednostek była wystarczająco trudnym zadaniem, aby promować ekspansję mózgu przez wiele pokoleń ludzkiej reprodukcji.

Robin, psycholog ewolucyjny z University of Oxford, który wcześniej zaproponował hipotezę mózgu społecznego, mówi: „Zgodnie z hipotezą mózgu społecznego nieproporcjonalnie duży rozmiar mózgu u ludzi jest konsekwencją ewolucji ludzi w dużych i złożonych grupach społecznych.

„Nasze nowe badania potwierdzają tę hipotezę i dają wgląd w to, w jaki sposób współpraca i nagroda mogły odegrać kluczową rolę w napędzaniu ewolucji mózgu, sugerując, że wyzwanie polegające na ocenie innych mogło przyczynić się do dużego rozmiaru mózgu u ludzi”.

Według zespołu badania mogą mieć również przyszłe implikacje w inżynierii, zwłaszcza tam, gdzie inteligentne i autonomiczne maszyny muszą zdecydować, jak hojne powinny być wobec siebie podczas jednorazowych interakcji.

„Modele, których używamy, mogą być wykonywane jako krótkie algorytmy zwane heurystykami, umożliwiające urządzeniom podejmowanie szybkich decyzji dotyczących ich wspólnego zachowania” – mówi Whitaker. „Nowe autonomiczne technologie, takie jak rozproszone sieci bezprzewodowe lub samochody bez kierowcy, będą musiały samodzielnie zarządzać swoim zachowaniem, ale jednocześnie współpracować z innymi w swoim otoczeniu”.

Źródło: Cardiff University

Powiązane książki

at Rynek wewnętrzny i Amazon