Wielu z nas trudno jest wybaczyć. Trzymamy się starych żalów wobec rodziców, rodzeństwa, kolegów z klasy, starych chłopaków/dziewczyny, pracodawców itp. Staramy się uzasadnić, dlaczego mamy rację, nie wybaczając tego a tego.
A co, gdybyśmy musieli wybaczyć zabójcy naszej żony, córki, syna lub męża? Jak trudne byłoby przebaczenie w takiej sytuacji? A jeśli zabójcą był nastolatek, który został skazany na dożywocie bez szans na zwolnienie warunkowe?
Rehabilitacja: Uczenie się na błędach z przeszłości
Podczas gdy dla większości z nas są to pytania retoryczne, są osoby, które musiały zmagać się z tą bardzo trudną kwestią. Musieli przeszukać swoje serce i zadać sobie pytanie, czy są skłonni uwierzyć, że ktoś może zostać zrehabilitowany, że ktoś może wyciągnąć naukę na swoich błędach i powinien zostać zwolniony z więzienia, aby zacząć życie od nowa.
Mary Johnson potrzebowała ponad dziesięciu lat, aby móc odpowiedzieć twierdząco na te pytania. Jej 20-letni syn Laramiun został zastrzelony na przyjęciu przez 16-letniego chłopca o imieniu Oshea Israel.
– Chciałem, żeby jako dorosły został oskarżony o morderstwo pierwszego stopnia, uwięziony do końca życia. To znaczy nienawidziłem Oshei.
Skrucha: patrzenie oczami wyższego zrozumienia
Zapytany, czy zabił Laramiuna, Israel mówi cicho: „Tak, zabiłem. Tak, zabiłem. Miałem 16 lat. On miał 20 lat. Żadne z nas nie chciało się wycofać. moc tylko dlatego, że miałem broń. On i ja moglibyśmy być najlepszymi przyjaciółmi, gdybyśmy tylko poświęcili czas na komunikację”.
Jednak dziesięć lat później Mary Johnson wybaczyła zabójcy syna. Co więcej, po tym, jak jego wyrok został zamieniony na 25 lat i zwolniony, wynajął sąsiednie mieszkanie. Pilnuje go i uważa za syna.
Przebaczenie: uzyskanie drugiej szansy
Czy nie każdy jest w stanie dorosnąć, uczyć się, przebaczać, żałować? Niestety wymierzenie kary śmierci lub dożywocia bez możliwości zwolnienia nie daje miejsca na rehabilitację, na przebaczenie, na drugą szansę.
Pomyśl o czymś, co zrobiłeś „źle”, gdy byłeś młodszy. Przychodzi mi do głowy wiele rzeczy, które zrobiłem, a które były niezgodne z prawem – nic, co zasłużyłoby na karę śmierci, ale rzeczy, które z pewnością mogłyby wylądować w więzieniu. (W interesie uspokojenia bardziej dzikich wyobrażeń, mówię o „drobnych” naruszeniach prawa, takich jak czasy, kiedy jako nastolatka ukradłem jedwabną kurtkę na wyzwanie przyjaciela, lub czasy, w których kupowałem i paliłem nielegalna substancja ziołowa, lub… ponieważ to nie jest magazyn ani serial telewizyjny „Prawdziwe Wyznania”, na tym poprzestanę!)
Chodzi mi o to, że niektórych rzeczy, które zrobiliśmy w przeszłości, prawdopodobnie nie zrobilibyśmy ponownie. Wszyscy popełnialiśmy błędy i gdybyśmy zostali skazani na dożywocie bez możliwości zwolnienia warunkowego, nie mielibyśmy szansy na naprawienie szkody lub „zasłużenie” na przebaczenie innych lub wzniesienie się ponad nasze przeszłe zachowanie. I niestety, wiele razy wydaje się, że kara wynika bardziej z poczucia zemsty lub mściwości niż potrzeby sprawiedliwości i równowagi. A potem, niestety, zdarzają się przypadki, w których niewinne osoby są skazane za winne…
Wszyscy musimy nauczyć się przebaczać... przebaczać sobie, przebaczać innym, a nawet przebaczać całej ludzkości. Nikt z nas nie prowadził egzystencji „wolnej od winy”, chociaż wszyscy jesteśmy na ścieżce stawania się lepszymi osobami, niezależnie od tego, czy jesteśmy tego świadomi, czy nie.
Odkupienie: ustawianie siebie i innych za darmo
„Wystarczająco wycierpiał za to, co zrobił” — mówi Mary Johnson o zabójcy syna. „Młodzi ludzie zasługują na drugą szansę. Wierzę, że wszyscy zasługujemy na drugą szansę”.
Odwaga i hart ducha Maryi są dla nas wszystkich wspaniałym przykładem. Nie tylko była w stanie wybaczyć zabójcy swojego syna, ale była w stanie otworzyć przed nim swoje serce i być przy nim jako kochający wzór do naśladowania. Wielu innych, jak podzieliliśmy się w historii NPR poniżej, przeżyło podobne sytuacje z podobnymi skutkami.
Nieprawdopodobni rzecznicy zabójców nastolatków: rodziny ofiar
autorstwa Laury Sullivan i Lauren Silverman. (NPR)
Sąd Najwyższy wysłuchał w tym tygodniu argumentów o losie 2,500 przestępców, którzy jako nastolatki zostali skazani na dożywocie bez możliwości zwolnienia warunkowego. Siedemdziesiąt dziewięć z nich miało 13 lub 14 lat, kiedy popełnili swoje zbrodnie.
Wielu prokuratorów i członków rodzin ofiar wypowiadało się o potrzebie utrzymania wyroków na miejscu.
Ale w małej kawiarni w budynku, zaledwie kilka przecznic od Sądu Najwyższego, po cichu zebrała się inna grupa członków rodziny. Były to rodziny nastolatków, którzy popełnili straszne zbrodnie — a obok nich siedziały rodziny ofiar.
Matka jednego mężczyzny została zabita przez cztery nastolatki. Syn innego mężczyzny został zabity przez nastoletniego chłopca. Jednak wszyscy chcą, aby sąd uznał życie bez możliwości zwolnienia dla nieletnich za niezgodne z konstytucją.
Nie jest to grupa, o której często słyszysz. Wielu obecnych na sali powiedziało, że często nie chcą dzielić się swoimi odczuciami na ten temat, ponieważ zostali oskarżeni, że nie tęsknią wystarczająco za swoimi bliskimi. Tego dnia w pokoju było wystarczająco dużo smutku, by wypełnić popołudnie — ale też dość przebaczenia.
O autorze
Marie T. Russell jest założycielem Magazyn InnerSelf (założony 1985). Wyprodukowała także i prowadziła cotygodniową audycję radiową na Południowej Florydzie, Inner Power, od 1992-1995, która koncentrowała się na tematach takich jak samoocena, rozwój osobisty i samopoczucie. Jej artykuły koncentrują się na transformacji i ponownym łączeniu się z naszym wewnętrznym źródłem radości i kreatywności.
Creative Commons 3.0: Ten artykuł jest objęty licencją Creative Commons Uznanie autorstwa-Na tych samych warunkach 4.0. Atrybut autora: Marie T. Russell, InnerSelf.com. Link do artykułu: Artykuł pierwotnie pojawił się na InnerSelf.com
książki_społeczne
