James Crumbley pojawia się w sądzie 13 marca 2024 r. podczas procesu pod zarzutem nieumyślnego spowodowania śmierci. Bill Pugliano / Getty Images
W przypadku, który prokuratorzy określili jako „rażące zaniedbanie”, ława przysięgłych ze stanu Michigan skazała Jamesa Crumbleya pod zarzutem nieumyślnego spowodowania śmierci dla jego roli podczas śmiertelnego szaleństwa jego syna w Oxford High School prawie trzy lata temu.
Skazanie Crumbleya wiąże się z podobnym losem jego żony, Jennifer Crumbley, skazana 6 lutego 2024 r. za udział w zabójstwach, w wyniku których zginęło czterech nastolatków ze szkół średnich, a siedmiu zostało rannych.
Obu grozi maksimum wyrok 60 lat więzienia i kary do 30,000 XNUMX dolarów.
W grudniu 2023 r. ich syn, Ethana Crumbleya, został skazany na dożywocie bez możliwości wcześniejszego zwolnienia z 30 listopada 2021 r. w wyniku strzelaniny, w której zabił cztery osoby, a siedem innych ranił.
Czy rodzice byli odpowiedzialni?
Wielu było zaskoczonych, kiedy Crumbley'ów zostali oskarżeni o rzekomą rolę w tragedii.
Prawo karne, w przeciwieństwie do prawa cywilnego, rzadziej pociąga oskarżonych do odpowiedzialności za działania osoby trzeciej, nawet jeśli tą osobą trzecią jest dziecko oskarżonego. Dzieje się tak dlatego, że w prawie karnym oskarżonym grozi kara pozbawienia wolności i związane z nią piętno związane z wyrokiem skazującym.
W rzadkich przypadkach, że rodzice szkolnych strzelców stanęli przed sądembyli zwykle oskarżani o przestępstwa takie jak znęcanie się nad dziećmi, zaniedbywanie dzieci i niezapewnienie odpowiedniego zabezpieczenia broni palnej. Zarzut wniesiony przeciwko Crumbleyom, nieumyślne spowodowanie śmierci, znane również jako zabójstwo spowodowane rażącym zaniedbaniem, było jeszcze rzadsze.
Ale nie jest to bez precedensu.
W 2000, Jamelle James, mieszkaniec stanu Michigan, nie przyznał się do nieumyślnego spowodowania śmierci w związku z pozostawieniem pistoletu w pudełku po butach w swojej sypialni. W tym czasie James mieszkał w mieszkaniu, które prokuratorzy określili jako „mieszkanie”, w którym mieszkało kilka osób, w tym dwójka małych dzieci.
W mieszkaniu tymczasowo mieszkał 6-letni chłopiec – siostrzeniec Jamesa – który odkrył broń, przyniósł ją do szkoły i śmiertelnie postrzelił swoją koleżankę z pierwszej klasy, Kaylę Rolland. James spędził ponad dwa lata w więzieniu, zanim został zwolniony w zawieszeniu.
Prokuratorzy twierdzili, że zachowanie Jamesa wykazało „rażące zaniedbanie” i „tak lekkomyślność, że wykazało znaczny brak troski o to, czy doszło do obrażeń”.
Prawdopodobnie pozostawienie niezabezpieczonej broni w pobliżu bardzo małych dzieci świadczyło o rażącym zaniedbaniu Jamesa.
„Rażące” zachowanie
Jednym z kluczowych pytań, jakie stanęły przed przysięgłymi w sprawie Crumbley, było to, czy rodzice wiedzieli, że dojdzie do strzelaniny w szkole, czy też lekkomyślnie zlekceważyli ten fakt. Aby udowodnić rodzicom rażące zaniedbanieoskarżenie oparło się na szeregu zarzucanych faktów.
Do najważniejszych faktów należało to, że Crumbleys kupili swojemu synowi pistolet jako prezent świąteczny, a później zabrał go na trening strzelecki.
Żadne z rodziców nie poinformowało szkoły, że kupiło broń i że ich syn miał do niej dostęp.
Gdy Jennifer Crumbley dowiedziała się, że jej syn szuka w szkole amunicji na telefonie, powiedziała mu o tym za pośrednictwem wiadomości tekstowej żeby nie dać się złapać: „LOL, nie jestem zły. Musisz się nauczyć, jak nie dać się złapać.”
Żadne z rodziców nie zdecydowało się zabrać syna ze szkoły po tym, jak powiedziano im, że nauczyciel znalazł... niepokojący rysunek krwawej postaci w jego biurku.
Wreszcie broń była niezabezpieczona.
Prokurator hrabstwa Oakland Karen McDonald powiedziała, że James Crumbley „nie był sądzony za to, co zrobił jego syn”. podczas mów końcowych 13 lutego 2024 r. Był raczej sądzony za „to, co zrobił, a czego nie zrobił”.
W przeciwieństwie do swojej żony, Crumbley odmówił składania zeznań. „To moja decyzja, aby zachować milczenie” – powiedział.
Jego obrońcy przedstawili tylko jednego świadka, siostrę Crumbleya, Karen. Ona zeznała, że odwiedziła rodzinie jej brata na kilka miesięcy przed strzelaniną i wszystko wydawało się normalne.
Zmiana prawa
W sprawie Jamelle James sześciolatek, który zastrzelił kolegę z klasy, nigdy nie został oskarżony o przestępstwo, ponieważ większość jurysdykcji uważa, że dzieci poniżej 6. roku życia są nie da się sformułować zamiar przestępczy.
Tego samego nie można powiedzieć o Ethanie Crumbleyu, który w chwili strzelaniny miał 15 lat. On był oskarżony o cztery zarzuty morderstwa pierwszego stopnia, jeden zarzut terroryzmu powodującego śmierć, siedem zarzutów napaści z zamiarem morderstwa i 12 przypadków posiadania broni palnej w ramach popełnienia przestępstwa.
Wiele osób po obu stronach debaty na temat bezpieczeństwa broni pochwalili wysiłki McDonald's pociągnąć osoby do odpowiedzialności za dopuszczenie broni do rąk dzieci.
Według oceny Departamentu Bezpieczeństwa Wewnętrznego Stanów Zjednoczonych z 2019 r76% broni użytej podczas strzelanin w szkołach pochodziło od rodzica lub bliskiego krewnego, a około połowa broni była łatwo dostępna.
W czasie strzelaniny w Oxford High School w stanie Michigan nie obowiązywało żadne prawo wymagające prawidłowego przechowywania broni z dala od nieletnich.
Jednak dwa tygodnie po strzelaninach w Oksfordzie republikanka USA Elissa Slotkin, demokratka ze stanu Michigan, zaproponował ustawę federalną pociągnięcie rodziców lub innych odpowiedzialnych osób dorosłych do odpowiedzialności za niezabezpieczenie broni palnej.
Ta federalna propozycja stała się częścią stanowego pakietu legislacyjnego podpisany przez prawo 13 kwietnia 2023 r., gubernator stanu Michigan. Gretchen Whitmer.
Nowe przepisy weszły w życie 1 stycznia 2024 r. Wprowadziły powszechne sprawdzanie przeszłości wszystkich zakupów broni palnej i wymagania dotyczące bezpiecznego przechowywania zaprojektowany tak, aby chronić broń przed dostępem dzieci.
Tadeusza Hoffmeistera, profesor prawa, University of Dayton
Artykuł został opublikowany ponownie Konwersacje na licencji Creative Commons. Przeczytać oryginalny artykuł.
Powiązane książki:
Oto 5 książek non-fiction na temat rodzicielstwa, które są obecnie bestsellerami na Amazon.com:Dziecko z całym mózgiem: 12 rewolucyjnych strategii pielęgnowania rozwijającego się umysłu dziecka
autorstwa Daniela J. Siegela i Tiny Payne Bryson
Ta książka zawiera praktyczne strategie dla rodziców, które mogą pomóc ich dzieciom rozwinąć inteligencję emocjonalną, samoregulację i odporność, korzystając ze spostrzeżeń z neuronauki.
Kliknij, aby uzyskać więcej informacji lub zamówić
Dyscyplina bez dramatów: całościowy sposób na uspokojenie chaosu i pielęgnowanie rozwijającego się umysłu dziecka
autorstwa Daniela J. Siegela i Tiny Payne Bryson
Autorzy książki The Whole-Brain Child oferują rodzicom wskazówki, jak zdyscyplinować swoje dzieci w sposób promujący regulację emocjonalną, rozwiązywanie problemów i empatię.
Kliknij, aby uzyskać więcej informacji lub zamówić
Jak mówić, żeby dzieci nas słuchały i jak słuchać, żeby dzieci do nas mówiły
autorstwa Adele Faber i Elaine Mazlish
Ta klasyczna książka zawiera praktyczne techniki komunikacji dla rodziców, aby mogli nawiązać kontakt z dziećmi oraz wspierać współpracę i szacunek.
Kliknij, aby uzyskać więcej informacji lub zamówić
Maluch Montessori: przewodnik dla rodziców dotyczący wychowania ciekawego i odpowiedzialnego człowieka
przez Simone Davies
Ten przewodnik zawiera spostrzeżenia i strategie dla rodziców, jak wdrażać zasady Montessori w domu i wspierać naturalną ciekawość, niezależność i zamiłowanie dziecka do nauki.
Kliknij, aby uzyskać więcej informacji lub zamówić
Spokojny rodzic, szczęśliwe dzieci: jak przestać krzyczeć i zacząć się łączyć
przez dr Laurę Markham
Ta książka zawiera praktyczne wskazówki dla rodziców, jak zmienić sposób myślenia i styl komunikacji, aby wspierać więź, empatię i współpracę z dziećmi.
