Nowe badania identyfikują określony typ osobowości, który jest bardziej skłonny do dzielenia się dezinformacją i nie zniechęca się do dzielenia się nią, nawet po ostrzeżeniu, że może być fałszywa.
Chociaż etykiety ostrzegawcze na treści okazały się zniechęcać wiele osób do udostępniania tak zwanych „fałszywych wiadomości”, nie dotyczy to wszystkich.
Badanie, opublikowane w Journal of Experimental Psychology: General, pokazało, że uczestnicy o liberalnych i konserwatywnych przekonaniach politycznych do pewnego stopnia podzielali błędne wiadomości. Jednak konserwatyści, którzy również uzyskali niskie wyniki w zakresie sumienności, częściej angażowali się w takie zachowania – częściej niż liberałowie lub bardziej sumienni konserwatyści dzielili się wprowadzającymi w błąd informacjami, wynika z badań.
Sumienność odnosi się do skłonności danej osoby do bycia pracowitym, rzetelnym, obowiązkowym, ostrożnym, kontrolowania swoich impulsów i przestrzegania norm społecznych, mówi Hemant Kakkar z Fuqua School of Business na Duke University, główny autor artykułu.
Celem badań jest zapewnienie głębszego zrozumienia i bardzo potrzebnych niuansów w świetle kilkunastu badań od 2018 r., które wykazały, że generalnie konserwatyści częściej niż liberałowie wierzą i dzielą się dezinformacją, mówi Kakkar.
Dlaczego polaryzacja polityczna jest bardzo wysoka
„Polaryzacja polityczna jest obecnie bardzo wysoka, więc istniejące badania przedstawiają problematyczne uogólnienie”, mówi Kakkar, którego badania koncentrują się na zarządzaniu i organizacjach. „Jeśli malujemy każdego konserwatystę tym samym szerokim pędzlem, tylko pogłębiamy polaryzację polityczną. W tym badaniu argumentujemy, że efekty są znacznie bardziej zniuansowane i ograniczone do niewielkiej podgrupy osób o konserwatywnych wartościach”.
W ośmiu badaniach z udziałem ponad 4,600 uczestników Kakkar i współautor Asher Lawson, doktor Fuqua. student, zbadał wiele czynników, które mogą skłonić ludzi do dzielenia się dezinformacją, nawet po ostrzeżeniu, że mogą być fałszywe. Badania wykazały, że sumienność odgrywa znaczącą rolę.
Sumienność jest jedną z pięciu cech osobowości, zgodnie z szeroko cytowaną teorią „wielkiej piątki” w psychologii, zapoczątkowaną w latach 1980. Wielka Piątka została wykorzystana do zbadania tematów, od tego, jak ludzie funkcjonują w zespołach roboczych, po podatność danej osoby na chorobę Alzheimera. Aby określić sumienność, uczestnicy wypełnili 60-punktowy kwestionariusz, który mierzył tę cechę w siedmiostopniowej skali.
Naukowcy byli zaskoczeni wynikami
Ku zaskoczeniu naukowców, dane pokazały, że ci konserwatyści, którzy dzielili się dezinformacją, robili to niezależnie od tego, ile czasu spędzali w mediach społecznościowych, czy popierali idee zawarte w sfałszowanej historii, a nawet dlatego, że próbowali dopasować swoje poparcie do konkretnego postać polityczna, mówi Kakkar. Analiza wykazała, że uczestnicy, którzy podzielili się błędnymi raportami, kierowali się chęcią wywołania chaosu, mówi.
„Byliśmy zszokowani, widząc, że nie ma to nic wspólnego, nawet z nieufnością do mediów głównego nurtu” – mówi Kakkar. „Miało to więcej wspólnego z ich niezadowoleniem z obecnych instytucji politycznych i społecznych oraz chęcią ich rozbicia na rzecz anarchii”.
„Niestety, to pragnienie nie zostaje zaspokojone nawet wtedy, gdy uczestnik zobaczy ostrzeżenie, że jego opowiedziana historia może być fałszywa. Tak więc jednym krytycznym pytaniem na przyszłość jest to, czy jest coś, co pomoże zredukować to zachowanie, być może poprzez zaspokojenie pragnienia chaosu tych osób”.
Naukowcy mają nadzieję, że opinia publiczna wyciągnie z wyników określone przesłanie – że połączenie osobowości i przekonań politycznych – nie tylko przekonań politycznych – wpływa na to, czy ludzie utrwalają fałszywe informacje.
„Sumienność wydaje się być naprawdę ważnym czynnikiem determinującym związek między ideologią polityczną danej osoby a tym, czy dzieli się ona dezinformacją” — mówi Lawson. „To zachowanie prawie całkowicie zanikło u osób o wyższym poziomie sumienności”.
Źródło: Duke University, Oryginalne studium
Powiązane książki:
Atomowe nawyki: łatwy i sprawdzony sposób na budowanie dobrych nawyków i łamanie złych
autorstwa Jamesa Cleara
Atomic Habits zawiera praktyczne porady dotyczące rozwijania dobrych nawyków i łamania złych, oparte na badaniach naukowych nad zmianą zachowań.
Kliknij, aby uzyskać więcej informacji lub zamówić
Cztery tendencje: Niezbędne profile osobowości, które pokazują, jak ulepszyć swoje życie (a także życie innych ludzi)
przez Gretchen Rubin
Cztery tendencje identyfikują cztery typy osobowości i wyjaśniają, w jaki sposób zrozumienie własnych tendencji może pomóc w poprawie relacji, nawyków w pracy i ogólnego szczęścia.
Kliknij, aby uzyskać więcej informacji lub zamówić
Pomyśl jeszcze raz: moc wiedzy o tym, czego nie wiesz
przez Adama Granta
Think Again bada, w jaki sposób ludzie mogą zmienić zdanie i nastawienie, oraz oferuje strategie poprawy krytycznego myślenia i podejmowania decyzji.
Kliknij, aby uzyskać więcej informacji lub zamówić
Ciało utrzymuje punktację: mózg, umysł i ciało w leczeniu traumy
przez Bessela van der Kolka
The Body Keeps the Score omawia związek między traumą a zdrowiem fizycznym i oferuje wgląd w to, jak traumę można leczyć i leczyć.
Kliknij, aby uzyskać więcej informacji lub zamówić
Psychologia pieniędzy: ponadczasowe lekcje o bogactwie, chciwości i szczęściu
przez Morgana Housela
Psychologia pieniędzy bada, w jaki sposób nasze postawy i zachowania związane z pieniędzmi mogą kształtować nasz sukces finansowy i ogólne samopoczucie.
