Image by Gerd Altmann
Naukowcy opracowali sposób na jednoczesne badanie mózgów dwojga ludzi podczas rozmowy.
To, co znaleźli, nie zaskoczy nikogo, kto się odnalazł argumentując o polityce lub kwestiach społecznych.
Kiedy dwie osoby zgadzają się, ich mózgi wykazują spokojną synchroniczność aktywności skupionej na obszarach czuciowych mózgu. Kiedy jednak się nie zgadzają, wiele innych obszarów mózgu zaangażowanych w wyższe funkcje poznawcze zostaje zmobilizowanych, gdy każda osoba walczy z argumentami drugiej strony, donoszą naukowcy.
„Cały nasz mózg jest siecią przetwarzania społecznego” — mówi starszy autor Joy Hirsch, profesor psychiatrii oraz profesor medycyny porównawczej i neuronauki na Uniwersytecie Yale. „Jednakże potrzeba znacznie więcej zasobów mózgowych, by się nie zgodzić, niż się zgodzić”.
Do badania naukowcy zrekrutowali 38 dorosłych, których poproszono o stwierdzenie, czy zgadzają się lub nie zgadzają z serią stwierdzeń, takich jak „małżeństwo osób tej samej płci jest prawem obywatelskim” lub „marihuana powinna zostać zalegalizowana”.
Po dopasowaniu par na podstawie ich odpowiedzi naukowcy wykorzystali technologię obrazowania zwaną funkcjonalną spektroskopią w bliskiej podczerwieni, aby zarejestrować aktywność ich mózgu podczas rozmów twarzą w twarz.
Kiedy ludzie byli zgodni, aktywność mózgu była harmonijna i miała tendencję do koncentrowania się na obszarach czuciowych mózgu, takich jak układ wzrokowy, prawdopodobnie w odpowiedzi na sygnały społeczne od swojego partnera. Jednak podczas sporów te obszary mózgu były mniej aktywne. W międzyczasie wzrosła aktywność płatów czołowych mózgu, w których znajdują się funkcje wykonawcze wyższego rzędu.
„Kiedy się zgadzamy, zachodzi synchroniczność między mózgami” – mówi Hirsch. „Ale kiedy się nie zgadzamy, sprzężenie neuronowe się rozłącza”.
Zrozumienie, jak działają nasze mózgi, podczas gdy nie zgadzamy się lub zgadzamy, jest szczególnie ważne w przypadku: spolaryzowane środowiska politycznego, zauważa Hirsch.
W niezgodzie, jak mówi, dwa mózgi angażują wiele zasobów emocjonalnych i poznawczych „jak orkiestra symfoniczna grająca inną muzykę”. Zgadzam się, „jest mniej zaangażowania poznawczego i więcej interakcji społecznych między mózgami mówców, podobnie jak w duecie muzycznym”.
O autorach
Wyniki pojawiają się w Frontiers of Human Neuroscience. Dodatkowi badacze z Yale i University College London wnieśli wkład w prace.
Głównym badaczem artykułu jest Alex Salama-Manteau, były absolwent ekonomii na Yale, a obecnie analityk danych w Airbnb. Mark Tiede, naukowiec z Laboratorium Haskinsa w Yale, jest drugim autorem artykułu.
Powiązane książki:
Kluczowe narzędzia konwersacji do rozmów, gdy stawka jest wysoka, wydanie drugie
przez Kerry'ego Pattersona, Josepha Grenny'ego i in.
Długi opis akapitu znajduje się tutaj.Kliknij, aby uzyskać więcej informacji lub zamówić
Nigdy nie dziel różnicy: negocjuj tak, jakby od tego zależało twoje życie
autorstwa Chrisa Vossa i Tahla Raza
Długi opis akapitu znajduje się tutaj.Kliknij, aby uzyskać więcej informacji lub zamówić
Kluczowe rozmowy: narzędzia do rozmów, gdy stawka jest wysoka
przez Kerry'ego Pattersona, Josepha Grenny'ego i in.
Długi opis akapitu znajduje się tutaj.Kliknij, aby uzyskać więcej informacji lub zamówić
Rozmowa z nieznajomymi: co powinniśmy wiedzieć o ludziach, których nie znamy
autor: Malcolm Gladwell
Długi opis akapitu znajduje się tutaj.Kliknij, aby uzyskać więcej informacji lub zamówić
Trudne rozmowy: jak rozmawiać o tym, co jest najważniejsze
przez Douglasa Stone'a, Bruce'a Pattona i in.
Długi opis akapitu znajduje się tutaj.
