Image by Aleksandra_Koch 

Badania pokazują, że w społecznościach, w których obowiązują maski, wydatki konsumentów wzrosły średnio o 5%.

Według sondaży exit poll, gospodarka i pandemia koronawirusa były dwoma najważniejszymi problemami dla wyborców w wyborach w 2020 roku. Warto zauważyć, że 52% głosujących powiedziało kontrolowanie pandemii był ważniejszy, nawet jeśli szkodzi gospodarce. A co, gdybyśmy nie musieli wybierać?

Wyniki pokazują, że zasada bezpieczeństwa może również stymulować wzrost gospodarczy.

„Środki zapobiegawcze, takie jak dystans społeczny i maski na twarz, należy uznać za pro-biznesowe”.

Badacze z Olin Business School na Washington University w St. Louis odkryli, że efekt był największy wśród mniej istotnych biznesów, w tym w branżach handlu detalicznego i rozrywki – takich jak restauracje i bary – które mocno ucierpiały w wyniku pandemii.

„Odkrycia przekroczyły nasze oczekiwania i pokazują, że możemy mieć silną gospodarkę dzięki silnym, zdroworozsądkowym środkom zdrowia publicznego. Mandaty na maskę są korzystne dla wszystkich” – mówi Raphael Thomadsen, profesor marketingu i współautor badań.

Thomadsen i współpracownicy przeanalizowali wpływ dystansu społecznego i nakazów maskowania zarówno na rozprzestrzenianie się COVID-19, jak i na wydatki konsumentów. Wykorzystali dane o lokalizacji telefonów komórkowych, aby śledzić stopień dystansu społecznego w prawie każdym hrabstwie w USA i porównali to z wzorcami głosowania społeczności, wskaźnikami infekcji koronawirusem i konsumentami wydatki stopy.

Naukowcy odkryli, że dystans społeczny ma duży wpływ na zmniejszenie rozprzestrzeniania się COVID-19, podczas gdy dowody dotyczące mandatów na maskę są mieszane. Ale podczas gdy dystans społeczny zmniejsza wydatki konsumentów, nakazy maskowania mają odwrotny skutek. Odkryli również, że dystans społeczny zmniejszył się w społecznościach z mandatami maskowania, zwiększając pozytywny wpływ na wydatki.

„Środki zapobiegawcze, takie jak dystans społeczny i maski na twarz, należy uznać za pro-biznesowe” – mówi współautor Song Yao, profesor nadzwyczajny marketingu. „Kiedy ludzie czują się bezpieczniej, a co ważniejsze, gdy pandemia jest trzymana w ryzach, gospodarka ma większe szanse na szybkie ożywienie. Nie wspominając o żyje to będzie zbawione”.

„Otwarcie gospodarki przed opanowaniem wirusa ma sens tylko wtedy, gdy przywiązujesz bardzo niską wartość do życia”.

Być może nie jest to zaskakujące, biorąc pod uwagę linie polityczne narysowane na maskach, zauważyli również, że przynależność polityczna ma znaczący wpływ na dystans społeczny. Nawet po uwzględnieniu lokalnych cech, takich jak gęstość zaludnienia, dochód i inne dane demograficzne, hrabstwa, które głosowały na prezydenta Donalda Trumpa w 2016 r., znacznie zmniejszyły dystans społeczny niż hrabstwa, które głosowały na Hillary Clinton.

„Gdyby cały kraj postępował zgodnie z niskim poziomem dystansu społecznego obserwowanym na obszarach wspieranych przez Trumpa, szacujemy, że do tej pory z powodu COVID w Ameryce byłoby więcej zgonów o 83,000 36, co stanowi 225,000% wzrost w porównaniu z obecną liczbą zgonów XNUMX XNUMX Amerykanów”. mówi Thomadsen.

Szacują, że kompromis byłby stosunkowo niewielkim ożywieniem gospodarki. Wydatki konsumentów spadły o 605.5 miliarda dolarów od kwietnia do końca lipca w porównaniu z tym samym okresem w zeszłym roku. Kraj odzyskałby 55.4 miliarda dolarów, czyli około 9%, gdyby wszystkie hrabstwa pozostały tak otwarte, jak obszary najbardziej popierające Trumpa.

Mówiąc bardziej dramatycznie, Thomadsen mówi, że oznacza to, że otwarcie jest rozsądną polityką tylko wtedy, gdy ktoś ceni utratę życia na około 670,000 55.4 dolarów lub mniej. Wartość tę ustalono, dzieląc hipotetyczny wzrost gospodarczy o wartości 83,000 miliarda dolarów przez XNUMX XNUMX ofiar śmiertelnych w tym scenariuszu.

„Wezwania do otwarcia gospodarki wiążą się z ogromnymi kosztami rozprzestrzeniania się COVID i tylko skromnymi korzyściami ze zwiększonej aktywności gospodarczej”, mówi Thomadsen. „Otwarcie gospodarki przed opanowaniem wirusa ma sens tylko wtedy, gdy przywiązujesz bardzo niską wartość do życia”.

O autorach

Źródło: Washington University w St. Louis

Polecane książki:

Capital w XXI wieku
przez Thomasa Piketty'ego. (Przetłumaczone przez Arthura Goldhammera)

In Stolica XXI wieku Thomas Piketty analizuje unikalny zbiór danych z dwudziestu krajów, począwszy od XVIII wieku, aby odkryć kluczowe wzorce gospodarcze i społeczne. Ale trendy ekonomiczne nie są dziełem Boga. W przeszłości działania polityczne ograniczyły niebezpieczne nierówności, mówi Thomas Piketty, i mogą to zrobić ponownie. Dzieło o niezwykłej ambicji, oryginalności i rygoryzmie, Capital w XXI wieku zmienia nasze rozumienie historii gospodarczej i konfrontuje nas z otrzeźwiającymi lekcjami na dziś. Jego odkrycia zmienią debatę i wyznaczą program dla myśli o bogactwie i nierównościach następnego pokolenia.

Kliknij tutaj aby uzyskać więcej informacji i / lub zamówić tę książkę na Amazon.

Nature's Fortune: Jak biznes i społeczeństwo rozwijają się, inwestując w przyrodę
autorstwa Marka R. Terceka i Jonathana S. Adamsa.

Ile jest warta natura? Odpowiedź na to pytanie - które tradycyjnie zostało sformułowane w kategoriach środowiskowych - rewolucjonizuje sposób prowadzenia działalności. W Fortuna natury, Mark Tercek, dyrektor generalny The Nature Conservancy i były bankier inwestycyjny oraz pisarz naukowy Jonathan Adams twierdzą, że natura jest nie tylko podstawą dobrobytu ludzi, ale także najmądrzejszą inwestycją komercyjną, jaką może podjąć każda firma lub rząd. Lasy, równiny zalewowe i rafy ostrygowe często postrzegane po prostu jako surowce lub przeszkody, które należy usunąć w imię postępu, są tak samo ważne dla naszego przyszłego dobrobytu jak technologia, prawo lub innowacje biznesowe. Fortuna natury stanowi podstawowy przewodnik po dobrobycie gospodarczym i środowiskowym na świecie.

Kliknij tutaj aby uzyskać więcej informacji i / lub zamówić tę książkę na Amazon.

Poza oburzeniem: co poszło nie tak z naszą gospodarką i naszą demokracją oraz jak to naprawić -- autor: Robert B. Reich

W tej aktualnej książce Robert B. Reich twierdzi, że nic dobrego nie dzieje się w Waszyngtonie, jeśli obywatele nie są pobudzeni i zorganizowani, aby upewnić się, że Waszyngton działa dla dobra publicznego. Pierwszym krokiem jest zobaczenie całościowego obrazu. „Beyond Outrage” łączy kropki, pokazując, dlaczego rosnący udział dochodów i bogactwa, idący na szczyt, krępuje miejsca pracy i wzrost dla wszystkich innych, podkopując naszą demokrację; spowodowało, że Amerykanie stali się coraz bardziej cyniczni w stosunku do życia publicznego; i zwrócili przeciwko sobie wielu Amerykanów. Wyjaśnia również, dlaczego propozycje „regresywnego dobra” są całkowicie błędne i przedstawia jasny plan działań, które należy zamiast tego zrobić. Oto plan działania dla wszystkich, którym zależy na przyszłości Ameryki.

Kliknij tutaj aby uzyskać więcej informacji lub zamówić tę książkę na Amazon.

To wszystko zmienia: okupacja Wall Street i ruch 99%
autorstwa Sarah van Gelder i pracowników YES! Czasopismo.

To wszystko zmienia pokazuje, w jaki sposób ruch Occupy zmienia sposób, w jaki ludzie postrzegają siebie i świat, rodzaj społeczeństwa, które uważają za możliwe, oraz ich własne zaangażowanie w tworzenie społeczeństwa, które pracuje dla 99%, a nie tylko dla 1%. Próby zaszufladkowania tego zdecentralizowanego, szybko ewoluującego ruchu doprowadziły do ​​zamieszania i błędnego postrzegania. W tym tomie redakcja TAK! Magazyn zebrać głosy z wewnątrz i na zewnątrz protestów, aby przekazać problemy, możliwości i osobowości związane z ruchem Occupy Wall Street. Ta książka zawiera wkłady Naomi Klein, Davida Kortena, Rebeki Solnit, Ralpha Nadera i innych, a także działaczy Occupy, którzy byli tam od początku.

Kliknij tutaj aby uzyskać więcej informacji i / lub zamówić tę książkę na Amazon.