„Ponadto: pamiętaj, że NIGDY nie umieszczamy linków do Wikipedii” – czytamy w e-mailu dotyczącym artykułu w The Conversation Africa. Nie jestem zaskoczony. Ten sam sentyment jest wyrażany w wielu dokumentach kursowych w uczelnie i szkoły.
Wikipedia, parias zasobów treści, jest często uważana za niedopuszczalne i niewiarygodne źródło informacji. Jego krytykowany jako „mieszanka prawdy, półprawdy i niektórych kłamstw”.
Ale w 2005 r. dziennik Natura przeprowadził badanie porównujące dokładność Wikipedii z Encyklopedią Britannica. Wyniki pokazały, że przeciętny artykuł w Wikipedii miał cztery błędy, podczas gdy przeciętny artykuł Britannica miał trzy. więcej Ostatnie badania znalazłem to:
Wikipedia wypadła dobrze w tej próbie w porównaniu z Encyclopedia Britannica pod względem dokładności, odniesień i ogólnego osądu.
Encyclopedia Britannica zareagował mocno do pierwszego badania. W 2012 roku, po 244 latach, przestała drukować słynne wydanie drukowane.
To, co jest ważne w tych badaniach, to nie wskaźnik dokładności Wikipedii. Badania przypominają nam raczej, że wszystkie treści zawierają błędy.
Technologia zmiany biegów
Technologia zmieniła sposób, w jaki dokumentujemy, udostępniamy i uzyskujemy dostęp do wiedzy. Pierwszy oprawa ołowiana witrażu przejście od ustnego uczenia się i komunikacji do tekstu. Oznaczało to, że wiedzę można było dokładnie przemyśleć, zanim została zarejestrowana i przekazana. Po nagraniu można go było ocenić i omówić, nawet jeśli twórca nie był obecny. Zwiększyło to konieczność poprawienia treści przed jej nagraniem.
A później prasa drukarska został opracowany. Teraz treści pisane można było powielać i udostępniać niemal bez ograniczeń. Błędy byłyby dostrzegane przez jeszcze szerszą publiczność, więc po raz kolejny poprawność stała się kluczowa. Zawód korektora został nawet opracowany w celu ochrony przed błędami.
Kolejnym wielkim postępem było wynalezienie komputera. Teraz nagraną treść można było zmienić po fakcie – to zasadnicza zmiana w stosunku do treści papierowych. Edytory tekstu, spopularyzowane przez pakiety biurowe, takie jak Microsoft Office, stały się powszechnymi narzędziami. Tekst można wycinać i wklejać, wstawiać, usuwać lub zmieniać słowa lub dodawać dodatkową treść. Korekta była nadal konieczna, ale już nie tak ważna. W końcu treść można zmienić w dowolnym momencie procesu.
Czym dla pisania były edytory tekstu, tym dla drukowania stał się Internet. Teraz po raz pierwszy można było nie tylko nagrywać treści cyfrowo, ale także udostępniać je niemal bez kosztów i ograniczeń. Świadczy o tym eksplozja treści na miliardach stron internetowych.
Zawsze poprawialiśmy
Jak pokazują badania porównujące Wikipedię z Encyklopedią Britannica, nawet drukowane treści zawierają błędy. Ale przed mediami cyfrowymi uważaliśmy treść za poprawną po prostu dlatego, że pętla sprzężenia zwrotnego była znacznie wolniejsza i nie tak oczywista. Błędy w tych encyklopediach były poprawiane w kolejnych wydaniach – i niezmiennie wprowadzano nowe, które trzeba było poprawiać w kolejnym wydaniu.
W środowisku akademickim opublikowane badania byłyby ostatecznie czytane i krytykowane. To zapoczątkowałoby nowe badania, które poprawiłyby to, co wcześniej uważano za prawidłowe.
Cały nasz rozwój naukowy i pisanie na poziomie meta było zasadniczo ogromne wiki doświadczenie. Treść ewoluuje i poprawia się, gdy ludzie ją czytają i dodają do niej. Tak więc nasza pogarda dla poprawiania spacji typu wiki jest zasadniczo odrzuceniem procesu, który podejmujemy od wieków. Główne różnice polegają teraz na tym, że cykl korygowania jest znacznie szybszy i znacznie więcej osób ma wkład.
Od treści do rozmowy
Napisałem ten artykuł jako proces zrodzony z moich nowoczesnych technologii. Napisałem szkic, nie martwiąc się gramatyką ani dokładnym sformułowaniem, ponieważ wiedziałem, że wrócę do niego później. Najważniejsze było uchwycenie idei i argumentów. Nawet te były tylko częściowo uformowane i po każdym odczycie niektóre były dodawane, a inne odrzucane.
Proces poprawiania trwał do momentu ukończenia utworu. Kompletne, ale niepoprawne – ponieważ to samo w sobie jest tylko kolejnym głosem w rozmowie, który poprawia się w miarę kontynuowania. To tylko wiki z głosami wypełnionymi treściami, które z pewnością są niepoprawne, ale słuszne w naszym pragnieniu ciągłego doskonalenia.
Musimy zmienić nasze koncepcje treści. Musimy zmienić nasze wyobrażenia o „poprawności”. Musimy przyjąć erę, w której wszystko jest w wersji beta. Wszystko się poprawia. Wszystko jest w rozmowie. Wikipedia jest najlepszym przykładem takiej przestrzeni. Już, pokazują nauczyciele jak skuteczne może być jako narzędzie uczenia się, gdy zmienimy naszą perspektywę. Niszczy iluzję doskonałości i zachęca do kreatywności i krytycznego myślenia.
Nasze próby zakazania studentom (i pisarzom) korzystania z tych nowoczesnych przestrzeni cyfrowych nieuchronnie zakończą się niepowodzeniem. A w międzyczasie pozbawi nas możliwości angażowania się w rozmowę, a nie ślepą konsumpcję treści. Niech rozmowa trwa.
O autorze
Craig Blewett jest starszym wykładowcą edukacji i technologii na Uniwersytecie KwaZulu-Natal. Skupia się na wykorzystaniu mediów społecznościowych i ich wpływie na edukację, biznes i społeczeństwo. Obecnie badam rozwój odpowiednich pedagogiki cyfrowej, próbując poruszać się po nieznanych morzach przyszłości edukacji.
Ten artykuł został pierwotnie opublikowany w Konwersacje. Przeczytać oryginalny artykuł.
Powiązana książka:
at
Jak kontrolować swoje gniewne posty w mediach społecznościowych?
Badanie, w którym zbadano, w jaki sposób wiadomości zawierające różne emocje rozprzestrzeniają się w sieciach społecznościowych, wykazało, że „gniew ma większy wpływ…
Dlaczego objadanie się jest winą za dzieci, które się nie uczą
Słownik języka angielskiego Collinsa jako słowo roku 2015 przedstawił na wskroś nowoczesną koncepcję: oglądanie na potęgę. Zwykle odnosi się do…
Dzięki za odwiedziny InnerSelf.com, gdzie są 20,000 + zmieniające życie artykuły promujące „Nowe postawy i nowe możliwości”. Wszystkie artykuły są tłumaczone na 30+ języków. Zapisz się! do wydawanego co tydzień magazynu InnerSelf i Daily Inspiration Marie T Russell. Magazyn InnerSelf ukazuje się od 1985 r.
Jak kontrolować swoje gniewne posty w mediach społecznościowych?
Dlaczego objadanie się jest winą za dzieci, które się nie uczą
Dzięki za odwiedziny InnerSelf.com, gdzie są 20,000 + zmieniające życie artykuły promujące „Nowe postawy i nowe możliwości”. Wszystkie artykuły są tłumaczone na 30+ języków. Zapisz się! do wydawanego co tydzień magazynu InnerSelf i Daily Inspiration Marie T Russell. Magazyn InnerSelf ukazuje się od 1985 r.
