Studenci ciągnący ciężką piłkę reprezentującą całkowity zaległy dług studencki w USA na ponad 1.5 biliona dolarów. PAUL J. RICHARDS/AFP przez Getty Images
Prezydent elekt Joe Biden obiecał wybaczyć przynajmniej część zadłużenia studenckiego podczas jego kampanii, a teraz wspiera natychmiastowe anulowanie US $ 10,000 na kredytobiorcę w ramach środków zaradczych na COVID-19.
Takie propozycje będą prawdopodobnie dość popularne. Ankieta z 2019 roku wykazała, że 58% głosujących popiera anulowanie wszystkich federalnych długów studenckich.
Ale tutaj są ci, którzy kwestionują pomysł umorzenia długów i nazwać to niesprawiedliwym wobec tych, którzy nigdy nie zaciągnęli długu studenckiego lub już go spłacili.
Jak etyk Kto studiuje moralność długu, widzę zasadność w pytaniu: Czy dług studencki powinien zostać anulowany?
Moralny argument przeciwko anulowaniu
Dług edukacyjny jest często postrzegany jako inwestycja w przyszłość. Na przykład milenialsi z licencjatem zazwyczaj zarabiają $25,000 więcej niż osoby z maturą. Edukacja uniwersytecka jest również ogólnie skorelowana z różnymi pozytywnymi wynikami życiowymi, w tym: fizyczny i psychika zdrowie, stabilność rodziny i satysfakcja z kariery.
Biorąc pod uwagę korzyści płynące z edukacji w college'u, pojawia się anulowanie długu studenckiego dla niektórych jako prezent dla tych, którzy już są na dobrej drodze do zamożności.
Umorzenie długów wydaje się również naruszać moralną zasadę dotrzymywania obietnic. . Pożyczkobiorcy mają moralny obowiązek wypełniania swoich umów kredytowych, filozof, Immanuel Kant argumentował, ponieważ nie dotrzymywanie obietnic jest brakiem szacunku dla siebie i innych. Zauważył, że kiedy ludzie obiecają coś zrobić, inni polegają na tej obietnicy i oczekują, że dotrzymają tego.
W przypadku federalnych pożyczek studenckich pożyczkobiorca podpisuje weksel, w którym wyraża zgodę na spłatę rządowi i ostatecznie podatnikom. Wydaje się więc, że kredytobiorcy studencki mają moralny obowiązek spłacania długów, chyba że pojawią się okoliczności łagodzące, takie jak uraz lub choroba.
Moralny argument za anulowaniem
Uczciwość i szacunek wymagają jednak również, aby społeczeństwo zajęło się skalą zadłużenia studentów w dzisiejszych czasach, a zwłaszcza obciążeniami, jakie nakłada on na pożyczkobiorców o niskich dochodach, pierwszej generacji i czarnoskórych pożyczkobiorców. .
Młodzi ludzie rozpoczynają dziś dorosłe życie obarczeni znacznie większym zadłużeniem studenckim niż poprzednie pokolenia. Prawie 70% studentów teraz pożyczają na studia, a średnia wielkość ich zadłużenia wzrosła od połowy lat 90. z mniej niż 13,000 30,000 $ do około XNUMX XNUMX $ dzisiaj.
W rezultacie całkowite niespłacone zadłużenie studenckie przekroczyło . $ 1.5 biliona, dzięki czemu Drugim co do wielkości forma zadłużenia w USA po hipotekach.
Ta eksplozja długów studenckich budzi dwa poważne problemy moralne, ponieważ mój student Justin Lewiston i ja kłócimy się w artykule opublikowany w zeszłym miesiącu przez The Journal of Value Inquiry.
Pierwszym problemem jest to, że rozkład kosztów i korzyści jest bardzo nierówny. Uczciwość wymaga równych szans, jak filozof John Rawls argumentował. Jednak chociaż zaciąganie pożyczek na edukację ma stwarzać możliwości dla uczniów ze środowisk znajdujących się w niekorzystnej sytuacji, szanse te często się nie urzeczywistniają ze względu na wyzwania edukacyjne i różnice płacowe na rynku pracy.
Studenci organizują demonstrację w Nowym Jorku, aby zaprotestować przeciwko rosnącemu zadłużeniu z tytułu kredytów studenckich. Zdjęcie: Cem Ozdel/Agencja Anadolu/Getty Images
Dane pokazują, że studenci o niskich dochodach, studenci pierwszego pokolenia i studenci czarnoskórzy borykają się ze znacznie większymi trudnościami w spłacie pożyczek. Około 70% z tych w domyślnym to studenci pierwszego pokolenia, a 40% pochodzi ze środowisk o niskich dochodach. Dwadzieścia lat po studiach, kiedy biali pożyczkobiorcy spłacili 94% swoich pożyczek, typowy czarny student był w stanie spłacić tylko 5%.
Te stawki spłat i niewykonania zobowiązania odzwierciedlają znacznie niższe wskaźniki ukończenia szkoły dla uczniów z tych grup, którzy zazwyczaj muszą pracować przez wiele godzin, będąc jednocześnie w szkole, a co za tym idzie zobowiązany mniej zarówno z akademickimi, jak i nieakademickimi aspektami studiów.
Odzwierciedlają one jednak również znacznie niższe dochody takich studentów po ukończeniu studiów, co w dużej mierze wynika z utrzymujących się społecznych i rasowych różnic płacowych na rynku pracy. . Czarni mężczyźni z tytułem licencjata zarabiają średnio ponad 20% mniej niż biali mężczyźni z takim samym wykształceniem i doświadczeniem, choć ta różnica w wynagrodzeniach jest mniejsza w przypadku kobiet. A absolwenci pierwszego pokolenia zazwyczaj robią 10% mniej niż uczniowie, których rodzice ukończyli szkołę z koledżu.
Drugim problemem moralnym jest to, że zadłużenie studenckie w coraz większym stopniu powoduje powszechne niepokoje i w znaczący sposób ogranicza wybory życiowe. Weź pod uwagę, że jeszcze przed pandemią 20% pożyczkobiorców studenckich zalegali z płatnościami, a pożyczkobiorcy pierwszego pokolenia i pożyczkobiorcy w kolorze mają jeszcze większe trudności.
Trudności finansowe, na które wskazuje ten wysoki wskaźnik przestępczości, podważają zarówno fizyczny i psychika zdrowie młodych dorosłych. Uniemożliwia młodym dorosłym rozpoczęcie rodzin, kupując samochody, wypożyczając lub kupując własne domy a nawet zaczynać od nowa biznes.
Nic dziwnego, że te negatywne skutki są nieproporcjonalnie doświadczają pożyczkobiorcy pierwszego pokolenia, o niskich dochodach i czarnoskórzy, których wybory życiowe są szczególnie ograniczone koniecznością spłacania pożyczek.
Unikanie pokusy nadużycia
Niektórzy analitycy argumentowali jednak, że anulowanie długów studenckich stworzy problem pokusy nadużycia. Pokusa nadużycia pojawia się, gdy ludzie nie czują już potrzeby dokonywania ostrożnych wyborów, ponieważ oczekują, że inni pokryją ryzyko za nich.
Na przykład bank, który spodziewa się, że zostanie uratowany przez rząd w przypadku kryzysu finansowego, ma w ten sposób motywację do podejmowania bardziej ryzykownych zachowań. .
Pokusy nadużycia można uniknąć, łącząc umorzenie długów studenckich z programami, które zmniejszają potrzebę zaciągania pożyczek w przyszłości, zwłaszcza w przypadku studentów pierwszego pokolenia, studentów o niskich dochodach i studentów kolorowych.
Jednym z przykładów sukcesu jest Tennessee Promise, program uchwalony w 2015 r., mający na celu udostępnienie mieszkańcom stanów czesnego i opłat w kolegiach społecznych i uczelniach technicznych, które są bezpłatne dla mieszkańców stanów i są one dostępne na całym świecie. Na . Ten program ma zwiększona rejestracja, wskaźniki retencji i realizacji, przy jednoczesnym zmniejszeniu zadłużenia o ponad 25%.
Ostatecznie moralność wymaga zarówno perspektywicznego, jak i wstecznego podejścia do anulowania długów.
Spojrzenie wstecz na początkowe obietnice spłaty może wyjaśnić, dlaczego ludzie są na ogół zobowiązani do spłacania swoich długów. Ale patrzenie w przyszłość pozwoli decydentom wyobrazić sobie, w jaki sposób anulowanie długów studenckich może pomóc w stworzeniu bardziej sprawiedliwego społeczeństwa.
O autorze
Kate Padgett Walsh, profesor nadzwyczajny filozofii, Iowa State University
Artykuł został opublikowany ponownie Konwersacje na licencji Creative Commons. Przeczytać oryginalny artykuł.
Polecane książki:
Capital w XXI wieku
przez Thomasa Piketty'ego. (Przetłumaczone przez Arthura Goldhammera)
In Stolica XXI wieku Thomas Piketty analizuje unikalny zbiór danych z dwudziestu krajów, począwszy od XVIII wieku, aby odkryć kluczowe wzorce gospodarcze i społeczne. Ale trendy ekonomiczne nie są dziełem Boga. W przeszłości działania polityczne ograniczyły niebezpieczne nierówności, mówi Thomas Piketty, i mogą to zrobić ponownie. Dzieło o niezwykłej ambicji, oryginalności i rygoryzmie, Capital w XXI wieku zmienia nasze rozumienie historii gospodarczej i konfrontuje nas z otrzeźwiającymi lekcjami na dziś. Jego odkrycia zmienią debatę i wyznaczą program dla myśli o bogactwie i nierównościach następnego pokolenia.
Kliknij tutaj aby uzyskać więcej informacji i / lub zamówić tę książkę na Amazon.
Nature's Fortune: Jak biznes i społeczeństwo rozwijają się, inwestując w przyrodę
autorstwa Marka R. Terceka i Jonathana S. Adamsa.
Ile jest warta natura? Odpowiedź na to pytanie - które tradycyjnie zostało sformułowane w kategoriach środowiskowych - rewolucjonizuje sposób prowadzenia działalności. W Fortuna natury, Mark Tercek, dyrektor generalny The Nature Conservancy i były bankier inwestycyjny oraz pisarz naukowy Jonathan Adams twierdzą, że natura jest nie tylko podstawą dobrobytu ludzi, ale także najmądrzejszą inwestycją komercyjną, jaką może podjąć każda firma lub rząd. Lasy, równiny zalewowe i rafy ostrygowe często postrzegane po prostu jako surowce lub przeszkody, które należy usunąć w imię postępu, są tak samo ważne dla naszego przyszłego dobrobytu jak technologia, prawo lub innowacje biznesowe. Fortuna natury stanowi podstawowy przewodnik po dobrobycie gospodarczym i środowiskowym na świecie.
Kliknij tutaj aby uzyskać więcej informacji i / lub zamówić tę książkę na Amazon.
Poza oburzeniem: co poszło nie tak z naszą gospodarką i naszą demokracją oraz jak to naprawić -- autor: Robert B. Reich
W tej aktualnej książce Robert B. Reich twierdzi, że nic dobrego nie dzieje się w Waszyngtonie, jeśli obywatele nie są pobudzeni i zorganizowani, aby upewnić się, że Waszyngton działa dla dobra publicznego. Pierwszym krokiem jest zobaczenie całościowego obrazu. „Beyond Outrage” łączy kropki, pokazując, dlaczego rosnący udział dochodów i bogactwa, idący na szczyt, krępuje miejsca pracy i wzrost dla wszystkich innych, podkopując naszą demokrację; spowodowało, że Amerykanie stali się coraz bardziej cyniczni w stosunku do życia publicznego; i zwrócili przeciwko sobie wielu Amerykanów. Wyjaśnia również, dlaczego propozycje „regresywnego dobra” są całkowicie błędne i przedstawia jasny plan działań, które należy zamiast tego zrobić. Oto plan działania dla wszystkich, którym zależy na przyszłości Ameryki.
Kliknij tutaj aby uzyskać więcej informacji lub zamówić tę książkę na Amazon.
To wszystko zmienia: okupacja Wall Street i ruch 99%
autorstwa Sarah van Gelder i pracowników YES! Czasopismo.
To wszystko zmienia pokazuje, w jaki sposób ruch Occupy zmienia sposób, w jaki ludzie postrzegają siebie i świat, rodzaj społeczeństwa, które uważają za możliwe, oraz ich własne zaangażowanie w tworzenie społeczeństwa, które pracuje dla 99%, a nie tylko dla 1%. Próby zaszufladkowania tego zdecentralizowanego, szybko ewoluującego ruchu doprowadziły do zamieszania i błędnego postrzegania. W tym tomie redakcja TAK! Magazyn zebrać głosy z wewnątrz i na zewnątrz protestów, aby przekazać problemy, możliwości i osobowości związane z ruchem Occupy Wall Street. Ta książka zawiera wkłady Naomi Klein, Davida Kortena, Rebeki Solnit, Ralpha Nadera i innych, a także działaczy Occupy, którzy byli tam od początku.
Kliknij tutaj aby uzyskać więcej informacji i / lub zamówić tę książkę na Amazon.
