Policyjny zespół taktyczny w Ferguson w stanie Missouri odpowiada na protesty z 2014 roku przeciwko zabiciu przez białego oficera Michaela Browna, młodego czarnoskórego mężczyzny. Zdjęcie AP/Jeff Roberson

Oddziały policji, które dostają więcej sprzętu od wojska zabić więcej cywilów niż departamenty, które otrzymują mniej sprzętu wojskowego. Taki jest wniosek z badań nad programem federalnym, który działa od 1997 roku, który pomagałem prowadzić jako badacz militaryzacji policji.

To odkrycie było niedawno potwierdzone i rozszerzone przez Edwarda Lawsona Jr. na Uniwersytecie Karoliny Południowej.

Ten federalny wysiłek nazywa się „Program 1033”. Jej nazwa pochodzi od sekcji 1997 Ustawa o zezwoleniach na obronę narodową co pozwala Departamentowi Obrony USA dać policji po kraju sprzęt, w tym broń i amunicję, których wojsko już nie potrzebuje.

Większość sprzętu jest Całkiem nowy a niektóre są nieszkodliwe – jak szafy na akta i faksy. Ale program wyposażył również lokalną policję pojazdy opancerzone i helikoptery, a także broń przeznaczona do użycia przeciwko ludziom, taka jak bagnety, karabiny automatyczne i granatniki używane do rozrzucania gazu łzawiącego.

Zalążki tego programu pojawiły się w 1988 roku, gdy kończyła się zimna wojna. Wojsko kurczyło się, a policja czuła się przytłoczona walką z narkotykami. A przepis ustawy o zezwoleniach na obronę państwa zezwolił na dystrybucję nadwyżek wojskowych między stanowe i federalne agencje zwalczające narkotyki. W 1997 roku program został rozszerzony o wszystkie organy ścigania – w tym okręgi szkolne. Ta dodatkowa kwalifikacja doprowadziła do dramatycznego rozszerzenia programu, a w ciągu ostatnich 23 lat policja w całej Ameryce otrzymywała często miliardy dolarów sprzętu wojskowego zaprojektowany specjalnie do walki na polach bitew w Afganistanie i Iraku.

A jednak cały ten sprzęt wyrządził więcej szkody niż pożytku. Militaryzacja policji nie zmniejsza przestępczości ani nie poprawia bezpieczeństwa funkcjonariuszy – ale to sprawia, że ​​cywile mają mniej zaufania do policji, nie bez powodu.

W naszym badaniu, moi współautorzy i ja stwierdziliśmy, że agencje policyjne, które otrzymał najwięcej sprzętu wojskowego miał, w roku po otrzymaniu sprzętu, a wskaźnik zabójstw wśród ludności cywilnej ponad dwukrotnie oddziałów policji, które otrzymały najmniej sprzętu wojskowego w ramach Programu 1033. Chociaż ograniczenia danych ograniczyły naszą analizę do czterech stanów, nasze ustalenia zostały powtórzone dane ogólnopolskie.

Szef policji w Sanford w stanie Maine, liczącym 21,000 XNUMX mieszkańców, wsiada do odpornego na zasadzki pojazdu swojego wydziału, jednego z pięciu w stanie uzyskanych z nadwyżek wojskowych. Carl D. Walsh/Portland Press Herald za pośrednictwem Getty Images

Na stopie wojennej

Federalne rejestry ile sprzęt wojskowy został faktycznie przekazany do lokalnej policji niespójne, źle utrzymane, a czasem w ogóle ich nie ma. Ale dostępne zapisy ujawniają to między 2006 a 2014 rokiem rozdano sprzęt o wartości ponad 1.4 miliarda USD. Chociaż program 1033 jest najważniejszym źródłem sprzętu wojskowego dla policji w ogóle, nie jest to jedyne źródło sprzętu wojskowego dla policji: istnieją inne podobne federalne i stanowe programy grantowe, a wiele wydziałów policji w dużych miastach ogromne budżety na sprzęt własnych, za które mogą kupować sprzęt wojskowy.

[Jak najlepiej wykorzystaj rozmowę w każdy weekend. Zapisz się do naszego cotygodniowego newslettera.]

Program 1033 często wymaga od agencji przyjmujących używać sprzętu w ciągu pierwszego roku po otrzymaniu go, zgodnie z badaniami przeprowadzonymi przez American Civil Liberties Union, nawet jeśli sytuacja może tak naprawdę go nie potrzebować. Wymóg ten istnieje wraz z rozprzestrzenianiem się silnie uzbrojonych oddziałów SWAT i inne jednostki wojskowe w amerykańskich departamentach policji, cześć oficerów dla bohatera komiksu, który mści się za zemstę”Punisher" i przyjęcie jego logo, a także wojskowe programy szkoleniowe, takie jak „zabijaologia".

Badania wykazały, że razem te wpływy prowadzą policji, aby podkreślić użycie siły rozwiązywać problemy, które napotykają w społeczności. Działy nie ponoszą kosztów sprzętu, ale muszą płacić za jego utrzymanie, co może być bardzo drogi. Aby uzasadnić koszty i pomóc w ich pokryciu, policja często używa sprzętu do wydawania nakazów przeszukania dotyczących przestępstw narkotykowych. To może sprawić, że działy kwalifikują się do dodatkowych dotacji federalnych – i dla A udział w wartości mienia i pieniędzy skonfiskowanych podczas nalotów narkotykowych.

W rezultacie rzekomo bezpłatna broń i pojazdy mogą skłonić policję do stosowania agresywnych strategii rozmieszczania, które zwiększają prawdopodobieństwo ofiar wśród ludności cywilnej. Inne wydziały mogą mają już mentalność w stylu militarnym i wykorzystują okazję do zgromadzenia większej ilości sprzętu.

Te coraz bardziej agresywne strategie rozmieszczania zmilitaryzowanej policji nieproporcjonalnie szkodzą społecznościom kolorowych, na przykład w Maryland, gdzie Naloty SWAT konsekwentnie celują w dzielnice zamieszkane w większości przez Czarnych.

Wielu policjantów, w tym ci funkcjonariusze w rejonie Bostonu, ma broń i sprzęt przypominający wojsko. Jonathan Wiggs / The Boston Globe przez Getty Images

Tragiczne i śmiertelne skutki

Podczas gdy policja często twierdzi, że sprzęt zmilitaryzowany jest niezbędny, aby przygotować się na „najgorsze scenariusze”, istnieje wiele dowodów na to, że agencje przyjmujące używają sprzętu wojskowego w nieodpowiednich sytuacjach. Podczas gdy zabijanie Czarny sanitariusz Breonna Taylor w jej domu w marcu trafiła na pierwsze strony gazet, jest tylko jedną z nich wielu cywilów zabity przez policję dla wątpliwy okoliczności podczas nalotów bez pukania, kiedy policja wtargnęła do budynku lub domu bez zapowiedzi.

Z oczywistych powodów takie naloty niosą ze sobą nieracjonalnie wysokie prawdopodobieństwo śmierci w kraj, który ma więcej broni niż ludzi. Te i inne nadmiernie agresywne rozmieszczenia są bezpośrednim wynikiem polityki publicznej, która dostarcza zmilitaryzowany sprzęt lokalnej policji, przy niewielkim szkoleniu lub nadzorze.

W naszych badaniach nie ustalamy, czy konkretne zabójstwa dokonywane przez policję były uzasadnione, czy nie. Naszym zdaniem zbyt często pojawia się kwestia uzasadnienia prawnego bardzo uważnie przygląda się kilku sekundom tuż przed śmiertelną interakcją. Uważamy, że szersza perspektywa jest przydatna: lokalne, stanowe i federalne przepisy i szkolenia wpływają na zachowanie agencji policyjnych w całym kraju. Kiedy strategie policyjne są zbyt agresywne, zwykle następuje wzrost liczby ofiar wśród ludności cywilnej. Podczas gdy wynikające z tego zabójstwa są często nazywane „usprawiedliwionymi”, częściej są one możliwym do uniknięcia wynikiem decyzji politycznych podjętych na długo przed danym incydentem.

O autorze

Casey Delehanty, adiunkt studiów globalnych, Uniwersytet Gardner-Webb

Artykuł został opublikowany ponownie Konwersacje na licencji Creative Commons. Przeczytać oryginalny artykuł.