Brazylijska Bolsa Familia poprawiła standard życia milionów. Senado Federal przez Wikimedia Commons, CC

Ostatnia raport OECD pokazał, że nierówności dochodowe wzrosły w większości krajów OECD – a w niektórych z historycznym tempem. .

Najbogatsze 10% krajów OECD posiada 9.6 razy więcej majątku niż najbiedniejsze 10%, w porównaniu z proporcją około 7:1 w latach 1980. XX wieku. Stanowi to wzrost o 11% w Współczynnik Giniego, z 0.29 w 1980 r. do 0.32 obecnie. Raport podkreśla, że ​​luka dochodowa pogłębiła się również w gospodarkach wschodzących, takich jak Chiny, Rosja, Indonezja i RPA.

Jednak większość krajów Ameryki Łacińskiej, w szczególności Brazylia, zmniejszała nierówności dochodowe w ciągu ostatnich dziesięcioleci – z 0.6 w połowie lat 1990. do 0.55 – co stanowi ogólną poprawę o 8%.

Ameryka Łacińska nie jest najbiedniejszym regionem świata, ale od dawna jest jednym z najbardziej nierównych, warto więc zapytać, jak udało jej się przeciwstawić temu, co stało się globalnym trendem. Odpowiedź jest taka, że ​​po tym, jak zostały obalone przez załamanie gospodarcze, wiele krajów Ameryki Łacińskiej zdołało radykalnie przerysować granice możliwości politycznych i gospodarczych, aby się odwrócić.

Rosnący środek

Na wiele lat przed upadkiem bankowym w 2008 r. znaczna część Ameryki Łacińskiej była uwikłana w sam w sobie kataklizm „kryzysu zadłużenia”. Ale podczas gdy znaczna część Europy próbowała uporać się z kryzysem po 2008 r., cofając granice i wydatki państw, kraje Ameryki Łacińskiej zareagowały na swój kryzys zadłużenia, odchodząc od neoliberalnej ortodoksji – aczkolwiek na różne sposoby w różnych krajach.

Jednak wyniki Ameryki Łacińskiej w zakresie wskaźników społecznych nie były tak spójne, co sprawia, że ​​trudno jest przypisać ich postępy do gospodarki światowej. Na przykład ubóstwo zmniejszony w całym regionie dzięki korzystnym warunkom w handlu światowym, w tym wzrostowi znaczenia Chin, które pobudziły gospodarki Ameryki Łacińskiej poprzez wzrost cen surowców. Chociaż argument ten jest słuszny, aby wyjaśnić wspólny regionalny trend w odniesieniu do wzrostu gospodarczego i ogólnego zmniejszenia ubóstwa, nie jest tak w przypadku wyjaśniania poprawy poziomów nierówności, które były bardziej nierówne w poszczególnych krajach. Jak Raport ONZ połóż to:

W niektórych krajach zmniejszanie nierówności zaczęło nabierać tempa w 2008 r., zwłaszcza w Wielonarodowym Państwie Boliwii, Urugwaju, Argentynie, Brazylii, Meksyku i Kolumbii. Spośród tych krajów trzy (wielonarodowe państwo Boliwia, Argentyna i Brazylia) również odnotowały uderzającą poprawę w zmniejszaniu nierówności w latach 2002-2008.

Dane w ostatnie sprawozdanie pokazuje również tendencję spadkową w „bipolaryzacji dochodów”, wskaźniku używanym do pomiaru wielkości klasy średniej w kraju (im większa liczba dwupolaryzacji, tym mniejsza jest „średnia”). Wśród krajów, które odnotowały największe postępy, znalazły się Argentyna, Urugwaj i Brazylia – wszystkie z nich spędziły większość XXI wieku rządzone przez lewicowe rządy i koalicje. Wiele z tych rządów wywodzi się z masowej mobilizacji i społecznych ruchów protestu, udanych powstań politycznych, które przerobiły „zdroworozsądkowe” założenia, na których opierały się ich państwa i gospodarki.

Jednym z powodów, dla których nierówności rozszerzyły się w Europie, ale zmniejszyły się w Ameryce Łacińskiej, jest to, że w polityce tej ostatniej przeszła poważna przemiana, którą niektórzy nazywają ruch w lewo – i która jest dopiero w stadium embrionalnym w większości krajów Europy, jeśli dzieje się to nawet poza kilkoma krajami.

W dużej części Ameryki Łacińskiej wyniki są bardzo widoczne. Polityki publiczne, takie jak Brazylia Stypendium rodzinne, który ustanawia minimalny dochód dla gospodarstw domowych z dziećmi, wydobył miliony Brazylijczyków z ubóstwa i poprawił standard życia o kolejne dziesiątki milionów. W konsekwencji biedni ludzie nagle uzyskali dostęp do centrów handlowych i wakacji.

Alfredo Saad-Filho słusznie wskazuje, że niektóre z tych aspiracji niekoniecznie zasługują na pochwałę, ponieważ są one niepożądane społecznie, destabilizujące gospodarczo i niezrównoważone środowiskowo, lub ponieważ nadal wspierają duży kapitał.

Niemniej jednak w Ameryce Łacińskiej zmieniło się coś fundamentalnego, co wyjaśnia różnicę w stosunku do Europy: funkcja państwa.

Zmiana fazy

Gdy większość krajów Ameryki Łacińskiej (Meksyk jest wyraźnym wyjątkiem) wyszła z kryzysu zadłużenia, przystąpiły do ​​demontażu neoliberalnej ortodoksji, która przez dziesięciolecia panowała nad ich państwami i gospodarkami. Rezultatem był „stan redystrybucyjny” – „klasowy kompromis” między kapitałem a pracą, który teraz zaczyna obniżać oburzające poziomy nierówności dochodów. Jest to możliwe tylko dzięki zmianie dominującego „zdrowego rozsądku”, a wraz z nim polityki rządów.

Nawet pomijając skrajne przypadki, takie jak Wenezuela, pionierscy lewicowcy Ameryki Łacińskiej zasługują oczywiście na pewną krytykę. . Ich polityka przeciwko nierówności pozostaje dość ograniczona i zasadniczo kapitalistyczna, ponieważ nadal kieruje nimi imperatyw wprowadzenia ludzi na rynek pracy i przekształcenia ich w konsumentów.

Niemniej jednak ruch protestu w Ameryce Łacińskiej w latach 1990. zasadniczo zmienił tę grę. Protesty przeciwko neoliberalizmowi nie ograniczały się do wyrażania oburzenia; to, co pierwotnie było ruchami antypolitycznymi, przybrało wyraźną tożsamość polityczną (Kirchneristka, Petisty, Chavistai tak dalej), co z kolei otworzyło przestrzeń dla nowych polityk, które kiedyś byłyby wręcz transgresyjne. .

To jest największy lekcja ruchy i partie lewicowe na całym świecie mogą czerpać z doświadczeń Ameryki Łacińskiej. Jeśli ich polityka po prostu odrzuci elitarne status quo, wywrą one niewielki wpływ; muszą jasno sformułować alternatywne projekty polityczne i, jeśli to konieczne, stać się wystarczająco silnymi ruchami politycznymi, aby samodzielnie je realizować.

Chociaż ich wzrost jest obiecującym znakiem, wciąż jest zbyt wcześnie, aby ocenić prawdziwy wpływ ruchów lewicowych, które stały się partiami w Hiszpanii i Grecji (a zwłaszcza w tej ostatniej). Ale żeby docenić ważne postępy, które poczynili dotychczas i żeby sobie wyobrazić, dokąd mogliby się udać, wystarczy spojrzeć na skomplikowane, ale mimo wszystko niezwykłe pionierów w Ameryce Łacińskiej.

O autorze

Juan Pablo Ferrero jest wykładowcą studiów latynoamerykańskich na Uniwersytecie w Bath. Obecnie pracuje nad monografią, która ma zostać opublikowana w formie książki Palgrave Macmillan USA (2014): „Demokracja przeciwko neoliberalizmowi w Argentynie i Brazylii: ruch na lewo”.

Ten artykuł został pierwotnie opublikowany w Konwersacje. Przeczytać oryginalny artykuł.

Powiązana książka:

at

Cztery dekady po zamachu stanu ludzka władza napędza zmiany w Argentynie

Juan Pablo Ferrero, Uniwersytet w Bath

Wizyta w Argentynie prezydenta USA Baracka Obamy w 40. rocznicę zamachu stanu, w którym niesławna junta wojskowa przejęła…

Dzięki za odwiedziny InnerSelf.com, gdzie są 20,000 + zmieniające życie artykuły promujące „Nowe postawy i nowe możliwości”. Wszystkie artykuły są tłumaczone na 30+ języków. Zapisz się! do wydawanego co tydzień magazynu InnerSelf i Daily Inspiration Marie T Russell. Magazyn InnerSelf ukazuje się od 1985 r.