Ryzyko wojny termojądrowej rzadko bywało większe. Jednak pomimo rosnącego zagrożenia opinia publiczna jest mniej niż kiedykolwiek przygotowana do radzenia sobie z atakiem. Z Trumpem w Białym Domu, Putinem na Kremlu, Korea Północna testowanie rakiet balistycznych ball i niebezpieczny stan bezpieczeństwo wojskowe, wojna nuklearna jest realną możliwością.

Zabiłoby miliony (a może miliardy) ludzi, spowodowałoby wiele poważnych obrażeń, pokryłoby planetę opadem radioaktywnym i zniszczyło ekosystem. ten Zegar końca świata, który mierzy, jak blisko jesteśmy apokalipsy, został przeniesiony z pięciu do trzech minut na północ. Czasu jest mało – ale Wielka Brytania nie jest gotowa.

Powód, dla którego Wielka Brytania jest tak słabo przygotowana, można doszukiwać się w dość niedawnych czasach. W maju 1980 r. rząd stworzył serię filmów informacyjnych, audycji radiowych oraz broszurę Chroń i przeżyj, która jest obecnie wznowione przez muzeum The Imperial War. (Muzeum stwierdziło, że nie jest to odpowiedź na obecną sytuację polityczną, ale jako część pierwszego duża wystawa o ruchu antywojennym.)

Protect and Survive był szeroko wyśmiewany za jego rady, które obejmowały malowanie okien białą emulsją, aby odzwierciedlić błysk ciepła z wybuchu jądrowego, przechowywanie wody w cysternach toaletowych i wskazówki dotyczące jak pochować i nazwać zmarłych?. W odpowiedzi BBC pokazało ponury film zatytułowany Wątki co pokazało, jak bezużyteczna byłaby ta rada dla większości mieszkańców miasta. ten Kampania na rzecz rozbrojenia nuklearnego wyprodukował wersję o nazwie Protest and Survive.

Niepowodzenie programu Protect and Survive jest powodem, dla którego Wielka Brytania nie ma dziś publicznych informacji o tym, jak przygotować się do wojny nuklearnej.

Z moich badań wynika, że Ministerstwo Spraw Wewnętrznych wielokrotnie próbowało wskrzesić Protect and Survive w latach 1980. Spodziewano się, że nowa i ulepszona publiczna kampania informacyjna obejmie wykorzystanie głębokich schronów nuklearnych, zapewni środki dla osób wrażliwych i będzie promować wspólne planowanie ataku nuklearnego. Ministerstwo Spraw Wewnętrznych zatrudniło nawet agencję reklamową, która potajemnie uczestniczyła w spotkaniach CND, aby mieć oko na opozycję.

Planowana nowa wersja Protect and Survive obejmowałaby również porady dotyczące przygotowania się do ataku chemicznego lub biologicznego. Nieudanym celem Ministerstwa Spraw Wewnętrznych było wyprodukowanie nowego pakietu informacji publicznych, zawierającego aż 20 nowych filmów telewizyjnych, które miały zostać wyprodukowane do 1987 roku.

Ale są trzy powody, dla których to się nigdy nie wydarzyło. Po pierwsze, inne departamenty rządowe, zwłaszcza Ministerstwo Spraw Zagranicznych i Ministerstwo Obrony, nie chciały, aby przypominano ludności, że Wielka Brytania była bazą dla nowej gamy amerykańskiej broni jądrowej. W 1982 r. komisja obrony narodowej uznała, że ​​strach przed zawstydzeniem armii amerykańskiej byłby dobrym powodem, by nie wydawać nowych wytycznych dotyczących ochrony przed atakiem nuklearnym. W tajnej notatce stwierdzono:

W świetle doświadczeń z Greenham Common Stany Zjednoczone mogą być zaniepokojone dalszym skupianiem uwagi opinii publicznej na instalacjach w Wielkiej Brytanii.

Po drugie, pojawiły się nowe badania psychologiczne, które sugerowały, że ludzie mogą nie być chętni do naśladowania każdy doradztwo rządowe w przypadku wojny nuklearnej. A Raport Home Office„Reakcja ludności na wojnę”, napisana w 1982 r., zdecydowała, że ​​społeczne i ekonomiczne obciążenie Wielkiej Brytanii może być takie, że kraj nigdy się nie podniesie.

W obliczu zapaści społecznej na tak masową skalę przewidywano, że ludność po prostu nie zastosuje się do oficjalnych rad. Ludzie próbowali uciec, zamiast zostawać w domu i gromadzić żywność, zgodnie z wytycznymi rządowymi. To było również przewidział że większość populacji cierpiałaby na depresję kliniczną po ataku nuklearnym i byłaby psychicznie niezdolna do wykonywania instrukcji.

Wreszcie w Wielkiej Brytanii pojawił się głęboki i głośny sprzeciw wobec obrony cywilnej. Agencja reklamowa na zlecenie Home Office uznała opinię publiczną za apatyczną i fatalistyczną, jeśli chodzi o jej szanse na przeżycie. Niektóre władze lokalne ogłosiły się „strefami wolnymi od energii nuklearnej” i odmówiły rozważenia środków obrony cywilnej. Mimo że część społeczeństwa zadowoliłaby się jakąś formą porady, krytycy utrudnili tworzenie jakichkolwiek informacji, które nie zostałyby natychmiast odrzucone w mediach.

Niewiedza jest błogością

W 1989 r. upadł mur berliński, a wraz z zimną wojną zniknęła nagląca potrzeba stworzenia kampanii obrony cywilnej. Oprócz pewnych ogólnych informacji na temat katastrofy krajowe, obecnie prawie niemożliwe jest ustalenie, co powinniśmy zrobić w przypadku ataku nuklearnego. Pod pewnymi względami to właśnie zamierzał rząd nawet przed Protect and Survive, który pierwotnie miał zostać uwolniony tylko wtedy, gdy perspektywa wojny nuklearnej wydawała się prawdopodobna.

Rzeczywiście istnieją dobre powody, by nas nie zdawać sobie sprawy. Wydanie wytycznych może wywołać niepokój, a nawet wzbudzić podejrzenia innych krajów, że nasze przygotowania są znakiem, że zamierzamy uderzyć jako pierwsi.

Z drugiej strony, jeśli rząd zamierza przekazać informacje w ostatniej chwili, to podejmuje ogromne ryzyko, czy zdoła udzielić porady na czas. Jeśli dojdzie do przypadkowego startu lub nieoczekiwanego pierwszego uderzenia, może nie być czasu. Może teraz nadszedł właściwy czas, aby kupić tę przedrukowaną kopię Protect and Survive – na wszelki wypadek.

O autorze

John Preston, profesor edukacji, University of East London. Publikacja Protect and Survive zbiega się z nową ważną wystawą IWM People Power: Fighting for Peace

Ten artykuł został pierwotnie opublikowany w Konwersacje. Przeczytać oryginalny artykuł.

{youtube}n82pfo-LzXY{/youtube}

Powiązane książki

at Rynek wewnętrzny i Amazon