Jesienią 1983 roku, w szczytowym okresie zimnej wojny, świat został uratowany przed katastrofą nuklearną jedynie dzięki intuicji dwóch żołnierzy podczas różnych incydentów.

W pierwszy incydent26 września sowiecki podpułkownik Stanisław Pietrow zauważył, że zgodnie z systemem wczesnego ostrzegania Amerykanie wystrzelili liczne pociski przeciwko Rosjanom. Podejrzewał błąd i zignorował ostrzeżenia. Jego decyzja o złamaniu protokołu i niepoinformowaniu przełożonych zapobiegła panice odwetu.

Drugi incydent jest mniej znany. Amerykański generał porucznik Leonard Perroots również postanowił zignorować ostrzeżenia – tym razem, że Związek Radziecki wszedł w stan pogotowia nuklearnego. Podobnie jak Pietrow, nie zrobił nic i po raz kolejny mógł zapobiec przypadkowej wojnie nuklearnej.

Był to „Able Archer War Scare”, który miał miejsce w ciągu dziesięciu dni w listopadzie tego samego roku. Niedawno odtajnione dokumenty informować Umiejętny łucznik 83, nowa książka historyka zimnej wojny Nate'a Jonesa co pokazuje, jak bliski był katastrofy świat.

Dwa plemiona

Wzajemna podejrzliwość supermocarstwa szerzyła się na początku lat 1980. XX wieku. Słynne „Imperium Zła” prezydenta Reagana przemówienie, w połączeniu z bliskie plany rozmieszczenie w Europie systemu rakietowego Pershing II, który mógłby zniszczyć Moskwę z 15-minutowym ostrzeżeniem, wprawiło Kreml w szczególną paranoję. Czy Stany Zjednoczone przygotowywały pierwsze uderzenie, aby wygrać zimną wojnę? Starzejący się i chorowity premier ZSRR, Jurij Andropow, z pewnością myślał, że Reagan nie będzie miał żadnych skrupułów. „Reagan jest nieprzewidywalny. Powinieneś oczekiwać od niego wszystkiego.” powiedział Anatolij Dobrynin, ówczesny ambasador ZSRR w USA.

{youtube}do0x-Egc6oA{/youtube}

Innym powodem, dla którego kierownictwo obawiało się pierwszego uderzenia w USA, było: Projekt RYaN, skomplikowany sowiecki program wywiadowczy, mający na celu wykrycie przygotowań do niespodziewanego ataku nuklearnego. Był zajęty przez amerykańskie samoloty testujące sowieckie systemy obrony powietrznej, lecąc w kierunku przestrzeni powietrznej ZSRR w ramach PSYOPy (psychologiczne operacje wojskowe).

Samolot celowo prowokował alarm i monitorował sowieckie reakcje dowodzenia i kontroli, demonstrując jednocześnie siłę i determinację Amerykanów. Był to przykład „Pokój przez siłę„polityka, która została uznana przez Reaganitów za kluczową, aby pomóc Stanom Zjednoczonym wyjść z ich własnej” postrzegana epoka słabości wojskowej za prezydenta Cartera.

Ale to bicie przez Stany Zjednoczone doprowadziło do odrodzenia się intensywnej wzajemnej nieufności, z tragicznymi konsekwencjami. 1 września 1983 r. lot Korean Air Lines 007 odbył się zestrzelony przez rosyjski myśliwiec, zabijając wszystkich 269 pasażerów i załogi. Kreml twierdził, że odrzutowiec był amerykańskim samolotem szpiegowskim głęboko na terytorium Rosji.

W tym klimacie skrajnego napięcia rozpoczął się sezon gier wojennych NATO „Jesienna Kuźnia”. Gry wojenne NATO były corocznym wydarzeniem, ale Sowieci obawiali się, że ta konkretna edycja może być przykrywką dla niespodziewanego ataku.

Ostatnia faza serii 1983, o kryptonimie Able Archer 83, różniła się od poprzednich lat: atrapa broni jądrowej, która wyglądała jak prawdziwa, była ładowana na samoloty. Aż 19,000 170 żołnierzy amerykańskich było częścią bezgłośnego transportu powietrznego do Europy ponad XNUMX lotami. Wojskowe sieci radiowe nadawały wzmianki o „strajkach nuklearnych”.

To spowodowało, że Projekt RYaN wszedł w stan gotowości, a Sowieci podjęli wysoki alarm nuklearny. pakt Warszawski nieistotne loty wojskowe zostały odwołane; samoloty zdolne do przenoszenia broni jądrowej zostały postawione w stan pogotowia; broń nuklearna została zabrana do ich pojazdów nośnych; i szef Sztabu Generalnego Nikołaj Ogarkow zszedł do bunkra dowodzenia pod Moskwą, aby koordynować możliwą reakcję na uderzenie NATO.

Tam jest debata o intencjach Kremla. Czy naprawdę obawiali się ataku, czy po prostu próbowali obrócić opinię światową przeciwko USA, aby zapobiec rozmieszczeniu Pershing II? W tym czasie Reagan zastanawiałem się jeśli sowiecka panika była tylko „sapaniem i sapieniem”. W Able Archer 83 Nate Jones przedstawia nowy dokumentalny dowód sugerujący, że strach Kremla był rzeczywiście prawdziwy. Dopiero decyzja generała porucznika Perrootsa, siedzącego na stanowisku dowodzenia Able Archer, aby nie reagować na ten nadzwyczajny alarm, pozwoliła uniknąć dalszej eskalacji.

Książka pokazuje, jak amerykańscy przywódcy nie docenili alarmu, jaki ich działania mogą wywołać na Kremlu. Ponadto Jones dostarcza nowych dowodów na argument, że Reagan zmienił zdanie na temat stosunków sowieckich. W swojej drugiej kadencji, będąc pod wpływem Able Archera i innych wydarzeń z 1983 roku, postanowił dążyć do pokoju o wiele bardziej energicznie niż siły.

Dlaczego Able Archer ma znaczenie

Intencje są równie ważne jak możliwości, a sowieccy przywódcy błędnie odczytali intencje Ameryki na początku lat osiemdziesiątych. Agenci informujący Project RYaN zgłaszali „fakty” bez kontekstu i interpretacji. Analitycy KGB w Moskwie aktywnie szukali potwierdzenia hipotezy, a nie racjonalnego zbadania sytuacji.

Podobnie amerykańscy przywódcy błędnie odczytali sowieckie wyobrażenia. Nawet przy agresywnej retoryce Reagana i niezwykle realistycznym scenariuszu gry wojennej z 1983 roku amerykański wywiad nie mógł pojąć, że ZSRR poważnie potraktował groźbę pierwszego uderzenia.

Sposób, w jaki wydarzenia z 1983 roku pod wpływem Reagana podejście wobec Rosjan jest tak samo ważna jak presja ekonomiczna ze strony Reagana Program obronny Gwiezdnych Wojen jeśli chodzi o wyjaśnienie, dlaczego skończyła się zimna wojna. Jak Reagan później napisał w swoich pamiętnikach doszedł do wniosku, że „sowieccy urzędnicy bali się nas nie tylko jako przeciwników, ale także jako potencjalnych agresorów, którzy mogliby rzucić w nich bronią nuklearną w pierwszym uderzeniu”.

Zbyt często agencje wywiadowcze zbierają dane i dopasowują je do modnych hipotez dotyczących zagrożeń. Powinniśmy uczyć się na spostrzeżeniach Reagana z 1983 roku i nie czekać na krawędź wojny: w epoce nuklearnej, bez względu na cele polityczne przeciwnika, nie możemy pozwolić sobie na bagatelizowanie jego prawdziwych obaw przed wojskową postawą.

Jeszcze nigdy nie powróciliśmy do okropnych globalnych napięć z 1983 roku, ale rywalizacja między trzema wiodącymi potęgami świata pozostaje wystarczająco realna. Musimy upewnić się, że nigdy więcej nie pozostaniemy zdani na przeczucia jednego lub dwóch żołnierzy, aby uniknąć potknięcia się w katastrofie.

O autorze

Nick Blackbourn, specjalista ds. treści badań, Uniwersytet Edinburgh Napier

Ten artykuł został pierwotnie opublikowany w Konwersacje. Przeczytać oryginalny artykuł.

Powiązane książki

at Rynek wewnętrzny i Amazon