Kampania Clintona nieustannie skupia się na wadach Donalda Trumpa, a nie na wadach agendy republikańskiej. To zrozumiałe i może to być zwycięska strategia. Ale ma pułapki.   

Celem kampanii jest przyciągnięcie szerokiej rzeszy wyborców, którzy zwykle mogą oprzeć się na Republikanach w kwestiach, a także nieentuzjastycznych Demokratów, którzy potrzebują widma prezydentury Trumpa, aby dostać się do urn.

jako Hillary Clinton powiedział tłumowi kilka tygodni temu na konwencji Legionu Amerykańskiego „to nie są normalne wybory” i „debaty nie są zwykłymi sporami między Republikanami a Demokratami”.

Na przykład jedna z nowych reklam Clinton pokazuje młode kobiety patrzące na siebie w lustrach, podczas gdy seksistowskie komentarze Trumpa są odtwarzane w tle.

Inny zawiera klipy przywódców GOP krytykujących Trumpa w wywiadach telewizyjnych i kończy się słowami: „Niezdolny. Niebezpieczny. Nawet dla Republikanów".

Pod parasolem „Razem dla Ameryki” kampania Clintona zwraca uwagę na innych znanych republikanów, którzy wypowiadali się przeciwko charakterowi i temperamentowi Trumpa.

Kampania Clintona wykorzystuje również poparcie tradycyjnych gazet republikańskich, które uznały Trumpa za „nienadającego się” na prezydenta, lub, jak to określił Cincinnati Enquirer (który nie poparł Demokraty od stulecia), “wyraźne i aktualne niebezpieczeństwo."

Oczernianie Trumpa i tworzenie przeciwko niemu szerokiej, ponadpartyjnej koalicji jest całkowicie uzasadnione. Trump jest rzeczywiście zagrożeniem.

Jest to również zwycięska strategia, jeśli jedynym celem Hillary Clinton jest wybranie prezydenta.  

Jednak skupienie się na Trumpie stwarza dwa duże ryzyko dla tego, co stanie się po jej wygranej.  

Po pierwsze, zmniejsza jej prezydencki płaszcz, który w przeciwnym razie mógłby pomóc kandydatom Demokratów startującym w Senacie i Izbie. Przedstawianie Trumpa jako odstępstwa od normalnego republikanizmu daje ich republikańskim przeciwnikom wolną rękę. Wystarczy, że się od niego zdystansują.

Sześć miesięcy temu, kiedy kampania Clintona i Demokratyczny Komitet Narodowy wciąż łączyły Trumpa z Partią Republikańską, Demokraci byli dobrze przygotowani do odzyskania kontroli nad Senatem – broniąc zaledwie 10 mandatów w porównaniu z 24 dla Republikanów.

Ale szanse na przejęcie demokratycznego Senatu zmalały.

Na przykład na kluczowym polu bitwy w stanie New Hampshire, 78 procent wyborców postrzega obecnie urzędującego republikanina Kelly Ayotte, senatora pierwszej kadencji, który rzadko wspomina Trumpa na ścieżce kampanii, jako „inny rodzaj republikanów” niż Trump, zgodnie z sondażem CBS News-YouGov przeprowadzonym w zeszłym miesiącu przez stany pól bitewnych.

W Ohio 20 procent prawdopodobnych wyborców Clinton powiedział w innym: ostatnia ankieta że zagłosują na urzędującego republikańskiego senatora Roba Portmana zamiast kandydata Demokratów Teda Stricklanda. Strickland prowadził kilka miesięcy temu, ale Portman wysunął się na prowadzenie. Portman dał jasno do zrozumienia, że ​​nie chce mieć nic wspólnego z Trumpem. Kiedy tego lata Ohio było gospodarzem Narodowej Konwencji Republikanów, Portman trzymał się z dala.

W Pensylwanii republikański senator Pat Toomey idzie łeb w łeb z byłą działaczką ds. środowiska Katie McGinty. Toomey powinien być wrażliwy, ale odmówił poparcia Trumpa i działa jako „swój człowiek”.

W Północnej Karolinie kandydatka Demokratów, była prawniczka stanowa i prawniczka ACLU, Deborah Ross, ma szansę pokonać obecnego republikańskiego senatora Richarda Burra, ale Burr koncentruje się na kwestiach stanowych i trzyma się z daleka od Trumpa.

Hillary Clinton potrzebuje Senatu Demokratów, jeśli zostanie prezydentem. Bez niej jej inicjatywy ustawodawcze umrą w dniu przybycia. Może nawet nie być w stanie liczyć na wystarczającą liczbę głosów, aby potwierdzić swoje wybory gabinetowe.

Po drugiej stronie Kapitolu szanse Demokratów na odzyskanie Domu – nigdy wysokie – teraz wydają się niemożliwe. 

Co więcej, ścigając republikańskich wyborców, którzy mają wątpliwości co do Trumpa, kampania Clintona dołożyła wszelkich starań, aby uniknąć skażenia Trumpem przewodniczącego Izby Reprezentantów Paula Ryana – tym samym pozostawiając Ryana potężniejszego niż kiedykolwiek, jeśli Clinton wygra.   

Drugim ryzykiem związanym ze skupieniem się na wyjątkowej dyskwalifikacji Trumpa jest to, że może to osłabić publiczne poparcie dla tego, co Clinton chce osiągnąć jako prezydent. W końcu, jeśli głównym celem jej kampanii i główną motywacją jej zwolenników jest powstrzymanie Trumpa, już tego dokonała, zanim zdążyła złożyć przysięgę. 

To również utrudnia jej, jako prezydentowi, odpieranie republikańskiej ortodoksji z odważną wizją tego, co musi zrobić Ameryka.  

W rzeczywistości propozycje Trumpa nie odbiegają zbytnio od tego, co Partia Republikańska stara się osiągnąć od lat – cięcia podatków dla bogatych i korporacji; patroszenie przepisów dotyczących zdrowia, bezpieczeństwa i ochrony środowiska; uchylenie Obamacare; więcej wydatków na obronę; blokowanie imigracji i wysyłanie większej liczby nieudokumentowanych pracowników do pakowania; narzucanie „prawa i porządku” w czarnych społecznościach; oraz zapobieganie wzrostowi płacy minimalnej.

Skupienie się na wadach charakteru Trumpa zamiast na wadliwym programie republikańskim jest właściwe – do pewnego stopnia. Donald Trump jest niebezpieczny. I tak, priorytetem musi być powstrzymanie go. 

Ale to nie powinno być jedynym priorytetem.

O autorze

ROBERT B. REICH, profesor kanclerza polityki publicznej na Uniwersytecie Kalifornijskim w Berkeley, był sekretarzem pracy w administracji Clintona. Time Magazine uznał go za jednego z dziesięciu najskuteczniejszych sekretarzy gabinetu ostatniego stulecia. Napisał trzynaście książek, w tym bestsellery”Aftershock" i "Dzieło Narodów." Jego najnowszy, "Beyond Outrage”, ukazuje się teraz w miękkiej okładce. Jest także redaktorem-założycielem amerykańskiego magazynu Prospect i prezesem Common Cause.

Książki Roberta Reicha

Ratowanie kapitalizmu: dla wielu, nie dla nielicznych -- autor: Robert B. Reich

Ameryka była kiedyś celebrowana i definiowana przez swoją liczną i zamożną klasę średnią. Teraz ta klasa średnia się kurczy, powstaje nowa oligarchia, a kraj stoi w obliczu największej dysproporcji majątkowej od osiemdziesięciu lat. Dlaczego system gospodarczy, który uczynił Amerykę silną, nagle nas zawodzi i jak można go naprawić?

Kliknij tutaj aby uzyskać więcej informacji lub zamówić tę książkę na Amazon.

Poza oburzeniem: co poszło nie tak z naszą gospodarką i naszą demokracją oraz jak to naprawić -- autor: Robert B. Reich

W tej aktualnej książce Robert B. Reich twierdzi, że nic dobrego nie dzieje się w Waszyngtonie, jeśli obywatele nie są pobudzeni i zorganizowani, aby upewnić się, że Waszyngton działa dla dobra publicznego. Pierwszym krokiem jest zobaczenie całościowego obrazu. „Beyond Outrage” łączy kropki, pokazując, dlaczego rosnący udział dochodów i bogactwa, idący na szczyt, krępuje miejsca pracy i wzrost dla wszystkich innych, podkopując naszą demokrację; spowodowało, że Amerykanie stali się coraz bardziej cyniczni w stosunku do życia publicznego; i zwrócili przeciwko sobie wielu Amerykanów. Wyjaśnia również, dlaczego propozycje „regresywnego dobra” są całkowicie błędne i przedstawia jasny plan działań, które należy zamiast tego zrobić. Oto plan działania dla wszystkich, którym zależy na przyszłości Ameryki.

Kliknij tutaj aby uzyskać więcej informacji lub zamówić tę książkę na Amazon.