Jeśli uważnie słuchamy zwolenników Trumpa, możemy usłyszeć ich pragnienie postępowej polityki.
66-letni Jon Lovell jest typowym wyborcą Trumpa. Wpadłem na niego na przyjęciu zwycięstwa Trumpa na przedmieściach Portland w noc prawyborów republikanów w Oregonie. Lovell pracuje na budowie, jest biały, starszy, republikanin i weteran piechoty morskiej z czasów Wietnamu. „Wykonuję podłogi, płyty gipsowo-kartonowe, remonty, wszelkiego rodzaju prace budowlane” – powiedział. Popiera Trumpa ze względu na „latynoskich ludzi, których widuje się na placach budowy. Wykonają robotę za mniej niż ja.
Animus Lovella wobec Latynosów wykracza poza miejsce pracy. Wspomniał o niedawnej pracy związanej z remontem domu.
„Budowanie muru” z Meksykiem jest dosłownym przejawem ich obaw o gospodarkę, społeczeństwo i rasę.
„Wyremontowałem trzypokojowy dom tej pani, którą wynajmuje za 800 dolarów miesięcznie” – powiedział. „Zostało zniszczone przez Latynosów. W każdej sypialni umieszcza rodzinę i jedną w garażu. Co kilka lat wydaje od 10,000 15,000 do XNUMX XNUMX USD na renowację. Powiedziałem: „Dlaczego nie wynajmujesz białej rodzinie? Nie zostanie zniszczony. Powiedziała: „Jeśli to zrobię, jeden z nich straci pracę i nie dostanę czynszu. Jeśli któryś z Latynosów straci pracę, i tak dostanę od kogoś czynsz”.
Nie zawracałam sobie głowy zaznaczeniem, że upchanie czterech rodzin w domu jednorodzinnym to pewny sposób na wyrzucenie go – bez względu na ich pochodzenie etniczne. Zamiast tego powiedziałem Lovellowi, że wiele razy widziałem podobne sytuacje w Nowym Jorku. „Prawdopodobnie pobiera od każdej rodziny prawie pełny czynsz, zarabiając 2,500 dolarów lub więcej miesięcznie” – powiedziałem. „Dlatego może sobie pozwolić na odnawianie go co dwa lata”.
Lovell milczał, przetwarzając to, co powiedziałem. Dodałem: „Oni też są wykorzystywani”.
Rozmawialiśmy o jego rodzinie — córce z dyplomem college'u i odnoszącej sukcesy karierze, kolejnej przebywającej i wychodzącej z więzienia oraz synu z problemami psychicznymi, żyjącym z dodatkowego dochodu z zabezpieczenia. Z czułością mówił o swojej kłopotliwej córce, która jest lesbijką. „Powiedziałem jej, że to, że jesteś gejem, nie oznacza, że musisz wpaść w te wszystkie narkotyki i przemoc”. Piętnaście lat temu jej partner zadzwonił do Lovell i powiedział mu, żeby odebrał czwórkę wnucząt, bo inaczej odeśle je do rodziny zastępczej.
Lovell, który jest rozwiedziony, sam wychowywał dzieci. Rodzina była zależna od bonów żywnościowych, Medicaid i Tymczasowej Pomocy dla potrzebujących rodzin. Najmłodszy jest teraz na studiach, a pozostali już skończyli.
Zapytałem go, jak pogodził swoje poparcie dla republikanów z rodziną utrzymującą się z opieki społecznej. Zawahał się. Jego oczy zrobiły się mokre. Wreszcie powiedział: „Ludzie potrzebują pomocy. Nie możemy wyciąć tych programów. Potrzebują ich do przetrwania.
Lovell jest jednym z ponad 40 zwolenników Trumpa, z którymi rozmawiałem, w tym na wiecu tysięcy osób w Eugene w stanie Oregon; na Uniwersytecie Stanowym w Portland; i na przyjęciu zwycięstwa. Uosabia paradoks apelu Trumpa: robotnicy spustoszeni przez globalny kapitalizm chcą, aby rząd pomagał „prawdziwym Amerykanom” i karał nieudokumentowanych robotników – zamiast ścigać szefów, którzy ich zatrudnili, jak Trump samego siebie. W tym kontekście „budowanie muru” z Meksykiem jest dosłownym przejawem ich obaw o gospodarkę, społeczeństwo i rasę.
Wielu komentatorów skupia się jednak wyłącznie na bombastyce i rasizmie Trumpa i dochodzi do wniosku, że jego zwolennicy są „zróżnicowana grupa bigotów"I"idioci" WHO "nie są ofiarami”. Jest to tak samo niedoinformowane, jak wiara, że deportacja 11 milionów imigrantów ożywi majątki klasy robotniczej.
14 milionów ludzi głosowało na Trumpa w prawyborach i żadna tak duża grupa nie jest monolitem.
Po pierwsze, 14 milionów ludzi głosowało na Trumpa w prawyborach, a żadna tak duża grupa nie jest monolitem. Wśród zwolenników, których spotkałem, znaleźli się weterynarze wojskowi, emeryci, licealiści, przedsiębiorcy, absolwenci szkół wyższych, właściciele firm, pracownicy fabryk, pracownicy przemysłu usługowego, policjanci, kadra kierownicza, związkowcy i prawnicy. Odkryłem wielu Azjatów, Murzynów i gejów i przeprowadziłem wywiady z wieloma kobietami, chociaż poparcie Trumpa jest nieproporcjonalnie męskie. Spotkałem chrześcijańskich konserwatystów i ateistów, prowojennych jastrzębi i izolacjonistów, zagorzałych zwolenników, którzy mówili: „Kochamy Trumpa tak bardzo, że aż boli” oraz wyborców z niedowierzaniem, że popierają wulgarną gwiazdę reality-TV, ponieważ ich zdaniem on było mniejszym złem.
Bogactwo danych pokazuje również, że poparcie Trumpa jest powiązane z trudnościami gospodarczymi i społecznymi. Jego poparcie jest najwyższe wśród Białych dotkniętych spadające i stagnujące zarobki, rzadziej mają liceum lub stopnie naukowe, Były znokautowany siły roboczej lub czyjego życia oczekiwanie spadło.
Ostatni fakt, ustalony przez niedawne „The Puzzle of Monogamous Marriage” , jest zdumiewające, ponieważ spadki średniej długości życia zdarzają się niezwykle rzadko w krajach uprzemysłowionych — nawet w czasie wojny. To dowód na to, że biali robotnicy w średnim wieku cierpią na różne sposoby z powodu wojny gospodarczej, którą prowadzą w równym stopniu liberałowie, co konserwatyści. Boom na giełdzie w latach 1990. nie złagodził ciosów, jakie ci pracownicy ponieśli z powodu polityki Clintona, takiej jak NAFTA, masowe więzienia, ograniczanie dostępu do opieki społecznej i deregulacja Wall Street.
Donald Trump to wie i wykorzystuje. W Eugene, on zraniony Clintonowie nazywając NAFTA „katastrofą [która] zniszczyła duże, duże obszary naszego kraju”. Urasowiony populizm gospodarczy Trumpa kwitnie, gdy obie partie są zniewolone przez Wall Street.
Wielu białych robotników planujących głosować na Trumpa prawdopodobnie poparłoby w przeszłości kandydata Demokratów, ale teraz partia oferuje im niewiele. Dodając zniewagę do krzywdy, liberałowie wyśmiewają ich jako uprzywilejowany i ignoranccy rasiści, zamiast przyznać się do ich prawdziwych ekonomicznych skarg.
Chociaż nie zapytałem ich konkretnie o Berniego Sandersa, kilku wspomniało, że był ich drugim wyborem po Trumpie. Ci, którzy lubili Sandersa, mówili o swoich osobistych nieszczęściach ekonomicznych i wspierali politykę, taką jak zakończenie korporacyjnych umów o wolnym handlu i tworzenie programów infrastruktury publicznej.
Jednak rasa jest wielką przeszkodą dla lewicowych wyborców Trumpa. Kandydat taki jak Sanders nie może zrobić tego sam. Silniejsze związki i ruchy społeczne mogą pomóc tym wyborcom w rozwijaniu postępowej polityki klasowej, zamiast narażać ich na populizm w stylu Trumpa.
Rasizm nie jest chorobą śmiertelną
Dwa najważniejsze stanowiska, jakie wyborcy Trumpa zajmują w kwestii imigracji, ujawniają możliwości prowadzenia postępowych kampanii w przyszłości. Pierwsza opisuje imigrację jako obciążenie podatkowe. Na wiecu Trumpa w Eugene, Michael, 34-letni kurier, powiedział: „Nie możesz po prostu przejść przez granicę i wyssać system, zdobywając bony żywnościowe i opiekę zdrowotną”.
Mariah, 40-letni pracownik detaliczny, zgodziła się. „Imigracja to najważniejsza rzecz” – powiedziała. „Nie przyjeżdżaj do tego kraju i nie wysysaj nas do sucha”.
Zapewnianie alternatyw opartych na klasach może pomóc ludziom oduczyć się rasizmu.
Przyrównywanie imigrantów do pasożytów to rasistowski trop. I to jest niepoprawne: różnica między tym, co rząd USA wydaje na usługi publiczne, z których korzystają nieudokumentowani imigranci, a tym, co zarabia na płaconych przez nich podatkach, jest minimalna, jeśli w ogóle. Jest mało prawdopodobne, aby ci wyborcy zostali przekonani do postępowej polityki gospodarczej, ponieważ są Tea Party wrogo nastawieni do programów społecznych. Janice, pracownica młyna, była skłócona z Sandersem, ponieważ „chce nas opodatkować i rozłożyć nasze pieniądze”.
Ale nie wszyscy zwolennicy Trumpa postrzegają w ten sposób nieudokumentowaną imigrację. Inni łączą to z płacami, miejscami pracy i wolnym handlem. 29-letni Rick, który studiuje elektrotechnikę na Oregon State University, powiedział: „Nielegalni imigranci obniżają pensje robotnikom z niższej klasy”.
42-letni Paul, stolarz, powiedział: „Przez ostatnie trzy lata byłem zwolniony. Uważam, że Trump jest dla małych ludzi”. Paul, który powiedział, że Sanders był jego drugim wyborem, popierał ograniczenia imigracyjne. „Czas odzyskać Amerykę. Przywróć nam pracę”.
Choć język niesie ze sobą powiew rasizmu, należy pamiętać, że nie jest to śmiertelna choroba. To wyuczone zachowanie i system społeczny, jak opisuje Michelle Alexander w swojej książce The New Jim Crow. Zapewnianie alternatyw opartych na klasach może pomóc ludziom oduczyć się rasizmu. To była jedna z lekcji z wyborów w 2012 roku. Występując przeciwko Mittowi Romneyowi, Barack Obama zrobił 56 punktów lepiej wśród białych robotników płci męskiej, którzy byli członkami związków niż wśród tych, którzy nie byli. Jest to potężny znak tego, jak klasa może przeważać nad rasą – i burzy pogląd, że Biała klasa robotnicza jest z natury rasistowska.
Jednak kampania Hillary Clinton zmieniła kierunek, deklarowania opieka zdrowotna dla jednego płatnika „nigdy, przenigdy nie nadejdzie”, atakuje Wezwania Sandersa do bezpłatnego szkolnictwa wyższego i zwolnienie wzywa do rozpadu banków inwestycyjnych, ponieważ nie zakończyłoby to seksizmu, rasizmu ani homofobii.
Najlepszym sposobem na pokonanie Trumpizmu jest łączenie kwestii rasowych, klasowych i płciowych.
Obrała podobny kurs na wolny handel, otwierając drogę dla Trumpa. Jej klapki z roku wyborczego dotyczące Partnerstwa Transpacyficznego nie mogą odwrócić uwagi od jej wieloletniej lojalności wobec Wall Street. Dziedzictwo NAFTA i $ 21.6 mln wbijana do kieszeni z przemówień korporacyjnych od 2013 roku osłabiła jej wiarygodność wśród białych demokratów z klasy robotniczej na przemysłowym Środkowym Zachodzie. Ale zamiast próbować ich odzyskać, niektórzy Demokraci rozmyślałem że może odebrać Trumpowi „dwóch społecznie umiarkowanych republikanów i niezależnych” za każdego straconego robotnika w regionie.
Trump znalazł również zaskakujące otwarcie z Republikanami, takimi jak Jon Lovell, którzy są zaniepokojeni cięciami w programach społecznościowych. Trump atakuje Clinton z lewej strony, flirtując z podniesieniem płacy minimalnej i wzmocnieniem ubezpieczenia społecznego. Pozycje te rezonują z zwolennikami, którzy polegają na Ubezpieczeniach Społecznych, emeryturach wojskowych i policyjnych, Medicaid, Department of Veterans Affairs i zasiłkach. Trzech zwolenników, z którymi rozmawiałem, przyznało, że otrzymali dodatkowy dochód z zabezpieczenia dla osób niepełnosprawnych. Clintonowie również nie są przyjaciółmi robotników na tym froncie, ponieważ w latach 1990. przeforsowali katastrofalne cięcia w opiece społecznej, a nawet chcieli sprywatyzować Zakład Ubezpieczeń Społecznych.
Bez wątpienia wielu wyborców Trumpa ma zimne serce, jest rasistowskie i postrzega życie jako psa zjadającego psa. Ale wielu innych cierpi, a Clintonowskie skrzydło Partii Demokratycznej jest odpowiedzialne za większość problemów gospodarczych, których doświadczają.
Biorąc pod uwagę, ile bloków wyborczych jest wyobcowany, ścieżki Trumpa do zwycięstwa są w najlepszym razie wąskie. Ale wysadziwszy system kampanii zależny od pozyskiwania funduszy, reklamy, konsultantów, sondaży i starannego pisania scenariuszy, Trump przetarł ścieżkę dla przyszłego demagoga, który może wykorzystać rasistowski populizm, jednocześnie porzucając wulgarność.
Cynicznie wykorzystując rasę i płeć, aby nastawić pracowników przeciwko sobie, Hillary Clinton jest w stanie realizować swój program na Wall Street. To tylko zrazi więcej robotników od Demokratów. Najlepszym sposobem na pokonanie Trumpizmu jest łączenie kwestii rasowych, klasowych i płciowych.
Punktem wyjścia jest nauczenie się słuchania wyborców Trumpa, znalezienie prawdziwych punktów powiązania, które mogą odciągnąć ich od dzielącej bigoterii ku wspólnemu dobru.
Artykuł pierwotnie pojawił się na TAK! Magazyn
O autorze
Arun Gupta jest reporterem śledczym, który przyczynia się do YES! Magazine, The Nation, Telesur, The Progressive, Raw Story i The Washington Post. Jest absolwentem Francuskiego Instytutu Kulinarnego w Nowym Jorku i autorem nadchodzącej książki Bacon as a Weapon of Mass Destruction: A Junk-Food-Loving Chef's Inquiry into Taste (The New Press). Śledź go na Twitterze @arunindy.
Powiązane książki
at Rynek wewnętrzny i Amazon
