Jak Bernie Sanders naprawdę zmienia demokrację

Po miesiącach oczekiwania, amerykański senator i kandydat na prezydenta Bernie Sanders wygłosił wreszcie to, co można zapamiętać jako jedno z przełomowych przemówień w wyborach 2016 r.: wyjaśnienie i obrona jego pozycji jako „demokratycznego socjalisty”.

Łącząc swoje przekonania z szanowanymi postaciami z historii USA, takimi jak Franklin Roosevelt, Lyndon B. Johnson i Martin Luther King Jr, próbował pokazać, że socjalizm nie był tylko „droga do sprawiedliwości ekonomicznej" ale również "niezbędne dla amerykańskich wartości".

Co być może najważniejsze, dał Sandersowi kolejną okazję do zaprezentowania swoich socjalistycznych idei przed publicznością krajową, co kiedyś było prawie nie do pomyślenia we współczesnej polityce USA.

Od dawna demonizowany w amerykańskiej polityce wyborczej „socjalizm” wydaje się być… rezonuje z wieloma Amerykanami zdenerwowany pogłębiającymi się nierównościami ekonomicznymi i niepewnością kraju – i ma potencjał, by poszerzyć granice amerykańskiej demokracji.

Sanders zaskoczył polityczny establishment, stając się poważnym kandydatem na prezydenta. Większość zakładała, że ​​socjalista to po prostu „niewybieralny”. Nawet lewicowi politycy, którzy podzielają jego poglądy, jak kongresmen Demokratów Alcee Hastings żałuję:


wewnętrzna grafika subskrypcji


Bez względu na to, jak dobrze myślisz o Bernie – i wszyscy z nas tak myślimy… kiedy cała polityka zaczyna się ruszać, nie czuję – a większość członków nie czuje – że może zostać wybrany.

Tymczasem konserwatyści ostrzegają, że jego zwycięstwo „przekształcić naród„być prawie całkowicie „kontrolowanym” przez rząd lub odrzucić jego propozycje jako niebezpieczne ekonomiczna fantazja.

Dla wielu po lewej zawsze celem było przeciąganie nominacja prawie nieunikniona Hillary Clinton "w lewo”. Ich nadzieją było włączenie postępowych idei do głównego nurtu politycznego dyskursu z nadzieją na pobudzenie lewicowy ruch populistyczny. Sam Sanders oświadczył, że wygrana ma mniejsze znaczenie niż stworzenie „rewolucja polityczna” przeciwko „klasie miliarderów”.

#feelthebern

Historyczne znaczenie kampanii Sandersa wykracza poza wygraną lub przegraną. Ożywia długą uśpioną tradycję amerykańskich socjalistów, aktualizując spuściznę dawnych lewicowych polityków, takich jak Eugene Debs. Prawdziwym testem jest to, czy potrafi”utrzymać socjalizm przy życiuw kulturze politycznej, która do niedawna uważała te ideały za nieistotne.

W pierwszej w tym roku debacie demokratycznej, zapytany wprost, czy socjalista może wygrać Biały Dom, odpowiedział:

Cóż, wygramy, bo najpierw wyjaśnimy, czym jest demokratyczny socjalizm. A demokratyczny socjalizm mówi, że to niemoralne i błędne, że górna jedna dziesiąta 1% w tym kraju posiada prawie tyle samo bogactwa, co dolne 90%.

Pomimo medialnych ekspertów chwalących występ Clintona, pokazały się różne ankiety online że większość ludzi uważa, że ​​Sanders rzeczywiście wygrał debatę.

W tym ostatnim przemówieniu Sanders próbował w pełni wyjaśnić, co rozumie przez demokratyczny socjalizm. w jego słowa: „Demokratyczny socjalizm oznacza, że ​​musimy zreformować skorumpowany system polityczny, że musimy stworzyć gospodarkę, która działa dla wszystkich, nie tylko dla bardzo bogatych”.

{youtube}cbUN9UwoBX0{/youtube}

He opowiadane że wiele z najbardziej cenionych w kraju programów i praw, takich jak ubezpieczenie społeczne, 40-godzinny tydzień pracy i płaca minimalna, było kiedyś atakowanych za bycie socjalistycznym i „stało się teraz tkanką naszego narodu i fundamentem klasy średniej” .

Jego zdaniem kontynuuje historię amerykańskiego progresywizmu – aktualizując spuściznę New Deal Franklina Roosevelta. „Prawdziwa wolność musi obejmować bezpieczeństwo ekonomiczne” według Sandersa. „To była wizja Roosevelta 70 lat temu. To jest moja wizja dzisiaj. To wizja, której jeszcze nie osiągnęliśmy. I nadszedł czas, abyśmy to zrobili”.

Nowa granica

Mimo to niektórzy z lewicy kwestionują socjalistyczne referencje Sandersa. Jego polityka brzmi jak lista liberalnych demokratycznych życzeń, a nie całkowita zmiana stosunków gospodarczych w społeczeństwie. Sanders został zatem określony jako „Demokratyczny Socjalistyczny Kapitalista", z jeden brytyjski obserwator dosadnie pytając: „Czy Bernie Sanders naprawdę jest socjalistą? Czy po prostu przedefiniować socjalizm dla Ameryki?”

Te krytyki pomijają to, co sprawia, że ​​kampania Sandersa jest tak wielka. Wyraźnie działając jako socjalista, dramatycznie zmienia granice amerykańskiej polityki – a to, co kiedyś uważano za niemożliwe, jest teraz nie tylko uważane za możliwe, ale także coraz bardziej prawdopodobne.

Ostatecznym celem Sandersa jest zatem uczynienie socjalizmu wartością głównego nurtu Stanów Zjednoczonych. Jako jeden komentator proroczo zauważyć:

Od czasów czartyzmu i progresywizmu do ery praw obywatelskich takie ruchy rzadko triumfowały w wyborach krajowych. Ale kiedy zaczęto pisać podręczniki historii, okazało się, że nie ma to większego znaczenia. Ruchy zmieniły warunki debaty politycznej. Sanders na swój własny irytujący sposób próbuje zrobić to samo.

Jest to zarówno moment demokratyczny, jak socjalistyczny. Według teoretyka polityki Aletta Norvaldemokracja to znacznie więcej niż wybory czy zestaw wartości proceduralnych lub liberalnych; jest to identyfikacja i ciągła reaktywacja naszej zdolności do przekształcania naszego społeczeństwa, aby stało się bardziej równe i sprawiedliwe.

Jeśli coraz więcej obywateli USA jest otwartych na kontakt z socjalistami – niegdyś postrzeganymi jako śmiertelni wrogowie „wolności” i wszystkiego, co „amerykańskie” – co innego mogliby wziąć pod uwagę? Socjalizm Sandersa to „łamanie formy” ustalonej polityki USA i poszerzania granic jej demokracji. Rzeczywiście, udowadnia, że ​​w Ameryce XXI wieku socjalizm nie jest już tabu, jakim był kiedyś.

O autorzeKonwersacje

kwitną piotrPeter Bloom, wykładowca studiów nad organizacją na Wydziale Ludzi i Organizacji, The Open University. Jego zainteresowania badawcze skupiają się na rekonceptualizacji władzy, oporu i ideologii – szczególnie we współczesnym kontekście kapitalizmu.

Ten artykuł został pierwotnie opublikowany w Konwersacje. Przeczytać oryginalny artykuł.

Powiązana książka:

at