Uczniowie podrzucają czapki w powietrze, pozując do rodzinnych zdjęć po ceremonii ukończenia szkoły w Vancouver w czerwcu 2020 r. PRASA KANADYJSKA / Darryl Dyck
Trzy inicjatywy mające na celu obniżenie wieku wyborczego w kanadyjskich wyborach federalnych ożywiają rozmowy na temat uwłaszczenia młodzieży.
Grupa młodych ludzi jest pozywając rząd federalny, twierdząc, że pozbawienie praw osób poniżej 18 roku życia jest niezgodne z konstytucją.
Poseł NDP Taylor Bachrach przedstawił rachunek członków prywatnych obniżyć wiek głosowania do 16 lat. Zakończono pierwsze czytanie w Izbie Gmin pod koniec zeszłego roku.
Podobna ustawa (Bill S-201) zmieniająca minimalny wiek głosowania w Kanadzie z 18 do 16 lat jest obecnie w drugie czytanie w Senacie. Senator Marilou McPhedran wprowadził podobny projekt ustawy w 2021 r. i przeszedł drugie czytanie. Ale jesienne wybory 2021 położyły kres temu procesowi.
To 11. próba obniżenia wieku wyborczego Kanady od czasu zmiany z 21-18 w 1970 r.
Niektóre komunalne i prowincjonalny jurysdykcje w Kanadzie rozważały obniżenie wieku uprawniającego do głosowania. Podobnie inne kraje, w tym Wielka Brytania, Australia i Nowa Zelandia.
Trzynaście krajów, od Brazylii po Nikaraguę, Ekwador, Austrię, Estonię i Maltę, już mają wiek głosowania poniżej 18, Rada Europy wezwał państwa członkowskie do pójścia w ich ślady.
W Kanadzie federalny NDP i Partia Zielonych publicznie wspierać młodszy wiek wyborczy. Federalne partie konserwatywne, NDP i liberalne już pozwalają członkom w wieku 14 lat na głosowanie w konkursach przywódczych.
Zwolennicy ustaw w Parlamencie i Senat, a wnioskodawcy do Wyższy Trybunał Sprawiedliwości w Ontario, mam nadzieję, że uda mi się wykorzystać ten impet.
Istnieją cztery główne argumenty za obniżeniem wieku głosowania:
1. Młodzież najbardziej dotknięta współczesnymi palącymi problemami
Wiele kluczowych problemów dnia dzisiejszego — takich jak zmiana klimatu, degradacja środowiska, pandemia COVID-19 oraz sprawiedliwość społeczna i rasowa — ma poważne konsekwencje dla młodych ludzi teraz i w przyszłości.
Wielu czołowych kanadyjskich i międzynarodowych rzeczników ochrony środowiska ma mniej niż 18 lat. Na przykład nazwano Jesienny Peltier Główny Komisarz ds. Wody dla Narodu Aniishnabek w wieku 14 lat i przemawiał do Zgromadzenia Ogólnego ONZ pod adresem: wiek 13 i 15.
Dzieci i młodzież nieproporcjonalnie doświadczyły Edukacja, zdrowie i konsekwencje ekonomiczne pandemii COVID-19.
Wielu młodych ludzi w wieku poniżej 18 lat aktywnie uczestniczy w ruchach na rzecz sprawiedliwości społecznej, w tym: Black Lives Matter i Każde dziecko ma znaczenie.
Pod ONZ Konwencji o Prawach Dziecka — co jest niemal powszechnie ratyfikowane — dzieci mają prawo do udziału w podejmowaniu decyzji, które ich dotyczą.
Obniżenie wieku głosowania jest jednym ze sposobów zapewnienia formalnego procesu podejmowania decyzji i odpowiedzialności przez wybranych przedstawicieli. W rzeczywistości, prawo do głosowania jest prawem człowieka, chronione prawem krajowym i międzynarodowym.
2. Może napędzać zaangażowanie polityczne
Obniżenie wieku do czasu, w którym młodzi ludzie są zapisani do liceum lekcje obywatelskie może wzrosnąć formalny udział w życiu politycznym i wzmocnić demokrację.
Mimo świadomości politycznej i zaangażowania dzieci i młodzieży nadal istnieje powszechna apatia i spadek uczestnictwa wśród młodych dorosłych wyborców.
Badania w jurysdykcjach, które wprowadziły głosowanie poniżej 18 roku życia wskazują, że wpływ jest „często pozytywne pod względem zaangażowania politycznego i postaw obywatelskich".
3. Zrówna się z innymi minimalnymi wiekami
Obecny wiek uprawniający do głosowania nie jest zgodny z minimalnym wiekiem wielu innych czynności, które wymagają dojrzałości i osądu, takich jak prowadzenie samochodu, dobrowolny seks i płatna praca.
Co najbardziej wymowne, wiek odpowiedzialności karnej w Kanadzie wynosi 12 lat poniżej Ustawa o sprawiedliwości w sprawach karnych dla nieletnich.
Jeśli dzieci w wieku 12 lat są uważane za wystarczająco dojrzałe, aby ponosić odpowiedzialność karną za swoje czyny, dlaczego 16-latkowie nie mogą głosować?
Jeśli dzieci mogą pracować i płacić podatki, dlaczego nie mają wpływu na to, jak wydawane są ich podatki?
Te sprzeczności podkreślają normy skoncentrowane na dorosłych i codzienną dyskryminację ze względu na wiek przejawiającą się w arbitralnych, chronologicznych ograniczeniach wieku.
4. Wyeliminowałby wiekowe założenia
Założenia Ageist przeciwko osobom poniżej 18 lustra historycznie seksistowskie i rasistowskie argumenty do pozbawić prawa kobiet i Rdzenni mieszkańcy.
Jednym z takich argumentów jest to, że osobom poniżej 18 roku życia brakuje poznawczej, emocjonalnej i moralnej dojrzałości do głosowania. Jednakże, badania psychologiczne sugeruje, że młodzi ludzie mają zdolności poznawcze na poziomie osoby dorosłej do 16 roku życia.
Inni twierdzą, że rodzice będą wpływać na głosowanie swoich dzieci. Ale niektóre studia wskazać, że rówieśnicy, a nie dorośli, mają większy wpływ na zachowania polityczne i socjalizację. Wyniki głosowania studenckiego w Kanadzie, chociaż nie są reprezentatywne, pokazują różne wyniki głosowania w wyborach w 2021 r. wśród studentów kontra oficjalne wyniki.
Niektórzy mogą twierdzić, że osoby poniżej 18 roku życia brak wystarczającej wiedzy o polityce i demokracji podejmować świadome decyzje.
Jednak wielu dorosłych Kanadyjczyków również nie ma podstaw alfabetyzacja obywatelska. Dorośli wyborcy niekoniecznie są lepiej poinformowani o kwestiach politycznych niż młodzi ludzie, gdy dokonywanie wyborów politycznych.
Prawa do głosowania w Kanadzie zmieniły się z biegiem czasu i stały się bardziej integracyjne. Trudna dyskryminacja ze względu na wiek w kanadyjskim systemie wyborczym może być kolejnym krokiem w rozszerzaniu i wzmacnianiu naszej demokracji.
O autorze
Christina Clark-Kazak, profesor nadzwyczajny ds. publicznych i międzynarodowych, L'Université d'Ottawa / University of Ottawa
Artykuł został opublikowany ponownie Konwersacje na licencji Creative Commons. Przeczytać oryginalny artykuł.
Powiązane książki:
O tyranii: dwadzieścia lekcji z XX wieku
autorstwa Timothy'ego Snydera
Ta książka oferuje lekcje historii dotyczące zachowania i obrony demokracji, w tym znaczenie instytucji, rolę poszczególnych obywateli i niebezpieczeństwa autorytaryzmu.
Kliknij, aby uzyskać więcej informacji lub zamówić
Nasz czas jest teraz: władza, cel i walka o sprawiedliwą Amerykę
autorstwa Stacey Abrams
Autorka, polityk i aktywistka, dzieli się swoją wizją bardziej inkluzywnej i sprawiedliwej demokracji oraz oferuje praktyczne strategie zaangażowania politycznego i mobilizacji wyborców.
Kliknij, aby uzyskać więcej informacji lub zamówić
Jak umierają demokracje
autorstwa Stevena Levitsky'ego i Daniela Ziblatta
Ta książka analizuje znaki ostrzegawcze i przyczyny rozpadu demokracji, opierając się na studiach przypadków z całego świata, aby zaoferować wgląd w to, jak chronić demokrację.
Kliknij, aby uzyskać więcej informacji lub zamówić
The People, No: Krótka historia antypopulizmu
przez Thomasa Franka
Autor przedstawia historię ruchów populistycznych w Stanach Zjednoczonych i krytykuje „antypopulistyczną” ideologię, która, jak twierdzi, zdławiła demokratyczne reformy i postęp.
Kliknij, aby uzyskać więcej informacji lub zamówić
Demokracja w jednej książce lub mniej: jak to działa, dlaczego nie działa i dlaczego jej naprawienie jest łatwiejsze niż myślisz
przez Davida Litta
Ta książka zawiera przegląd demokracji, w tym jej mocne i słabe strony, oraz proponuje reformy, które uczynią system bardziej responsywnym i odpowiedzialnym.
