Żałobnicy stoją przy trumnie z Brandonem Hendricks-Ellisonem na jego pogrzebie 15 lipca 2020 r. 17-letnia gwiazda koszykówki była jedną z ostatnich ofiar przemocy z użyciem broni w całym Nowym Jorku. (Zdjęcie AP/Mark Lennihan)

Przemoc w Ameryce dotyka nie tylko zabitych, rannych lub obecnych podczas strzelaniny, ale badania sugerują, że może ona również sabotować społeczny i psychologiczny dobrostan wszystkich Amerykanów.

Przemoc z użyciem broni jest powszechna w Stanach Zjednoczonych. Więcej niż pół miliona Amerykanów zostały zamordowane przez te wymachujące bronią palną w ciągu ostatnich czterech dekad.

O wiele więcej jest fizycznie lub psychicznie rannych przez broń. Pew Research Center raporty z ankiet, które, ogólnie jeden na czterech Amerykanów (23 procent) twierdzi, że ktoś użył broni, by grozić lub zastraszać jemu lub ich rodzinom. Obejmuje to jedną trzecią czarnoskórych Amerykanów (32 procent).

Przez całe życie prawie wszyscy Amerykanie wszystkich grup rasowych i etnicznych prawdopodobnie zna ofiarę przemocy z użyciem broni palnej w swojej sieci społecznościowej.

Jednak niewiele uwagi naukowej poświęcono społecznemu i psychologicznemu wpływowi przemocy z użyciem broni na Amerykanów i społeczeństwo amerykańskie.

Ojciec ucznia liceum zabitego podczas masowej strzelaniny w szkole na Florydzie przemawia podczas konferencji prasowej z przywódcami obywatelskimi i religijnymi w sierpniu 2019 r. (Zdjęcie AP / Wilfredo Lee)

My ostatnie badania pokazuje, że taka powszechna przemoc z użyciem broni, zarówno śmiertelna, jak i nie, ma szkodliwy wpływ na wzajemne zaufanie Amerykanów. Ta erozja zaufania jest często długotrwały i ma większy wpływ na czarnoskórych Amerykanów.

Wysokie prawdopodobieństwo, że wszyscy Amerykanie byli albo zastraszani, albo strzelani z broni palnej od lat 1960. do 1990., może być również prawdopodobnym wyjaśnieniem półwieczny spadek zaufania do instytucji publicznych w USA

Uogólnione zaufanie i dlaczego ma to znaczenie

Zaufanie ludzi do innych osób, których osobiście nie znają, lub uogólnione zaufanie odzwierciedlają ich oczekiwanie dobrej woli i łagodnych intencji od większości ludzi.

Liczy się zaufanie. Ci, którzy ufają innym ludziom są lepiej sytuowani finansowo, mają wyższy status społeczno-ekonomiczny, są bardziej zadowoleni ze swojego życia, ogólnie szczęśliwsi, mają lepsze zdrowie, a nawet żyją dłużej.

Zaufanie może również wyjaśnić, dlaczego niektóre społeczeństwa funkcjonują lepiej, są bogatsze, bezpieczniejsze, bardziej spójne i bardziej demokratyczne.

Społeczeństwo amerykańskie stoi obecnie w obliczu kryzysu zaufania. Będąc w sąsiedniej Kanadzie, ponad 58 procent Kanadyjczyków powiedz, że większości ludzi można zaufać, tylko około 33 procent Amerykanów zgłaszają, że mają zaufanie do swoich współobywateli.

Proporcja spadła prawie o połowę od 1960 r., kiedy 59 proc. obywateli amerykańskich stwierdziło, że większości ludzi można ufać.

Odsetek Amerykanów, którzy twierdzą, że większości ludzi można zaufać, w latach 1972-2018. Ogólny Sondaż Społeczny USA, 1972-2018.

Skąd się bierze zaufanie? Niektórzy uczeni uważają, że ludzie ufają, ponieważ tak się wychowują. Inni sugerują, że zaufanie zależy od współczesne doświadczenia społeczne i konteksty.

Wiktymizacja broni i zaufanie

Badanie wpływu wiktymizacji z użyciem broni na zaufanie jest sposobem na przetestowanie tej długotrwałej debaty.

Aby to zrobić, potrzebujemy danych na poziomie mikro od osób na temat ich osobistych doświadczeń związanych z przemocą z użyciem broni, ale rzadko można je znaleźć. Wynika to częściowo z tego, co jest znane jako Poprawka Dickeya w USA, która została uchwalona w 1996 roku do zakazać federalnego finansowania badań nad przemocą z użyciem broni.

Jedyne dane, które mogę znaleźć, pochodzą z Ogólny Sondaż Społeczny USA. Ankieta zawierała pytania na przestrzeni 15 lat, w ankietach z lat 1973-1994, pytając reprezentatywną w całym kraju grupę Amerykanów, czy doświadczyli wiktymizacji broni palnej. Pytania obejmowały: „Czy kiedykolwiek grożono ci pistoletem lub strzelano do ciebie?” Jeśli tak, w ankietach pytano, kiedy to się stało — kiedy respondentami były dzieci czy dorośli?

Niestety, pytania te zostały przerwane w 1996 r. i później, prawdopodobnie z powodu poprawki Dickeya.

Chociaż dane są stosunkowo stare, wyniki badań mogą być dziś bardzo istotne. Jest to szczególnie widoczne w ostatnich latach, ponieważ przestępczość z użyciem broni rośnie.

Z przeprowadzonej przeze mnie analizy danych z Generalnego Sondażu Społecznego wynika, że ​​osoby, które doświadczyły grożenia bronią palną lub doznały rany postrzałowej, znacznie rzadziej twierdziły, że większości ludzi można ufać, że ludzie są pomocni i że ludzie są pomocni. są uczciwe:

Wpływ osobistej wiktymizacji broni na zaufanie. Ogólne badania społeczne w USA, 1972-2018

Wiktymizacja z użyciem broni mogła mieć miejsce w dzieciństwie, w wieku dorosłym lub wielokrotnie w dzieciństwie i dorosłości. Może inaczej wpływać na zaufanie, gdy pojawia się w różnych okresach życia. Jeśli chodzi o rozmiar wpływu, na przykład najsilniejszy efekt miała powtarzająca się wiktymizacja z użyciem broni, następnie wiktymizacja w wieku dorosłym, a następnie wiktymizacja w dzieciństwie. Zobacz poniżej:

Osoby, które później osiągną wyższy status społeczno-ekonomiczny, są w stanie lepiej wyzdrowieć po psychologicznym wpływie wiktymizacji z użyciem broni w dzieciństwie. .

To odkrycie sugeruje, że zaufanie ewoluuje wraz z nowymi doświadczeniami życiowymi.

Czarno-biała przepaść w zaufaniu

W porównaniu do białych Czarni Amerykanie są mniej prawdopodobni powiedzieć, że mogą ufać innym.

Czarni też są bardziej prawdopodobne doświadczyć wiktymizacji z użyciem broni. Dane z Generalnego Sondażu Społecznego pokazują, że czarni Amerykanie mają o 60 procent wyższe szanse na doznanie wiktymizacji z użyciem broni niż biali Amerykanie.

Długotrwały rasizm systemowy sprawił również, że czarnoskórzy Amerykanie mają mniejsze szanse na awans pod względem osiągnięć społeczno-gospodarczych. Biorąc to wszystko pod uwagę, może to pomóc wyjaśnić, dlaczego różnica zaufania między czarnymi i białymi Amerykanami prawie się nie zmieniła od dziesięcioleci.

Błędne koło

Przewaga osobistej wiktymizacji broni jest często niekorzystną sytuacją sąsiedztwa. Kiedy w społecznościach występuje wyższy odsetek osób, które padły ofiarą broni, ich wycofanie się z życia społeczności, ich większe poczucie bezsilności i osłabione zaufanie do współobywateli mogą wpłynąć na wszystkich mieszkańców tych dzielnic i miast.

Profesor Harvardu Robert Putnam od dawna zwraca uwagę, że miejsca o niskim poziomie zaufania mogą zostać uwięzione w „błędne koło w którym niski poziom zaufania i spójności prowadzi do wyższego poziomu przestępczości, co prowadzi do jeszcze niższego poziomu zaufania i spójności”.

Moja analiza pokazuje, że miejsca o wyższym odsetku osób, które padły ofiarą broni palnej, powodują, że czują się mniej ufni, a z czasem zaufanie jeszcze bardziej się erozji, ponieważ żyją w dzielnicach o wyższym poziomie przemocy z użyciem broni.

Aby jednak w pełni zrozumieć, w jaki sposób przemoc z użyciem broni wpływa na codzienne życie Amerykanów, należy zebrać więcej danych i przeprowadzić więcej badań, zwłaszcza że kraj nadal zmaga się z wciąż narastającą plagą przemocy z użyciem broni palnej.

O autorze

Cary Wu, adiunkt, Katedra Socjologii, Uniwersytet York, Kanada

Artykuł został opublikowany ponownie Konwersacje na licencji Creative Commons. Przeczytać oryginalny artykuł.

książki_przemoc