Jak czytać wiadomości o koronawirusie i dowiedzieć się, co właściwie musisz wiedzieć o zachowaniu bezpieczeństwa podczas pandemii

: By Tomasz J. Hrach

Dzięki za odwiedziny InnerSelf.com, gdzie są 20,000 + zmieniające życie artykuły promujące „Nowe postawy i nowe możliwości”. Wszystkie artykuły są tłumaczone na 30+ języków. Zapisz się! do wydawanego co tydzień magazynu InnerSelf i Daily Inspiration Marie T Russell. Magazyn InnerSelf ukazuje się od 1985 r.

złamać

Wiadomości pomagają ludziom poruszać się w złożonym i zmieniającym się świecie pandemii. Ale mogą nie zawsze pamiętać, czego potrzebują. AP Photo/Damian Dovarganes

Dzięki COVID-19 wiadomości, które mogą być w 100% dokładne, mogą mimowolnie wprowadzać czytelników w błąd co do największych zagrożeń pandemii. Niezamierzony rezultat wynika z lekcji, jakiej uczono każdego studenta dziennikarstwa: używaj „prawdziwych ludzi”, aby „uczłowieczyć” wiadomości.

„Prawdziwa osoba” w historiach o COVID-19 może być: mama zaniepokojona zachorowaniem swojego dziecka w klasie, wykorzystana jako przykład w artykule o ponownym otwarciu szkół. Może to być członek rodziny osoby, która zmarła na COVID-19, która opowiada poruszającą historię o wpływie wirusa na młodych dorosłych.

Wiadomości dotyczą ludzi, dlatego warto podkreślać historie z życia wzięte. Widzowie i czytelnicy opowiadają bardziej do osobistych opowieści niż do suchych statystyk.

Ale doświadczenie jednej osoby jest, cóż, doświadczeniem jednej osoby. Badania medioznawcze sugeruje, że czytelnicy nie powinni być nadmiernie pod wrażeniem opowieści jednej osoby o nieszczęściu – lub radości – ponieważ przykłady niekoniecznie reprezentują całość.

Wstrząsające, niezapomniane i niekompletne

Sześć milionów Amerykanów ma zaraził się koronawirusem, doświadczając radykalnie różnych objawów, chorób i wyników. Tak więc przerażające pojedyncze historie w wiadomościach nie mogą powiedzieć ludziom wszystkiego, co powinni wiedzieć.

Na przykład, National Public Radio ostatnio wydało artykuł o ludzie bardzo powoli wracają do zdrowia po koronawirusie. Ta poruszająca historia opowiadała o dwóch kobietach, które nadal cierpią miesiące po zarażeniu wirusem.

Wywiad był wstrząsający – wystarczająco, by przestraszyć każdego, by przez cały czas nosić maskę – i niezapomniany. Ale większość ludzi nie zostanie COVID-19”długodystansowców”. Dowody sugerują, że to trwa zwykle dwa tygodnie wyzdrowieć po łagodnych przypadkach i sześć tygodni po ciężkich przypadkach.

Chociaż naukowcy nie rozumieją jeszcze w pełni COVID-19, ogólny wskaźnik odzysku od wirusa wynosi od 97% do 99.75%.

NPR zawarł informacje o typowej długości choroby w swojej historii dotyczącej długodystansów COVID-19. Ale przerażające relacje tych dwóch kobiet są tym, co wielu słuchaczy prawdopodobnie zapamięta – i powie innym.

Inną egzemplifikacją, która może prowadzić ludzi do niezrozumienia ryzyka pandemii, jest historia: pierwsze dziecko poniżej 5 roku życia umrzeć na wirusa w Południowej Karolinie. Rozpowszechniany w całym kraju przez Associated Press, artykuł ten pojawił się w lokalnych gazetach w całych Stanach Zjednoczonych. Naturalnie wzbudziłoby to zaniepokojenie rodziców.

Jeszcze Centra Kontroli i Zapobiegania Chorobom mówi, że dzieci tak małe są dziewięciokrotnie mniej narażone na śmierć z powodu COVID-19 niż młodzi dorośli i 270 razy mniej niż osoby po pięćdziesiątce.

Ta informacja nie została zawarta w historii, potencjalnie wypaczając myślenie rodziców, jeśli chodzi o decyzje dotyczące wszystkiego, od dat zabaw po uczęszczanie do szkoły.

Małe dzieci są bardzo mało prawdopodobne, aby umrzeć z powodu COVID-19. AP Photo / Elaine Thompson

Anegdotyczne dowody są… anegdotyczne

Ten problem wykracza poza zasięg koronawirusa.

Inną powszechną taktyką w biznesie informacyjnym jest „anegdotyczny trop” – krótkie opowiadanie, które rozpoczyna artykuł informacyjny lub audycję telewizyjną, mającą na celu przyciągnięcie uwagi. Na przykład, jedna szeroko komentowana anegdota podczas protestów antyrasistowskich po śmierci policji George'a Floyda był właścicielem sklepu w Santa Monica w Kalifornii, który w czerwcu uchronił swój sklep monopolowy przed grabieżą, stając przed frontem z karabinem szturmowym.

Uważaj na takie anegdoty otwierające.

Zdjęcie z Santa Monica, choć prawdziwe, nie wskazuje, w jaki sposób niepokoje w całym kraju rozgrywa się. Większość protestów to spokojny, a gdy wybuchnie grabież, właściciele firm zazwyczaj odchodzą zbrojna obrona przed policją. Niektórzy stawiają zarzuty tym, którzy niszczą ich mienie. Inni właściciele małych firm mają karmić, chronić i przyłączać się do pokojowych demonstrantów.

Wielu właścicieli małych firm, takich jak Oji Abbott z Waszyngtonu, poparło niedawne protesty antyrasistowskie. Brendan Śmiałowski / AFP przez Getty Images

Wszystkie te historie są również opowiadane w mediach. Jednak Brian Dunning, dyrektor wykonawczy Skeptoid Media, który produkuje podcast poświęcony obalaniu złej nauki, powiedział, że anegdota otwierająca jest zwykle tym, co czytelnicy i widzowie pamiętają z wiadomości – nie tyle szerszy obraz, który ma przekazać.

Ludzki mózg jest „zaprogramowany na myślenie anegdotyczne”, powiedział Dunning w niedawnym wywiadzie z grupą pedagogów dziennikarskich.

Nauka to potwierdza. Badania nad przetwarzaniem poznawczym pokazują, że ludzie nieustannie konsumują informacje, a ich mózgi w końcu stają się tak pełne, że można sobie przypomnieć tylko kilka nielicznych szczegółów.

„Więc większość treści wiadomości nigdy nie jest odpowiednio przetwarzana i szybko zapominana” – piszą Stanely J. Baran i Dennis K. Davis we wstępie na temat komunikacja masowa. „Nawet jeśli podejmujemy bardziej świadomy wysiłek, aby uczyć się z wiadomości, często brakuje nam informacji niezbędnych do dogłębnej interpretacji treści”.

Wielka zagadka pandemiczna

Pomimo słabości ludzkiej pamięci, dziennikarze wciąż skłaniają się ku „intrygującemu opisowi przypadku” i „wzorcowej relacji”, wyjaśniają badacze Dolf Zillman i Hans Bernrd Brosius w swojej książce z 2000 roku „Egzemplifikacja w komunikacji".

Powód jest prosty: sprzedaje.

„Dziennikarstwo poświęcone pozbawionym przykładów, abstrakcyjnym opisom zjawisk, bez względu na to, jak wiarygodne i efektywne informacyjnie, rzadko, jeśli w ogóle, było uważane za zwycięską formułę” – mówią Zillman i Brosius.

Prawdziwa historia nie jest bezużyteczna. Może pomóc ludziom zrozumieć dzisiejszy skomplikowany świat śmiertelnych pandemii, niepokojów społecznych i dewastacji gospodarczej.

Ale przykłady są tylko częścią większego obrazu, który może być abstrakcyjny, zniuansowany i ciągle się zmieniający.

Mądry konsument wiadomości będzie traktował każdy przykład jako tylko jeden element pandemicznej układanki, podejmując codzienne decyzje, aby zachować zdrowie i bezpieczeństwo swoich rodzin.

O autorze

Thomas J. Hrach, profesor nadzwyczajny, Katedra Dziennikarstwa i Mediów Strategicznych, University of Memphis

Artykuł został opublikowany ponownie Konwersacje na licencji Creative Commons. Przeczytać oryginalny artykuł.

złamać