Cornelius Krishna Tedjo/Shutterstock

Powtarzanie ma dziwny związek z umysłem. Weźmy na przykład déjà vu, kiedy błędnie wierzymy, że doświadczyliśmy w przeszłości nowej sytuacji, która pozostawia nas z upiornym poczuciem przeszłości. Odkryliśmy jednak, że déjà vu to tak naprawdę okno na działanie naszego systemu pamięci.

Nasze badanie wykazało, że zjawisko to pojawia się, gdy część mózgu wykrywająca znajomość nie synchronizuje się z rzeczywistością. Déjà vu jest sygnałem, który ostrzega cię o tej dziwności: jest to rodzaj „sprawdzanie faktów” dla systemu pamięci.

Ale powtarzanie może zrobić coś jeszcze bardziej niesamowitego i niezwykłego. Przeciwieństwem déjà vu jest „jamais vu”, gdy coś, o czym wiesz, że jest znajome, wydaje się w jakiś sposób nierealne lub nowatorskie. W naszym ostatnie badania, który ma właśnie zdobyła literacką nagrodę Ig Nobla, zbadaliśmy mechanizm stojący za tym zjawiskiem.

Jamais vu może polegać na spojrzeniu na znajomą twarz i uznając to nagle za niezwykłe lub nieznane. Muzycy mają to chwilowo – gubią się w bardzo znajomym fragmencie muzyki. Być może zdarzyło Ci się, że udał się do znanego miejsca i stracił orientację lub zobaczył go „nowymi oczami”.

To doświadczenie, które jest jeszcze rzadsze niż déjà vu a może nawet bardziej niezwykłe i niepokojące. Kiedy prosisz ludzi, aby opisali to w kwestionariuszach dotyczących doświadczeń z życia codziennego, podają takie relacje: „Piszę na egzaminach poprawnie piszę słowo takie jak „apetyt”, ale ciągle patrzę na to słowo, ponieważ mam drugie dno. myśli, że może to być coś złego.”

W życiu codziennym może to zostać sprowokowane przez powtarzanie lub wpatrywanie się, ale nie musi tak być. Jeden z nas, Akira, miał taką sytuację na autostradzie, co wymagało zjechania na pobocze, aby nieznajomość pedałów i kierownicy „zresetowała się”. Na szczęście na wolności jest to rzadkie.

Prosta konfiguracja

Niewiele wiemy o jamais vu. Ale domyśliliśmy się, że będzie to dość łatwe do wywołania w laboratorium. Jeśli po prostu poprosisz kogoś, aby coś powtarzał, często okazuje się, że staje się to pozbawione znaczenia i mylące.

Taki był podstawowy projekt naszych eksperymentów na jamais vu. W pierwszym eksperymencie 94 studentów wielokrotnie wpisywało to samo słowo. Zrobili to za pomocą dwunastu różnych słów, od tak powszechnych, jak „drzwi”, po mniej powszechne, takie jak „ruń”.

Poprosiliśmy uczestników, aby jak najszybciej przepisali to słowo, ale powiedzieliśmy im, że mogą przestać i podaliśmy kilka powodów, dla których mogą przestać, m.in. uczucie dziwnego, znudzenie lub ból ręki. Najczęściej wybieraną opcją było zatrzymanie się, ponieważ zrobiło się dziwnie – około 70% osób zatrzymało się przynajmniej raz, aby poczuć coś, co zdefiniowaliśmy jako jamais vu. Zwykle następowało to po około jednej minucie (33 powtórzenia) – i zazwyczaj dotyczyło znanych słów.

W drugim eksperymencie użyliśmy tylko słowa „the”, uznając, że jest ono najbardziej powszechne. Tym razem 55% osób przestało pisać z powodów zgodnych z naszą definicją jamais vu (ale po 27 powtórzeniach).

Ludzie opisywali swoje doświadczenia w następujący sposób: „Tracą znaczenie, im dłużej na nie patrzysz”, „wydaje się tracić kontrolę nad ręką” i nasze ulubione: „To nie wydaje się właściwe, prawie wygląda, jakby to nie było tak naprawdę słowo, ale ktoś został oszukany żebym tak pomyślał.

Napisanie i opublikowanie tej pracy naukowej zajęło nam około 15 lat. W 2003 roku kierowaliśmy się przeczuciem, że ludzie będą się czuć dziwnie, gdy wielokrotnie napiszą słowo. Jeden z nas, Chris, zauważył, że wersety, o których pisanie wielokrotnie go proszono w ramach kary w szkole średniej, sprawiły, że poczuł się dziwnie – jakby nie były prawdziwe.

Zajęło to 15 lat, ponieważ nie byliśmy tak mądrzy, jak nam się wydawało. Nie była to nowość, o której myśleliśmy. W 1907 roku jedna z niedocenianych postaci założycieli psychologii, Margaret Floyd Washburn, opublikowany i eksperyment z jedną ze swoich uczennic, która pokazała „utratę mocy skojarzeń” w słowach, na które wpatrywano się przez trzy minuty. Słowa stały się dziwne, straciły znaczenie i z biegiem czasu uległy fragmentacji.

Wymyśliliśmy koło na nowo. Takie introspektywne metody i badania po prostu wypadły z łask w psychologii.

Głębsze spostrzeżenia

Naszym wyjątkowym wkładem jest idea, że ​​przemianom i utracie znaczenia w powtórzeniach towarzyszy szczególne uczucie – jamais vu. Jamais vu jest dla Ciebie sygnałem, że coś stało się zbyt automatyczne, zbyt płynne, zbyt powtarzalne. Pomaga nam „otrząsnąć się” z bieżącego przetwarzania, a poczucie nierzeczywistości jest w rzeczywistości sprawdzianem rzeczywistości.

To logiczne, że tak się musi stać. Nasze systemy poznawcze muszą pozostać elastyczne, pozwalając nam skierować naszą uwagę tam, gdzie jest to potrzebne, zamiast zbyt długo gubić się w powtarzalnych zadaniach.

Dopiero zaczynamy rozumieć jamais vu. Głównym wyjaśnieniem naukowym jest „nasycenie” – przeciążenie reprezentacji, aż stanie się ona nonsensowna. Powiązane pomysły obejmują „efekt transformacji werbalnej” w wyniku czego powtarzanie słowa w kółko aktywuje tak zwanych sąsiadów, tak że zaczynasz słuchać zapętlonego słowa „warkocz”, ale potem słuchacze zgłaszają, że słyszą „sukienka”, „stres” lub „kwiaciarnia”.

Wydaje się to również powiązane z badaniami nad zaburzeniem obsesyjno-kompulsyjnym (OCD), które patrzyłem na efekt kompulsywnego patrzenia na obiekty, takie jak zapalone pierścienie gazowe. Podobnie jak wielokrotne pisanie, skutki są dziwne i oznaczają, że rzeczywistość zaczyna się wymykać, ale może to pomóc nam zrozumieć i leczyć OCD. Jeśli wielokrotne sprawdzanie, czy drzwi są zamknięte, sprawi, że zadanie stanie się bezsensowne, będzie to oznaczać, że trudno jest stwierdzić, czy drzwi są zamknięte, i w ten sposób rozpoczyna się błędne koło.

Ostatecznie pochlebia nam fakt, że otrzymaliśmy literacką nagrodę Ig Nobla. Laureaci tych nagród są autorami prac naukowych, które „rozśmieszają, a potem zmuszają do myślenia”. Mamy nadzieję, że nasza praca nad jamais vu zainspiruje do dalszych badań i jeszcze lepszych spostrzeżeń w najbliższej przyszłości.

Akira O’Connor, Starszy wykładowca psychologii, Uniwersytet St Andrews i Krzysztof Moulin, profesor neuropsychologii poznawczej, Uniwersytet Grenoble Alpes (UGA)

Artykuł został opublikowany ponownie Konwersacje na licencji Creative Commons. Przeczytać oryginalny artykuł.

książki_świadomość