Shutterstock

Praca w domu podczas COVID-19 wydawała się nas niewiele kosztować.

Jednak pracodawcy skutecznie zarekwirowali część tych domów.

Choć było to konieczne, nie było to dla nas bezcenne, a naszej hojności nie należy brać za pewnik.

Dane Biura Statystycznego pokazują, że w kwietniu i maju około pół pracownicy pracowali z domu.

Praca w domu nie jest bezkosztowa

Wstępne wyniki ankiety ponad of Gospodarstw 2,000 zasugeruj, aby płatni pracownicy przepracowali mniej więcej tyle samo płatnych godzin dziennie, co wcześniej (o pół do jednej godziny mniej), ale ta nieodpłatna praca gwałtownie wzrosła, o dodatkową pięć godzin dziennie dla kobiet i dodatkowe dwie i pół godziny dla mężczyzn.

Znaczna część wzrostu dotyczyła opieki nad dziećmi. Trzy na cztery Australijczycy, którzy mieszkają z dziećmi, trzymali je w domu.

Część z nich była związana z dodatkowym sprzątaniem i praniem, których w tej chwili (wraz z czynszem w niektórych miejscach pracy) wielu pracodawców nie musiało już ponosić.

Niewielu z nas pracujących w domu zada sobie trud, aby obciążyć pracodawców kosztami dodatkowego ogrzewania, mebli biurowych, biurowych materiałów eksploatacyjnych, telefonu domowego i Internetu, papieru toaletowego i kawy, za które musieliśmy się rozdrabniać.

Urząd Skarbowy wskazał, że będzie it zabronić potrącenia za herbatę, kawę i papier toaletowy, mówiące, że „tylko dlatego, że musisz zapewnić sobie te rzeczy, nie czyni ich odliczeniami”.

Podobnie jak w przypadku rekwizycji majątku dozwolonego przez państwo w sytuacjach awaryjnych, pracodawcy faktycznie zarekwirowali części naszych domów – bez czynszu i bez ponoszenia kosztów mediów.

Przy większej liczbie osób korzystających z każdego domu i większej ilości posiłków gotowanych i spożywanych w domu, czas spędzony w kuchni gwałtownie wzrósł. Ponieważ zakupy w supermarketach stały się mniej atrakcyjne, konsumpcyjne trwałego użytku, takie jak wypiekacze chleba i wniesiono zamrażarki. Przydomowe ogródki warzywne i wybiegi dla kurczaków pojawiły się.

Większość dodatkowej pracy przypadła kobietom. Ankiety często to zaniżają, pytając tylko o „pierwotny” aktywność w każdym bloku kwadrans, a nie zajęcia drugorzędne (które często obejmują opiekę nad dziećmi) podejmowane w tym samym czasie. Wielozadaniowość intensyfikuje pracę.

Jak sprawić, by to się liczyło?

Licząc na nic, wydany w 1988 r.

W wybuchowej książce wydanej ponad 30 lat temu zatytułowanej Liczenie na nic, nowozelandzka polityk i ekonomistka Marilyn Waring opisała dominującą metodę rozliczania pracy jako „stosowany patriarchat".

Narzędziem jest produkt krajowy brutto (PKB), miara, która w większości uwzględnia tylko pracę, która jest opłacana.

Chodziło o to, że nieodpłatna praca w gospodarstwie domowym i opieka na nic się nie liczyły.

Od tego czasu badania dotyczące wykorzystania czasu wykazały, że nierynkowa produkcja gospodarstw domowych jest bardzo duża – w Australii odpowiada to dodatkowemu pół PKB.

Ma to znaczenie, bo jego wykluczenie pozwala PKB dać nam wypaczoną wizję postępu.

W każdym normalnym roku Organizacja Współpracy Gospodarczej i Rozwoju prognozuje wzrost w krajach rozwiniętych od 2% do 4%.

To wzrost produktu krajowego brutto. Opublikowane w 2018 r. obliczenia OECD sugerują, że aż trzeci tego wzrostu – od 0.84 do 1.79 punktów procentowych – jest artefaktem, stworzonym przez przesunięcie od tego, co było nieodpłatna praca domowa i opieka nad dziećmi na płatną pracę domową i opiekę nad dziećmi.

Oznacza to, że oficjalne dane przedstawiały miraż. Rodzice zastąpili nieodpłatną opiekę nad dzieckiem – która nie jest wliczana do PKB – płatną opieką, która jest liczona.

Zmiana została zarejestrowana jako „wzrost”, ale nie był to wzrost wykonanej pracy lub świadczonych usług. Lepiej jest opisać go jako księgowość niż wzrost gospodarczy.

Gdyby rachunkowość była prowadzona właściwie – gdyby kraje takie jak Australia właściwie policzyły wartość nieopłacanych gospodarstw domowych i usług – wykazywałyby znacznie niższy wzrost i częstsze recesje.

A gdyby właściwie uwzględniono nasze środowisko i zasoby (kolejne zaniedbanie, z wyjątkiem sytuacji, gdy są one eksploatowane), wzrost PKB byłby ponownie niższy.

Artefakt usług domowych został odwrócony podczas blokady COVID-19. Wielu z nas robiło tyle samo lub więcej niż my, ale mniej zostało policzone.

Tak się składa, że ​​wartość usług świadczonych przez sam dom jest wliczana do PKB, poprzez czynsze dla najemców i „czynsz kalkulacyjny” dla właścicieli domów. Uwzględnia się również produkty z własnej uprawy, ale nieopłacane usługi świadczone przez ludzi nie są objęte zakresem tej oceny. .

To tak, jakby to się nie stało

Słaby Wynik PKB za marzec wzmocnione apele o dodatkowe wydatki na infrastrukturę – takie jak: kopalnie, rurociągi i szybkie pociągi na lotniska.

Kilka dni później premier ogłosił, że opieka nad dziećmi nie będzie już bezpłatna, a JobKeeper dla opiekunów zostanie zastąpiony przez mniej hojna dotacja.

To nie jest to, czego można by się spodziewać po historycznej okazji do ponownego przemyślenia produktywności i dobrego samopoczucia. Wpłacanie pieniędzy do sektora opieki tworzy dwa razy więcej miejsc pracy za dolara jak wprowadzenie go do budowy. Większy odsetek inwestycji w sektorze opieki napływa również do kobiet, których płatna praca została nieproporcjonalnie uderzony przez wyłączenie.

Rzeczy, które pomogłyby, to m.in. zwiększona ochrona pracowników przed białe kołnierzyki bluzy), rozbudowane i rekonfigurowane odliczenia podatkowe za pracę w domu, wypłacony dodatek na koszty nauki w domu podczas wyłączania i krótszy tydzień pracy zrównoważyć role w domu.

Za wszystkim powinno leżeć właściwe rozliczanie pracy opiekuńczej. Bez niej prawdopodobnie nadal będziemy polegać na hojności nieopłacanych pracujących kobiet, które działają tak, jakby były wolne.

O autorze

Julie P. Smith, honorowy profesor nadzwyczajny, Australijski Uniwersytet Narodowy oraz Fiona Jenkins, profesor nadzwyczajny, Australijski Uniwersytet Narodowy

Artykuł został opublikowany ponownie Konwersacje na licencji Creative Commons. Przeczytać oryginalny artykuł.

Polecane książki:

Capital w XXI wieku
przez Thomasa Piketty'ego. (Przetłumaczone przez Arthura Goldhammera)

In Stolica XXI wieku Thomas Piketty analizuje unikalny zbiór danych z dwudziestu krajów, począwszy od XVIII wieku, aby odkryć kluczowe wzorce gospodarcze i społeczne. Ale trendy ekonomiczne nie są dziełem Boga. W przeszłości działania polityczne ograniczyły niebezpieczne nierówności, mówi Thomas Piketty, i mogą to zrobić ponownie. Dzieło o niezwykłej ambicji, oryginalności i rygoryzmie, Capital w XXI wieku zmienia nasze rozumienie historii gospodarczej i konfrontuje nas z otrzeźwiającymi lekcjami na dziś. Jego odkrycia zmienią debatę i wyznaczą program dla myśli o bogactwie i nierównościach następnego pokolenia.

Kliknij tutaj aby uzyskać więcej informacji i / lub zamówić tę książkę na Amazon.

Nature's Fortune: Jak biznes i społeczeństwo rozwijają się, inwestując w przyrodę
autorstwa Marka R. Terceka i Jonathana S. Adamsa.

Ile jest warta natura? Odpowiedź na to pytanie - które tradycyjnie zostało sformułowane w kategoriach środowiskowych - rewolucjonizuje sposób prowadzenia działalności. W Fortuna natury, Mark Tercek, dyrektor generalny The Nature Conservancy i były bankier inwestycyjny oraz pisarz naukowy Jonathan Adams twierdzą, że natura jest nie tylko podstawą dobrobytu ludzi, ale także najmądrzejszą inwestycją komercyjną, jaką może podjąć każda firma lub rząd. Lasy, równiny zalewowe i rafy ostrygowe często postrzegane po prostu jako surowce lub przeszkody, które należy usunąć w imię postępu, są tak samo ważne dla naszego przyszłego dobrobytu jak technologia, prawo lub innowacje biznesowe. Fortuna natury stanowi podstawowy przewodnik po dobrobycie gospodarczym i środowiskowym na świecie.

Kliknij tutaj aby uzyskać więcej informacji i / lub zamówić tę książkę na Amazon.

Poza oburzeniem: co poszło nie tak z naszą gospodarką i naszą demokracją oraz jak to naprawić -- autor: Robert B. Reich

W tej aktualnej książce Robert B. Reich twierdzi, że nic dobrego nie dzieje się w Waszyngtonie, jeśli obywatele nie są pobudzeni i zorganizowani, aby upewnić się, że Waszyngton działa dla dobra publicznego. Pierwszym krokiem jest zobaczenie całościowego obrazu. „Beyond Outrage” łączy kropki, pokazując, dlaczego rosnący udział dochodów i bogactwa, idący na szczyt, krępuje miejsca pracy i wzrost dla wszystkich innych, podkopując naszą demokrację; spowodowało, że Amerykanie stali się coraz bardziej cyniczni w stosunku do życia publicznego; i zwrócili przeciwko sobie wielu Amerykanów. Wyjaśnia również, dlaczego propozycje „regresywnego dobra” są całkowicie błędne i przedstawia jasny plan działań, które należy zamiast tego zrobić. Oto plan działania dla wszystkich, którym zależy na przyszłości Ameryki.

Kliknij tutaj aby uzyskać więcej informacji lub zamówić tę książkę na Amazon.

To wszystko zmienia: okupacja Wall Street i ruch 99%
autorstwa Sarah van Gelder i pracowników YES! Czasopismo.

To wszystko zmienia pokazuje, w jaki sposób ruch Occupy zmienia sposób, w jaki ludzie postrzegają siebie i świat, rodzaj społeczeństwa, które uważają za możliwe, oraz ich własne zaangażowanie w tworzenie społeczeństwa, które pracuje dla 99%, a nie tylko dla 1%. Próby zaszufladkowania tego zdecentralizowanego, szybko ewoluującego ruchu doprowadziły do ​​zamieszania i błędnego postrzegania. W tym tomie redakcja TAK! Magazyn zebrać głosy z wewnątrz i na zewnątrz protestów, aby przekazać problemy, możliwości i osobowości związane z ruchem Occupy Wall Street. Ta książka zawiera wkłady Naomi Klein, Davida Kortena, Rebeki Solnit, Ralpha Nadera i innych, a także działaczy Occupy, którzy byli tam od początku.

Kliknij tutaj aby uzyskać więcej informacji i / lub zamówić tę książkę na Amazon.