Kraje przestrzegające czasu letniego (niebieski na półkuli północnej, pomarańczowy na półkuli południowej). Jasnoszare kraje zrezygnowały z czasu letniego; ciemnoszare narody nigdy tego nie praktykowały. Strefy czasoweChłopiec/Wikipedia, CC BY-SA

Dziś świeci słońce, kiedy dojeżdżam do domu z pracy. Ale w ten weekend ogłoszenia o służbie publicznej będą przypominać nam o „cofaniu się”, kończąc czas letni, ustawiając nasze zegary o godzinę wcześniej w niedzielę, 5 listopada. 6 listopada wielu z nas będzie wracać do domu po zmroku.

Ten półroczny rytuał zmienia nasz rytm i tymczasowo sprawia, że ​​czujemy się zamroczeni w chwilach, kiedy zwykle czujemy się czujni. Co więcej, wielu Amerykanów jest zdezorientowanych tym, dlaczego wyskakujemy do przodu w marcu, a cofamy się w listopadzie i czy jest to warte zachodu.

Praktyka resetowania zegarów nie jest przeznaczona dla rolników, których pługi podążają za słońcem, niezależnie od tego, jaki jest zegar. I nie wytwarza dodatkowego światła dziennego – po prostu przesuwa się, gdy słońce wschodzi i zachodzi w stosunku do regularnego harmonogramu i rutyny społeczeństwa.

Kluczowym pytaniem jest to, jak ludzie reagują na tę wymuszoną zmianę. Większość ludzi musi być w pracy o określonej godzinie – powiedzmy o 8:30 – a jeśli ta godzina nadejdzie godzinę wcześniej, po prostu wstają o godzinę wcześniej. Inną kwestią jest wpływ na społeczeństwo. Tutaj badania pokazują, że czas letni jest większym obciążeniem niż dobrodziejstwem.

Brak oszczędności energii

Benjamin Franklin był jednym z pierwszych myślicieli, którzy poparli ideę lepszego wykorzystania światła dziennego. Chociaż żył na długo przed wynalezieniem żarówek, Franklin zauważył, że ludzie, którzy spali po wschodzie słońca, później marnowali więcej świec. Zasugerował też kapryśnie pierwsze poprawki w polityce zachęcające do oszczędzania energii: strzelanie z armat o świcie jako publiczne budziki i nakładanie kar na właścicieli domów, którzy zakładają okiennice.

Do dziś nasze prawa our zrównać oszczędzanie światła dziennego z oszczędzaniem energii. Jednak ostatnie badania sugerują, że faktycznie zwiększa zużycie energii.

Oto, co znalazłem w „The Puzzle of Monogamous Marriage” współautor z ekonomistą Yale Mateusz Kotchen. Wykorzystaliśmy zmianę polityki w Indianie, aby oszacować wpływ czasu letniego na zużycie energii elektrycznej. Przed 2006 rokiem większość hrabstw Indiany tego nie przestrzegała. Porównując zapotrzebowanie gospodarstw domowych na energię elektryczną przed i po przyjęciu czasu letniego, miesiąc po miesiącu, wykazaliśmy, że w rzeczywistości zwiększyło to zapotrzebowanie na energię elektryczną w Indiach o 1 do 4 procent rocznie.

Największe efekty wystąpiły latem – kiedy przesunięcie zegarów do przodu dopasowuje nasze życie do najgorętszej pory dnia, dzięki czemu ludzie częściej korzystają z klimatyzacji – i późną jesienią, kiedy budzimy się w zimnym ciemnym domu i używamy więcej ogrzewania , bez zmniejszenia zapotrzebowania na oświetlenie.

Inne badania potwierdzają te ustalenia. Badania w Australii i w Stanach Zjednoczonych pokazuje, że czas letni nie zmniejsza całkowitego zużycia energii. Jednak wygładza szczyty i doliny zapotrzebowania na energię w ciągu dnia, ponieważ ludzie w domu zużywają więcej energii rano i mniej po południu. Chociaż ludzie nadal zużywają więcej energii elektrycznej, zmiana czasu zmniejsza średnie koszty dostarczania energii, ponieważ nie wszyscy jej potrzebują w typowych okresach szczytowego zużycia.

Inne wyniki są mieszane

Zwolennicy czasu letniego twierdzą również, że zmieniające się godziny zapewniają więcej godzin na popołudniową rekreację i zmniejszają wskaźniki przestępczości. Najlepsze czas na rekreację to kwestia preferencji. Jednak istnieją lepsze dowody na wskaźniki przestępczości: mniej napadów i napaści na tle seksualnym ma miejsce w miesiącach letnich, ponieważ mniej potencjalnych ofiar wychodzi po zmroku.

Ogólnie rzecz biorąc, korzyści netto z tych trzech długotrwałych skutków przestępczości, rekreacji i zużycia energii – to znaczy skutków, które utrzymują się przez czas trwania zmiany czasu – są niejasne.

Inne konsekwencje czasu letniego są efemeryczne. Myślę o nich jako o efektach podpórek do książek, ponieważ pojawiają się, gdy zmieniamy nasze zegary.

Kiedy w marcu „skaczemy do przodu”, tracimy godzinę, która pochodzi nieproporcjonalnie z godzin odpoczynku, a nie czuwania. Dlatego wiele problemów związanych z skakaniem do przodu wynikają z braku snu. Mając mniej odpoczynku, ludzie popełniają więcej błędów, które wydają się powodować więcej wypadków drogowych i urazy w miejscu pracy, niższa produktywność w miejscu pracy dzięki cyberdryfowanie i gorsze obroty na giełdzie.

Nawet jeśli jesienią odzyskamy tę godzinę, musimy przez kilka dni ponownie dostosowywać nasze rutyny, ponieważ słońce i budziki nie są zsynchronizowane, podobnie jak jet lag. Niektóre skutki są poważne: podczas tygodni pod książką dzieci na wyższych szerokościach geograficznych chodzą do szkoły po zmroku, co zwiększa ryzyko ofiar pieszych. Ciemne dojazdy są tak problematyczne dla pieszych, że Nowy Jork jest powtórzenie kampanii bezpieczeństwa „Zmierzch i ciemność” że wystartował w 2016 roku. I zawał serca zwiększać po wiosennej zmianie czasowej – uważa się, z powodu braku snu – ale zmniejszają się w mniejszym stopniu po zmianie jesiennej. Łącznie te efekty podpórek stanowią koszty netto i mocne argumenty przeciwko zachowaniu czasu letniego.

Wybierz własną strefę czasową?

Pobudzony wieloma z tych argumentów, przynajmniej stany 16 rozważyliśmy zmiany czasu letniego w tym roku. Niektóre rachunki zakończyłyby czas letni, podczas gdy inne uczyniłyby go trwałym. Na przykład Massachusetts bada, czy: poruszać się w koordynacji z innymi stanami Nowej Anglii do czasu atlantyckiego, dołączając do kanadyjskich prowincji morskich o godzinę przed wschodnim czasem standardowym. Jeśli się zmienią, podróżni lecący z Los Angeles do Bostonu przekroczyliby pięć stref czasowych.

Niektóre stany mają powody, by odejść od normy. Warto zauważyć, że Hawaje nie stosują czasu letniego, ponieważ są znacznie bliżej równika niż reszta kraju, więc godziny dzienne prawie się nie zmieniają w ciągu roku. Arizona jest jedynym przyległym stanem, który wstrzymuje się od czasu letniego, powołując się na ekstremalne letnie temperatury. Chociaż ta dysproporcja powoduje zamieszanie wśród zachodnich podróżników, mieszkańcy stanu nie zmieniali czasów zegarów od ponad 40 lat.

W moich badaniach odkryłem, że każdy ma mocne opinie na temat czasu letniego. Wiele osób wita zmianę w marcu jako sygnał wiosny. Inni lubią skoordynowaną dostępność światła dziennego po pracy. Dysydenci, w tym rolnicy, przeklinają utratę spokojnych godzin porannych.

Kiedy dowody dotyczące kosztów i korzyści są mieszane, ale musimy dokonywać skoordynowanych wyborów, jak powinniśmy podejmować decyzje? Najmocniejsze argumenty, z wyjątkiem kosztów energii, przemawiają nie tylko za likwidacją przełączników, ale i utrzymaniem narodu na czas letni przez cały rok. Zapewnia to korzyści płynące ze słońca po pracy bez zakłóceń harmonogramu. Jednak ludzie się dostosowują. Jeśli zrezygnujemy ze zmiany dwa razy w roku, możemy w końcu wrócić do starych nawyków i nawyków spania w ciągu dnia. Czas letni to skoordynowany alarm, który latem budzi nas nieco wcześniej i pozwala wyjść z pracy przy większej ilości słońca.

O autorze

Laurę Granta, Adiunkt nauk ekonomicznych, Claremont McKenna College

Ten artykuł został pierwotnie opublikowany w Konwersacje. Przeczytać oryginalny artykuł.

Powiązane książki:

at Rynek wewnętrzny i Amazon