Dyrektor Centrum Trzęsienia Ziemi w Południowej KaliforniiThomas Jordan ogłosił niedawno, że uskok San Andreas wydaje się być w stanie krytycznym i jako taki może wywołać nieuchronnie duże trzęsienie ziemi. Oczywiście powtórzenie zagrożenia sejsmicznego dla Kalifornijczyków nie będzie niczym zaskakującym, ale nowością jest ostrzeżenie, że południowa część uskoku”wygląda na zamknięty, załadowany i gotowy do pracy".

Dlaczego ten wybitny sejsmolog wygłasza te alarmujące stwierdzenia? Cóż, faktem jest, że nie doszło do większego uwolnienia naprężeń w południowej części System błędów San Andreas od 1857 roku. Mówiąc prościej, San Andreas jest jednym z wielu systemów uskokowych, które z grubsza wyznaczają granicę między płytami tektonicznymi Pacyfiku i Ameryki Północnej. Obie płyty poruszają się mniej więcej w kierunku północnym, ale płyta pacyficzna porusza się szybciej niż jej północnoamerykański odpowiednik, co oznacza, że ​​naprężenia między płytami stale narastają.

W 1906 roku niektóre z tych stresów były: katastrofalnie uwolniony w rejonie zatoki San Francisco w zdarzeniu 7.8 magnitudo i ponownie, w północnej Kalifornii, podczas 6.9 magnitudo 1989 Trzęsienie ziemi w Loma Prieta. Wydarzenia tej wielkości nie miały jednak miejsca wzdłuż uskoku San Andreas na południu stanu – 1994 Northridge wydarzenie wiązało się z pobliskim, ale odrębnym systemem uskoków – co prowadzi do sugestii, że jest to nieuchronne, a biorąc pod uwagę ilość stresu, który mógł faktycznie nagromadzić, kiedy nadejdzie, będzie to „Big One".

Jak duży jest „duży”?

Więc jak duże może być to potencjalne trzęsienie ziemi i czy możliwe jest, że zniszczenia zademonstrowane w filmie? San Andreas może rzeczywiście dojść do skutku?

{youtube}23VflsU3kZE{/youtube}

Fikcja… czy fakt?

Krótko mówiąc, Kalifornijczycy będą (racjonalnie) zadowoleni z odpowiedzi na te pytania. W filmie usterka San Andreas wywołuje trzęsienie ziemi z wielkość z 9.0. Chociaż nie jest to niespotykane na całym świecie, trzęsienia ziemi tej wielkości są zazwyczaj ograniczone do regionów Ziemi, gdzie subdukcja – gdzie jedna płyta tektoniczna jest wpychana pod drugą – dzieje się np. w Chile i Japonii. Sytuacja tektoniczna w Kalifornii jest inna. Tutaj dwie płyty przesuwają się obok siebie.

Takie jak, ostatnie prognozy ograniczyć możliwą maksymalną wielkość trzęsienia ziemi wzdłuż systemu uskoków San Andreas do 8.0, chociaż z prawdopodobieństwem 7% szacuje się, że takie zdarzenie może wystąpić w południowej Kalifornii w ciągu najbliższych 30 lat; w tym samym okresie istnieje 75% szans na zdarzenie o magnitudzie 7.0. Chociaż wielkości 7.0, 8.0 i 9.0 mogą wydawać się pomijalnie różne, energia, którą takie zdarzenia mogłyby wyzwolić, znacznie się różni, przy czym zdarzenie o jasności 9.0 magnitudo uwalnia 32 razy więcej energii niż magnitudo 8.0 i 1,000 razy więcej niż magnitudo 7.0.

Oczywiście, czy to 7.0, czy 8.0, uszkodzenie jest nieuniknione, ale cała sekwencja wydarzeń przedstawiona w filmie jest mało prawdopodobna. Na przykład uskok San Andreas nie znajduje się pod oceanem i jako taki, jakikolwiek poślizg wzdłuż niego nie mógłby wyprzeć wody do takiego stopnia, że ​​powstałoby tsunami. Otwarcie ogromnej przepaści również pochodzi z krainy fantazji, ponieważ płyty przesuwają się względem siebie, a nie od siebie.

Mapa uskoku San Andreas przedstawiająca ruch względny. USGS PDRealistyczne jest jednak to, że prawdopodobna jest duża ilość zniszczeń. Podczas, gdy przepisy budowlane w Kalifornii są rygorystyczne, zalecając doposażenie starszych budynków w zabezpieczenia sejsmiczne i zapobiegając budowie nowych w pobliżu znanych linii uskoków, nie ma sposobu, aby budynek był w 100% bezpieczny.

Przewidywanie dewastacji

Próbując zrozumieć skutki dużego trzęsienia ziemi w południowej części San Andreas, US Geological Survey wymodelował zdarzenie o wielkości 7.8 magnitudo, z poślizgiem 2-7 metrów, aby przedstawić naprężenia, które narosły w okolicy od czasu ostatniej dużej imprezy.

Na podstawie tego modelu stwierdzono, że uszkodzenia byłyby najpoważniejsze dla konstrukcji znajdujących się między usterką. Na szczęście tego typu konstrukcje są nieliczne i nieliczne po 1972 r Ustawa o strefach tkwiących w trzęsieniu ziemi Alquista-Priolo. Na ten poślizg wpłynie jednak 966 dróg, 90 kabli światłowodowych, 39 rur gazowych i 141 linii energetycznych, które przecinają strefę uskoku.

Całkowity koszt uszkodzeń budynków oszacowano na 33 miliardy dolarów, przy czym nowoczesne budynki radzą sobie dobrze, ale starsze budynki są szczególnie podatne. Pożary będą szaleć – tak jak po trzęsieniu ziemi w Northridge – gdy rurociągi gazowe i wodociągowe zostaną odcięte; w rzeczywistości szkody wynikające z pożarów są szacowane jako bardziej kosztowne niż te wynikające z początkowego wstrząsu.

Uskok San Andreas na równinie Carrizo, widok z lotu ptaka z wysokości 8,500 stóp. Autor: Ikluft (praca własna) przez Wikimedia Commons, CC BY-SACałkowitą liczbę ofiar śmiertelnych szacuje się na 1,800. I właśnie wtedy, gdy sprawy nie wyglądają na to, że mogą się pogorszyć, główne wydarzenie zdestabilizuje tektonikę regionu do tego stopnia, że ​​rozpocznie się seria potencjalnie potężnych wstrząsów wtórnych. Na przykład w 2011 r. Christchurch w Nowej Zelandii zostało uderzone przez 6.2 wielkości zdarzenia i od tego czasu miasto i okolice doświadczyły ponad 10,000 XNUMX wstrząsów wtórnych.

Na szczęście film San Andreas to czysta fikcja, zawierająca poziom przesady, do którego wszyscy jesteśmy przyzwyczajeni od filmowców, którzy, jak na ironię, również mieszkają w południowej Kalifornii.

Mimo to, według wszelkiego prawdopodobieństwa, San Andreas prawdopodobnie wywoła poważne trzęsienie ziemi w niezbyt odległej przyszłości. Kiedy nadejdzie, szkody będą znaczne, a południowa Kalifornia zostanie poważnie dotknięta. Ale Kalifornijczycy nie są obcy tym wydarzeniom, a infrastruktura stanu w ostatnich czasach została zaprojektowana z myślą o ochronie przed trzęsieniami ziemi.

Zapomnij o tsunami i otwierających się głębokich przepaściach, ale spodziewaj się gwałtownych wstrząsów, zniszczeń budynków, pożarów i rozległych skutków gospodarczych, ponieważ region jest wyłączony z akcji przez potencjalnie długi czas.

O autorze

Matthew Blackett, starszy wykładowca geografii fizycznej i zagrożeń naturalnych, Coventry University. Utrzymywał swoje zainteresowania badawcze w zakresie teledetekcji i zagrożeń naturalnych, a biorąc pod uwagę stypendium naukowe, był naukowcem wizytującym na Uniwersytecie Alaski w Fairbanks w 2012 roku.

Ten artykuł został pierwotnie opublikowany w Konwersacje. Przeczytać oryginalny artykuł.

Powiązane książki

at Rynek wewnętrzny i Amazon