Kiedy Yahoo! potwierdził, że doświadczył masowy atak w sieci od hakerów, którzy ukradli dane osobowe ponad 500 milionów ludzi — w tym nazwiska, adresy e-mail i numery telefonów — ujawnił niepokojącą prawdę o naszym systemie multimediów cyfrowych. W głębi serca Internet jest przekształcany w potężne, komercyjne narzędzie nadzoru oparte na Big Data.

Trwa „wyścig zbrojeń” w zakresie danych cyfrowych, w którym korporacyjni giganci, tacy jak Google i Facebook – a teraz AT&T, Comcast i Verizon – gromadzą dalekosiężne dossier dotyczące poszczególnych osób. Niemal wszystko, co robimy — w trybie online i poza nim — jest przetwarzane przez wyrafinowaną iw dużej mierze ukrytą maszynę do eksploracji danych. Nasze działania, zachowania, dochody, rasa, interesy polityczne i inne są nieustannie analizowane i wprowadzane do superkomputerów, które następnie dokonują milisekundowych ustaleń dotyczących każdego z nas („może zapłacić wysokie oprocentowanie karty kredytowej”, „kandydat do wypłaty pożyczki”, „ martwi się rakiem lub inną chorobą”, „nastolatka, który lubi niezdrowe jedzenie”, „ma skłonności polityczne” itp.).

System nadzoru celowo umieszczony w rdzeniu globalnego internetu obejmuje nasze korzystanie z mediów społecznościowych, wyszukiwarek, kanałów wideo, poczty e-mail, aplikacji, a także – poprzez przyjęcie przez nas telefonów komórkowych – nawet tego, co robimy w sklepach lub na ulicy. Robi też znacznie więcej niż tylko dostarczanie reklam. Jest to złożony i dalekosiężny system, który zawiera wiele funkcji, takich jak algorytmy predykcyjne, który został specjalnie zaprojektowany, aby wywierać bezprecedensowy, mikroukierunkowany wpływ na jednostki i grupy.

Co do Yahoo! włamań — oprócz braku zabezpieczeń cybernetycznych — jest to, że nienasycone pragnienie przechwycenia każdego fragmentu naszych informacji nie zna granic, głównie dlatego, że sprzeciwiając się ustawodawstwu lub przepisom federalnym mającym na celu ochronę prywatności konsumentów, te same firmy cyfrowe pomyślnie uniknęła jakiejkolwiek znaczącej kontroli regulacyjnej.

Ale to może się wkrótce zmienić ze względu na neutralność sieci. W wyniku populistycznego powstania, które powstrzymało plany przemysłu telefonicznego i kablowego dotyczące kontrolowania przyszłości Internetu, Federalna Komisja Łączności (FCC) Gotowy uchwalić „Otwórz Internet” zasady, które wymagałyby od dostawców usług szerokopasmowego dostępu do Internetu (ISP) poszanowania prywatności. Wieloletnie zabezpieczenia, które chroniły prywatność rozmów telefonicznych, zostaną rozszerzone na naszą komunikację w sieciach szerokopasmowych. Tak jak twoja firma telekomunikacyjna nie może podsłuchiwać twoich rozmów, tak dostawcy usług internetowych, tacy jak Comcast i AT&T, nie mogliby podsłuchiwać tego, co robisz online, chyba że najpierw uzyskali twoją świadomą zgodę.

Pod propozycja FCC, konsumenci byliby w stanie zdecydować (tzw. opt-in), czy dostawca usług internetowych może wykorzystywać ich poufne informacje w imieniu reklamodawców.

Oczywiście ta propozycja wywołała burzę sprzeciwu ze strony monopolistów usługodawców szerokopasmowych (którzy nadal są również dostawcami usług internetowych). walcząc o obalenie zasady komisji dotyczące neutralności sieci). To dlatego, że propozycja FCC grozi zniweczeniem ich planów konkurowania z Facebookiem i Google poprzez zgromadzenie szerokiej gamy nowych sposobów gromadzenia danych osobowych i sprzedawania ich oferentowi, który zaoferuje najwyższą cenę (w tym zbieranie naszych danych z komputerów, telefonów komórkowych i telewizorów).

Aby przyspieszyć swoje plany, firmy takie jak AT&T, Comcast i Verizon były zajęte kupowaniem firm zajmujących się atakami na dane, a także opracowywaniem umów z najpotężniejszymi brokerami danych. Na przykład ostatnio byliśmy świadkami serii umów dotyczących danych cyfrowych ISP. Verizon — czyli teraz gotowy kupić Yahoo! — połknął AOL, dając jej dostęp do wielu informacji konsumenckich (w tym danych z tysięcy aplikacji mobilnych). AT&T przejęło DirecTV, a Comcast kupił firmy zajmujące się reklamą cyfrową Widoczny świat i Wolne koło.

Ci i inni dostawcy usług internetowych ściśle współpracują z takimi gigantami danych konsumenckich, jak Acxiom i Oracle. Ilustrując ważną rolę, jaką przechwytywanie i „zarabianie” naszych informacji odgrywa obecnie w naszym systemie multimedialnym, firma Oracle — lepiej znana ze swojego sprzętu technicznego i oprogramowania — stała się również liderem w zakresie profilowania danych. Jego "Oracle Data Cloud zapewnia dostęp do ponad 2 miliardów profili konsumentów na całym świecie, 110 milionów gospodarstw domowych w USA, transakcji konsumenckich o wartości 3 bilionów USD i ponad 1,500 partnerów danych” i oferuje 45,000 XNUMX gotowych profili konsumentów do targetowania. Wśród wielu jego partnerów są Verizon i Comcast.

Firmy telefoniczne i kablowe uważają, że są niesprawiedliwie wyróżniane ze względu na zasady dotyczące prywatności, ponieważ propozycja FCC dotyczyłaby tylko dostawców usług internetowych, a nie hosta innych firm internetowych, które pochłaniają nasze dane. Na przykład Google i Facebook zbudowały swoje firmy (które opierają się przede wszystkim na przychodach z reklam opartych na danych), kręcąc nosem w kwestii prywatności. Mogą to łatwo zrobić, ponieważ w przeciwieństwie do Unii Europejskiej, gdzie prywatność (lub ochrona danych, jak to się nazywa) jest „prawem podstawowym”, w Stanach Zjednoczonych istnieje niewiele ograniczeń prawnych dotyczących tego, w jaki sposób media cyfrowe i firmy marketingowe mogą wykorzystywać konsumentów Informacja.

Ale przewodniczący FCC Tom Wheeler, który stoi na czele propozycji agencji, wyjaśnił, dlaczego dostawcy usług internetowych muszą spełniać wyższe standardy jeśli chodzi o poszanowanie prywatności danych klientów. Zapewniając nasze połączenia internetowe, firmy takie jak AT&T i Comcast wiedzą, „kiedy jesteśmy online, jakie strony internetowe odwiedzamy i z jakich aplikacji korzystamy”. Mogą również „śledzić naszą fizyczną lokalizację w ciągu dnia w czasie rzeczywistym”, gdy korzystamy z naszych telefonów komórkowych. Ponadto płacimy tym dostawcom usług internetowych wysokie opłaty abonenckie za usługi szerokopasmowe. Rolą dostawcy usług internetowych powinno być zapewnienie nam wydajnych i niedrogich połączeń z Internetem – a nie pełnienie funkcji szpiega korporacyjnego, który zagląda w nasze życie 24 godziny na dobę, 7 dni w tygodniu.

Lobby telefoniczne i kablowe zatrudniło byłego przewodniczącego Federalnej Komisji Handlu (FTC) Jona Leibowitza (D) i byłego przedstawiciela. Mary Bono Mack (z prawej), aby stanąć na czele kampanii mającej na celu odrzucenie propozycji FCC dotyczącej prywatności. Ich grupa lobbingowa twierdzi, że prywatność Amerykanów jest już dobrze chroniona dzięki pracy FTC.

Ale w rzeczywistości jest odwrotnie. Ponieważ FTC została w zasadzie pozbawiona możliwości wydawania rozporządzeń (co ma miejsce od tamtej pory rzucił wyzwanie reklamodawcom na początku lat 1980), nie udało się powstrzymać rosnącej eksploatacji informacji zebranych od nas za pomocą środków cyfrowych. Propozycja Federalnej Komisji Łączności byłaby pierwszym przypadkiem w erze łączności szerokopasmowej, w którym społeczeństwo otrzymałoby pewne prawa do swoich danych.

Jeśli agencja odniesie sukces, takie posunięcie może zmienić to, co odkrył badacz z University of Pennsylvania, Joseph Turow, kiedy on ankietowanych Amerykanów na temat ich poglądów na prywatność — że ludzie są bardzo świadomi, że ich informacje są zbierane, ale „pogodzili się” z niemożnością posiadania jakiegokolwiek sensownego sposobu kontrolowania tego procesu.

W grę wchodzi znacznie więcej niż prywatność. Siły marketingu, hiperkomercjalizm i masowe gromadzenie danych kształtują strukturę naszej 21^st-wieczny system medialny. Jego cyfrowe DNA zostało zaprojektowane tak, aby służyło jako super-sprzedająca się maszyna – promująca nie tylko produkty konsumenckie i taryfy rozrywkowe, ale także polityków i idee polityczne. Bez wystarczających zabezpieczeń system ten mógłby sprzyjać dyskryminacji, zagrażać równowadze środowiskowej i ostatecznie osłabiać proces demokratyczny.

Jednym z ważnych kroków naprzód jest dla Stanów Zjednoczonych – po raz pierwszy – przywrócenie ludziom pewnej kontroli nad ich informacjami poprzez uchwalenie propozycji FCC. Ograniczając moc wielkich korporacji do korzystania z Internetu jako sposobu na realizację ich własnych wąskich interesów ekonomicznych, damy sobie więcej czasu na opracowanie prawdziwej publicznej wizji mediów cyfrowych.

To zdjęcie pisać po raz pierwszy pojawił się na BillMoyers.com.

O autorze

Jeff Chester jest dyrektorem wykonawczym Center for Digital Democracy, waszyngtońskiej grupy non-profit, która pomaga rozliczać branżę mediów cyfrowych. Śledź CDD na Twitterze @digitaldemoc.

Powiązane książki:

at Rynek wewnętrzny i Amazon