Zabójstwo George'a Floyda z rąk policji w Minneapolis wywołało wściekłą reakcję wszystkich warstw amerykańskiego społeczeństwa. Jedna ankieta wykazała, że 55% Amerykanów wierzy przemoc policji wobec społeczeństwa jest poważnym problemem, podczas gdy 58% popiera pogląd, że rasizm jest jednym z największych problemów dnia dzisiejszego. Inny sondaż pokazał, że dwie trzecie Amerykanów uważa, że ​​ich kraj jest… zmierza w złym kierunku.

Stany Zjednoczone zostały sprowadzone do tego momentu przez długi okres czasu kryzys legitymacji amerykańskiej elity, czemu towarzyszy rosnący poziom masowego niezadowolenia i przymusowe reakcje państwa. Zabójstwo Floyda wydaje się być iskrą, która zapaliła lont. Protesty są napędzany gniewem w innych niedawnych zgonach mniejszości z powodu brutalności policji oraz nieproporcjonalnych skutkach pandemia wirusa koronawirusa na Afroamerykanów.

W tym samym czasie globalny wizerunek Ameryki jako światowego lidera uległ dalszemu pogorszeniu, ponieważ przyjmuje coraz bardziej przymusowe postawy sojusznikom, konkurentom, rywalom i instytucjom międzynarodowym, aby chronić swoje pozycje w obliczu większej konkurencji. Jest to długoterminowa zmiana, którą podejście prezydenta Donalda Trumpa „America First” systematycznie intensyfikowało do wcześniej niewidzianych wyżyn.

Unia Europejska, używając języka zwykle zarezerwowanego dla państw niedemokratycznych, wyraził poważne obawy nad zabójstwem Floyda i reakcją policji. Miała nadzieję, że „wszystkie kwestie” związane z protestami w USA „zostaną szybko rozwiązane iz pełnym poszanowaniem praworządności i praw człowieka”.

W najszerszym znaczeniu, w kraju i na arenie międzynarodowej, USA zmierzają w kierunku przymusu i stosowania twardej siły, oraz z dala od swoich poprzednich strategii oparte na miękkiej sile i międzynarodowym przywództwie.

Rasizm i polityka zagraniczna

Ameryka, kraj tygla etniczno-rasowego, po raz kolejny staje w obliczu tego, co szwedzki ekonomista Gunnar Myrdal nazwał optymistycznie Amerykański dylemat w 1944 r. Wyjaśnił to jako przepaść między najwyraźniej głęboko zakorzenionym wyznaniem równości białych Amerykanów – fundamentalnym przywiązaniem do demokracji, wolności, równości i ludzkości jako definiujących podstawowe wartości – a rażącymi poziomami nierówności rasowych w tym kraju.

{vembed Y=khjA8GegbEc}

W rzeczywistości Myrdal i jego filantropijni sponsorzy z Carnegie Corporation byli przesiąknięci ideologią białej supremacji i szukał sposobów na jej zachowanie na globalną skalę. Ich zdaniem przyszłość Afroamerykanów leżeć w asymilacji do białej kultury bo czarna kultura była patologiczna.

Jednak elity amerykańskie uznały, w kontekście antynazistowskiej drugiej wojny światowej, że naukowy rasizm i amerykańska segregacja rasowa były politycznie nie do utrzymania. Zostało to wzmocnione potrzebami produkcji w czasie wojny i imperatywami amerykańsko-sowieckiej rywalizacji z czasów zimnej wojny o rekrutację sojuszników w ONZ spośród nowo niepodległych, postkolonialnych państw.

Stanowisko było jasne: aby Stany Zjednoczone przewodziły światu, a nie tylko Zachodowi, musiały… radzić sobie z krajowymi nierównościami rasowymi, a przynajmniej ich najbardziej widoczne przejawy. Ten stworzył dopuszczalna przestrzeń dla kluczowych orzeczeń Sądu Najwyższego, takich jak: Brown kontra Rada Oświaty, który zakończył usankcjonowaną przez państwo segregację rasową w szkołach. Permisywne środowisko pomogło również stworzyć sprzyjające warunki dla ruchu praw obywatelskich w latach 1950. i 1960. XX wieku.

{vembed Y=Q5dh6S8OK5Q}

Aby zostać światowym liderem po 1945 roku, Stany Zjednoczone musiały być postrzegane jako antyrasistowskie. Świat przyglądał się, jaka kultura naprawdę jest raczkujące amerykańskie supermocarstwo.

Od Obamy do Trumpa

Aspiracje do postrasowej Ameryki wzrosła wraz z wyborem prezydenta Baracka Obamy w 2008 roku. Wydaje się, że autorytet moralny Ameryki, tak mocno nadszarpnięty przez wojnę w Iraku, został uratowany.

{vembed Y=7pbEBxQPWGc}

Ale upragnione społeczeństwo postrasowe zostało zdemaskowane jako mit jeszcze przed końcem pierwszej kadencji Obamy. Obama, znany wśród ankieterów jako umiarkowany „czarny bez żądań”, miał w dużej mierze omijano kwestie rasizmu strukturalnego w morzu strzelistej retoryki o amerykańskim śnie.

Pomimo dwóch kadencji, ubóstwa i nierówności w ogóle, a zwłaszcza dla Afroamerykanów wzrosła do poziomu większego niż przed wyborami Obamy, podobnie jak przemoc policji. Liczne zgony Afroamerykanów miały miejsce z rąk policji podczas jego prezydentury, co doprowadziło do poważnych powstań, w tym w Ferguson, Missouri, w 2014 roku.

I właśnie po zwycięstwach wyborczych Obamy Trump, który kwestionował samą tożsamość prezydenta jako Amerykanina, przeciął zęby polityczne jako przywódca ruch „rodzica”i wygrał wybory prezydenckie w 2016 roku na platformie (białej) America First.

{vembed Y=qQFjHcY5RFM}

Cały świat patrzy

Amerykańskie media od dawna prezentują swoje wiadomości i kulturę zafascynowanej publiczności na całym świecie. A świat obserwował, jak Trump próbuje przerobić amerykańską tożsamość według jeszcze ostrzejszych linii rasowych. Trump wykorzystał rosnące niepokoje wśród białych, głównie republikańskich, wyborców, dotyczące rosnącej niebiałej większości w populacji USA, przewidywał przez demografów około 2044 XNUMX.

W polityce zagranicznej Trump kontrowersyjnie kwestionował, podważał i zaczynał zmuszanie lub wycofywanie się z kluczowych instytucji liberalnego porządku międzynarodowego opartego na zasadach. Stany Zjednoczone pod rządami Trumpa wycofały się z wielostronnej współpracy i „miękkiej siły” i przyjęły przymusowe i transakcyjne podejście do polityki zagranicznej przesiąkniętej nacjonalizmem America First. W ten sposób wycofał się ze swojej pozycji światowego lidera.

{vembed Y=wygOrJ2p1eA}

Światopogląd oparty na ideach wyższości Zachodu i białych jest osadzony w administracji Trumpa w kraju i za granicą. To oczywiste w polityce wobec imigrantów, uchodźców i osób ubiegających się o azyl oraz postawie wobec Chin. Imigrant jest często przedstawiany jako nosiciel choroby koronawirus jest „chiński”, a Chiny są „niekaukaskie” pretendent do USA i moc zachodnia.

Ten trend został potwierdzony przez czwarty wskrzeszenie niesławnej jastrzębiej Komisji ds. Obecnego Zagrożenia, grupy ekspertów ds. bezpieczeństwa narodowego, członków think tanku i byłego personelu wojskowego, z których niektórzy mają powiązania ze skrajną prawicą. Tym razem koncentruje się wyłącznie na Chinach, a na jej czele stoi Trump były główny strateg, Stephena Bannona.

Ponieważ Ameryka Trumpa nie szuka ani globalnej aprobaty, ani ponadpartyjnego apelu wyborczego, nie martwi się już tak bardzo o to, kto ogląda. Przymus przebija przywództwo w kraju i za granicą.

O autorze

Inderjeet Parmar, profesor polityki międzynarodowej, City, University of London

Artykuł został opublikowany ponownie Konwersacje na licencji Creative Commons. Przeczytać oryginalny artykuł.