Męskie uprzedzenia przenikają wszystkie dziedziny współczesnego życia i stawiają kobiety w bardzo niekorzystnej sytuacji. Shutterstock

Działaczka feministyczna Caroline Criado Perez Najnowsza książka jest niezbędna, jeśli czyta się ją wściekle. Może wydawać się ironiczne, że centralna postać w Niewidzialne kobiety: ujawnianie stronniczości danych w świecie zaprojektowanym dla mężczyzn jest mężczyzną, ale Perez przekonująco argumentuje, że „domyślny samiec” to postać, wokół której zaprojektowano nasz świat.

Niestety domyślny mężczyzna jest również zastępcą „człowieka”, z konsekwencjami dla kobiet, które wahają się od irytujących (dłuższe kolejki do toalety, telefony, które nie pasują do naszych rąk) po potencjalnie śmiertelne (odzież ochronna, która nie zapewnia ochrony, błędna diagnoza zawałów serca).

Analiza Pereza jest obszerna i przekonująca, i bez względu na to, jak zaznajomiłeś się z zniekształcającymi skutkami domyślnego męskiego myślenia, znajdą się tutaj przykłady, które na nowo cię rozwścieczą.

{vembed Y=C6vAoD3HA9I}

Czy wiesz (ja nie wiedziałem), że na całym świecie zanieczyszczenie powietrza w pomieszczeniach jest najważniejszą przyczyną? pojedynczy największy czynnik ryzyka środowiskowego za śmiertelność kobiet i głównego zabójcę dzieci poniżej piątego roku życia? I że jednym z głównych sprawców są toksyczne opary z pieców? Ponieważ kobiety zazwyczaj przejmują większość prac domowych i opieki nad dziećmi, oznacza to, że role płci dosłownie je zabijają. Piękno tej książki polega na tym, że zastanawiasz się, jak to możliwe, że o tym nie wiedziałeś.

Potęga informacji

Jest to książka o tym, jak wiedza jest tworzona, udostępniana i reprodukowana, zmuszając czytelników do zastanowienia się nad własnymi granicami i poszukiwania nowych sposobów poznawania. Być może nie powinno dziwić, że autorytet Perez jest nieustannie atakowany przez facetów, którzy zrobili szybkie wyszukiwanie w Google, aby przebić jej lata Badania naukowe. Safiya Umoja Noble's praca nad algorytmami ucisku mogła ostrzec ich przed szaleństwem wykorzystywania Google jako autorytetu w tych sprawach.

Doświadczenia Pereza jako feministki w oczach opinii publicznej wskazują na obosieczny charakter widzialności kobiet: jest to kobieta, której grożono śmiercią i gwałtem sugestia Bank Anglii powinien mieć kobietę na banknocie.

Z jednej strony zachęcający jest fakt, że koszty widoczności kobiet w życiu publicznym same w sobie są coraz bardziej widoczne, jak w niedawnym raporcie Amnesty. Badania naukowe o toksyczności Twittera. Ale trudno jest być zachęconym, gdy nadużycie trwa.

{vembed Y=6KLTpoTpkXo}

Domyślny mężczyzna zanieczyszcza ten sam język, którego używamy do mówienia o tych rzeczach. Feministyczna naukowiec prawa Catharine MacKinnon zrobiłem ten punkt znakomicie w New York Times. Oświadczyła, że ​​kampania #MeToo zrobiła to, czego prawo nie mogło: wierzono i ceniono kobiety, które kiedyś były niedowierzane i oczerniane. Ale MacKinnon zauważył również, że sądy są „ukryte i mniej zwinne niż kultura”, a przed nami jeszcze długa droga:

Normy prawne dotyczące odwetu – jeden z największych obaw związanych z niezgłaszaniem – muszą zostać zmienione, aby chronić [kobiety zgłaszające przestępstwa]. Kulturowo wciąż mówi się, że „kobiety twierdzą” lub „twierdzą”, że zostały napastowane seksualnie. Oskarżeni „zaprzeczają temu, co było zarzucane”. Co by było, gdybyśmy zmienili akcent i powiedzieli, że ocaleni „zgłaszają”, a oskarżeni „zarzucają” lub „twierdzą”, że tak się nie stało?

Chodzi o to, że MacKinnon mówi, że sam sposób, w jaki mówimy o tych rzeczach, jest wypaczony – uprzywilejowanie oskarżonego mężczyzny przy jednoczesnym traktowaniu zeznań kobiet jako podejrzanych. Jej sugerowana zmiana akcentów nadal jasno pokazuje, że te raporty są kwestionowane, ale nie uprzywilejowuje już męskiego punktu widzenia.

Pod tym względem szczególnie zgubne jest pisanie o przemocy mężczyzn wobec kobiet. Na przykład ostatnio w Wielkiej Brytanii Podnieść do właściwego poziomu – organizacja, która prowadzi kampanię na rzecz położenia kresu seksizmowi wobec kobiet – skutecznie lobbowała Niezależna organizacja standardów prasowych opublikować wytyczne dotyczące zgłaszania przypadków zabójstw w rodzinie, aby uniknąć ohydnych stereotypów, którymi zazwyczaj towarzyszą doniesienia o mężczyznach, którzy mordują kobiety, z którymi pozostają w związkach.

Wszyscy to znamy: „mili” mężczyźni, którzy właśnie „pęknęli” w obliczu jakiegoś dostrzeżonego wykroczenia, których historie przemocy domowej są wspomniany tylko przelotnie. Jako organizacje feministyczne, w tym Zero tolerancji mocno argumentować, dziennikarze mogą i powinni robić lepiej.

{vembed Y=5G2d24C6nZQ}

Stawanie się świadomym

Ale jednym z najpotężniejszych wniosków z książki Pereza jest stopień, w jakim tak wiele z tego uprzedzenia jest nieświadomych, tak że wszyscy jesteśmy nim zarażeni. Feminizm to proces oduczania się tego, ale dla nas wszystkich jest to proces ciągły.

Tak więc, podczas gdy wiele się nauczyłem z książki Pereza, skrzywiłem się również, gdy przeczytałem, że urbanistyka „nie uwzględnia ryzyka napaści seksualnej u kobiet”. Słyszałem w tym echa obwinianie ofiar narracja, która pyta, co powinniśmy zrobić, aby uniknąć napaści seksualnej, a nie co powinni zrobić mężczyźni, aby uniknąć napaści seksualnej na innych.

Jednocześnie sama książka zbudowana jest na bogactwie tylko częściowo widocznej pracy płciowej. Perez rygorystycznie odwołuje się do swoich twierdzeń w całym tekście, ale jej notatki końcowe często kierują nas do linków internetowych, a nie pełnych cytatów (które odwołują się do opublikowanego źródła, aby wyraźnie docenić pracę innych).

Czy praktyki cytowania naprawdę mają znaczenie? Cóż, tak, zgodnie z rozdziałem Pereza, Mit merytokracji. W tym miejscu zauważa zarówno, że kobiety są systematycznie rzadziej cytowane niż mężczyźni, jak i że kobiety akademickie częściej niż mężczyźni kwestionują męskie myślenie w swojej pracy. W związku z tym, aby nie wymienić tylu badaczy, którzy prowadzili prace, jej książka opiera się na ryzyku utrwalania problemu.

Bo o to właśnie chodzi z domyślnym samcem: jest we wszystkich naszych głowach.

O autorze

Karen Boyle, katedra feministycznych studiów nad mediami, University of Strathclyde

Artykuł został opublikowany ponownie Konwersacje na licencji Creative Commons. Przeczytać oryginalny artykuł.

Powiązane książki

at Rynek wewnętrzny i Amazon