Image by przyklej zdjęcie
Kiedy Donald Trump został wybrany na prezydenta Stanów Zjednoczonych w 2016 r., każdy świadomy politycznie postępowy Amerykanin zrozumiał, że w amerykańskiej polityce doszło do kryzysu, jak nigdy dotąd. Ale jeśli studiujesz historię lub bardzo zależy ci na postępie w swoim kraju, mogłeś przewidzieć ten kryzys trzy dekady temu, za prezydentury Reagana.
Potrzeba wielu lat, aby pieniądze od bogatych „spływały” do bezrobotnych. Z drugiej strony, nawet z tego, co w tamtym czasie niewiele wiedziałem o ekonomii, recesja była częścią cyklicznego cyklu koniunkturalnego – popularnie nazywanego „boom i krach”. Nawet jeśli nic nie zostanie zrobione, gospodarka sama się zresetuje.
Kłamstwo ubrane jako polityka lub ideologia
Gospodarka odbudowała się w czasach Reagana i bez większych spływów w życie. Rzeczywiście, następca Reagana, George HW Bush, również republikanin, musiał podnieść podatki, aby chronić gospodarkę. Ale od czasów Reagana Republikanie odkryli coś krytycznego, co od tamtej pory zmieniło oblicze polityki w USA.
Odkryli, że kłamstwo działa, gdy jest ubrane jako poważna polityka lub ideologia. Jeśli jesteś partyzantem, dajesz swojej partii korzyść w postaci wątpliwości, gdy pojawia się zamieszanie. Oczywiście kraje komunistyczne, takie jak Rosja Sowiecka (zanim komunizm poszedł kaput) i Chiny, robiły to od tego czasu, ale w USA była to nowa taktyka.
Przed Reaganem Republikanie musieli zgadzać się z Demokratami, jeśli chodzi o ekonomię keynesowską, ponieważ nikt nie miał lepszego pomysłu. Ale po sukcesie Reagana w sprzedaży ekonomii voodoo (imię George'a Busha oznacza ekonomię ściekania w dół), Republikanie z równym powodzeniem zaczęli sprzedawać swoim wiernym inne idee voodoo w ideologicznym stroju.
Jednym z takich pomysłów był neokonserwatyzm, który powiedział, że interwencja wojskowa na Bliskim Wschodzie jest tego warta, ponieważ rozszerzy amerykańską demokrację w krajach obarczonych staromodnym feudalizmem i/lub dyktaturami. Pomysł wydawał się wystarczająco rozsądny ideologicznie, by odwrócić uwagę amerykańskiej opinii publicznej od prawdziwego powodu inwazji na Irak w 2003 roku, która mogła być równie przyziemna jak chciwość na ropę na Bliskim Wschodzie.
W tym samym duchu republikańscy ideolodzy próbowali sprzedawać wspierane przez rząd programy ubezpieczeń zdrowotnych z konkurencją na wolnym rynku, czyniąc z nich bonanzę dla firm ubezpieczeniowych i farmaceutycznych. Kiedy stajesz w obliczu problemów związanych ze zdrowiem życia i śmierci, psychologia wolnego rynku nie ma oczywiście zastosowania. Ale powiedz to Republikanom.
Komik Jon Stewart powiedział kiedyś: „Ponieważ jest przeciwieństwem dla jest con, przeciwieństwo postęp is Kongres"; mówił o kongresie republikańskim. Tymczasem Demokraci pod przywództwem prezydenta Obamy poszli naprzód i przeforsowali wspierane przez rząd ubezpieczenie zdrowotne z tak zwanym indywidualnym mandatem. Młodzi ludzie byli zmuszani albo do wykupienia ubezpieczenia zdrowotnego, którego jeszcze nie potrzebowali, albo do płacenia dodatkowego podatku dochodowego, co z pewnością byłoby dla niektórych kłopotem. To wyraźnie ograniczało wolność wyboru tych młodych ludzi.
Otwarcie na TEA Party
Gdyby kierowano się prawdziwym duchem demokracji, należałoby najpierw edukować młodych ludzi, zadbać o ich wsparcie, a następnie uchwalić mandat pomocy w ubezpieczeniach zdrowotnych dla nieubezpieczonych. . To nie zostało zrobione. Tak więc w następnych wyborach do Kongresu w 2010 r. ich najzagorzalsi przeciwnicy utworzyli Partię TEA, która umiejętnie wykorzystała program ubezpieczeń zdrowotnych Obamy (Obamacare) jako środek do wzbudzenia koalicji wokół białych mężczyzn bez wykształcenia akademickiego, z których wielu było rasistami. , seksistowski i homofobiczny, by przejąć kontrolę nad Kongresem.
Republikanie głównego nurtu, wielu z nich wciąż staromodnych konserwatystów, poszli za rebeliantami z partii TEA, myśląc, że nie mają wyboru w ramach amerykańskiej tradycji, zgodnie z którą każdy może startować w prawyborach dowolnej partii. Właściwie był wybór zmiany rządów partyjnych. Ale, oczywiście, gdyby TEA Partyers zostali zmuszeni do działania jako strona trzecia, ich zwycięstwa odbyłyby się kosztem głównego nurtu Partii Republikańskiej. Słusznie żaden republikanin tego nie chciał. Zbyt dobrze pamiętali lekcję z kandydatury Rossa Perota na prezydenta.
W ten sposób około trzydziestu republikańskich kongresmenów z Partii TEA przejęło resztę partii republikańskiej jako zakładników i uczyniło Obamę prezydentem głupkowatym do spraw wewnętrznych (w porządku, nie do końca prawda; Obama rządził wydając dekrety wykonawcze) na pozostałą część sześciu lat jego dwóch kadencji.
Potem przyszedł Trump
Potem przyszedł Trump. Trump, miliarder i osobowość telewizyjna reality, zyskał polityczną sławę, podsycając rasistowskie tendencje w Partii Republikańskiej TEA poprzez ruch Birther, kwestionując, że Obama urodził się w Stanach Zjednoczonych. Co zaskakujące, zamiast natychmiast przedstawić akt urodzenia, Obama zawahał się, a ruch się rozrósł. Oczywiście w końcu Obama przedstawił swój akt urodzenia, a Trump w pewnym sensie wycofał swoje roszczenie. Tak więc Obama żartował na ten temat podczas kolacji w Kongresie w Białym Domu w 2011 roku:
„Teraz wiem, że ostatnio został trochę postrzelony, ale nikt nie jest bardziej dumny z tego, że odłoży sprawę metryki urodzenia na odpoczynek niż Donald. A to dlatego, że w końcu może wrócić do skupiania się na sprawach, które są ważne, na przykład, czy udawaliśmy lądowanie na Księżycu? Co naprawdę wydarzyło się w Roswell? A gdzie są Biggie i Tupac?
Ale jak wiesz, żart dotyczył Obamy. Pięć lat później, w 2016 roku, Trump został wybrany na prezydenta, tym samym dopełniając neokonserwatywną agendę zwycięstwa za wszelką cenę, kłamstwa, rosyjskiej interwencji i tak dalej.
Prezydencja Stanów Zjednoczonych może być bardzo potężną siłą, jeśli zostanie poparta przez obie izby Kongresu, a także konserwatywny Sąd Najwyższy. Pod koniec 2018 roku Trump, w ciągu zaledwie dwóch lat, z powodzeniem zdemontował większość spuścizny Obamy, w tym indywidualny mandat jego podpisanej ustawy o przystępnej cenie. Sukces Trumpa wynika w dużej mierze z tego, że potrafi on bardzo skutecznie kłamać i bardzo skutecznie określać protesty przeciwników jako „fałszywe wiadomości”. Nawet liberalne media nadal prezentują Pokaz Trumpa zamiast poważnych dyskusji politycznych.
Wieczne kryzysy w Waszyngtonie Washington
Prezydentura Trumpa doprowadziła do bezprecedensowych nieustających kryzysów w Waszyngtonie. Początkowo były to osiągnięcia nuklearne Korei Północnej i reakcja Trumpa na nie. Później nad stolicą krążyło pytanie kryzysowe: czy Bob Mueller, niezależny śledczy ds. rosyjskiej ingerencji w wybory w 2018 r. i jej związku z kampanią Trumpa, zostanie zwolniony przez Trumpa lub czy wolno mu będzie wykonywać swoją pracę i zwolnić Wyniki?
I oczywiście nastąpiły inne kryzysy; na południowej granicy panuje kryzys – nieludzkie traktowanie dzieci, których rodzice szukają imigracji. Ten ostatni kryzys ożywia rasizm i białą supremację w rażących słowach i prawie cała Partia Republikańska wydaje się radośnie się z tym zgadzać.
Robimy się coraz cieplej w kierunku skoncentrowania się na prawdziwej sprawie, która wygląda następująco: Odkąd Partia Republikańska przejęła tzw. Moralna większość w jej bazie doszło do konfliktu wartości w partii. Religia wiąże się z wartościami. Te religijne wartości często ostro zaprzeczają zorientowanym na zysk, często opartym na chciwości wartościom tradycyjnej bazy republikańskiej – arystokratów i plutokratów.
Republikanie najwyraźniej szukali ukradkowego sposobu na całkowitą rezygnację z wartości. W Trumpie i jego dyktatorskich praktykach Republikanie znaleźli rozwiązanie konfliktu wartości – rządy populistycznego dyktatora, który może bezkarnie sprzeciwiać się wartościom, podsycając uprzedzenia i obawy swojej bazy.
W ten sposób trwające warunki kryzysowe stwarzane przez Trumpa obnażają coś głębokiego. Najwyraźniej w Stanach Zjednoczonych jest teraz coś zgniłego – erozja wartości. Lepiej przyjrzyjmy się temu szybko.
W latach 2008-2009 był to kryzys gospodarczy spowodowany tym samym problemem – nieokiełznaną chciwością – która nie jest wartością amerykańską. Administracje Busha i Obamy nie zrobiły nic, aby dotrzeć do sedna problemu. Stracili jedno okienko szansy. Teraz mamy drugą szansę na wybory w 2020 roku.
Chiński ideogram oznaczający słowo kryzys oznacza zarówno szansę, jak i niebezpieczeństwo. W tej chwili politycy Demokratów widzą zagrożenie tylko w warunkach kryzysowych, które stwarza Trump. Podpalająca retoryka Trumpa przeciwko jego demokratycznym oponentom i liberalnym mediom mogła bardzo dobrze wpłynąć na republikańskiego terrorystę, również zwolennika Trumpa, który wysyłał bomby rurowe do niektórych „wrogów” Trumpa, a także masowe zabijanie Żydów (pierwsze w historii). Stany Zjednoczone) w Pittsburghu wkrótce potem.
Podobnie jak w przypadku aktu białej supremacji w sprawie krajowego terroryzmu w El Paso z sierpnia 2019 r., strzelaniny w świątyni można bezpośrednio powiązać z retoryką Trumpa. Ale „nienawidzenie” Trumpa w odpowiedzi na jego podżeganie do strachu, walka z jedną negatywną emocją drugą, to podejście krótkoterminowe. Ponadto skupia się na Trumpie. Trump jest znacznie lepszy w wykorzystywaniu negatywnych emocji niż jakakolwiek jego demokratyczna konkurencja.
Korzenie trwającego kryzysu wartości
Dla zmiany spektaklu w teatrze, a także dla długofalowej perspektywy lepiej przyjrzeć się korzeniom trwającego kryzysu wartości wielkich instytucji społecznych Stanów Zjednoczonych. Niemal przez wszystkich trwa kryzys także w edukacji liberalnej w szkołach. Och, dostrzegamy problemy krótkoterminowe: zatłoczone sale lekcyjne, brak zmotywowanych i utalentowanych nauczycieli, związki nauczycieli utrzymujące status quo przeciętności i tak dalej. Ale czy wiesz, że liberalna edukacja w Ameryce nie jest już liberalna? Nie uwalnia studentów od dogmatów. Przenosi ich z religijnego/chrześcijańskiego dogmatu na inny, dogmat naukowego materializmu. W ten sposób w znaczący sposób przyczynia się do erozji wartości.
W przeciwieństwie do tego, przywódcy republikanów, którzy popierają swoją bazę religijną, są przeciwni nauce i szkolnictwu wyższemu. Wypychają bony szkolne, które przenoszą uczniów ze szkół publicznych do prywatnych, bardziej religijnych szkół. Wszystko to z czysto politycznych pobudek, pamiętajcie, żeby złożyć gołosłowne przysługi religijnej bazie partii.
W ten sposób w społeczeństwie pojawia się nowy podział na wykształcenie niższe/wyższe. Osoby z wyższym wykształceniem otrzymują lepszą pracę; pod Demokratami, którzy popierają duży rząd, zarządzają wielką rządową biurokracją. To zaostrzyło kolejnego wroga demokracji – elitarność.
Tradycyjnie Republikanie byli partią elitarną składającą się z arystokratów i plutokratów biznesowych. Ale teraz Demokraci stali się także elitarną partią składającą się z merytokratów, lepiej wykształconych materialistów naukowych.
Co gorsza, demokraci również szybko stają się hipokrytami, jeśli chodzi o wartości. Materializm naukowy, wiara w naukę o materii rządzącej ludźmi, nie wspiera wartości wykraczających poza podstawowe przetrwanie. Przywódcy demokratyczni mówią o wartościach humanistycznych; doskonale wiedzą, że ich nauka nie wspiera tych wartości. W ten sposób również Demokraci coraz częściej deklarują wartości.
Polaryzacja polityczna zaszła tak daleko, że cała sprawa podziału władzy w konstytucji USA popadła w niebezpieczeństwo. Ustawodawca nie ma sali operacyjnej, chyba że ta sama partia przejmie kontrolę nad obiema izbami Kongresu, co w ostatnich latach miało miejsce rzadko. W ten sposób władza wykonawcza rządzi tymczasowymi zarządzeniami wykonawczymi.
Fizyka kwantowa: integracja nauki i duchowości
Tymczasem przywództwo obu stron nie wydaje się ani wiedzieć, ani troszczyć się o to, że zmiana paradygmatu zachodziła w latach 1925-26 wraz z odkryciem fizyki kwantowej, która wyrzuciła paradygmat oparty na materializmie naukowym przez okno integrując naukę i duchowość, tym samym stworzenie miejsca na integrację światopoglądu materialistycznego i religijnego. Dlaczego? Ponieważ naukowcy głównego nurtu milczeli na temat zmiany paradygmatu lub całkowicie jej zaprzeczali nie z powodu dowodów naukowych, ale z powodu swoich dogmatycznych przekonań. To jest wielka tajemnica dzisiejszej nauki.
I oczywiście obecne praktyki religijne, w tym chrześcijaństwo, niekoniecznie zgadzają się z duchowymi wartościami, które nauka kwantowa odkrywa na nowo. Jeśli chodzi o wartości duchowe, przywódcy religijni są głównie mówcami, a nie spacerowiczami. Zawsze tak było. To jest wielka tajemnica religii.
W podsumowaniu
Podsumowując, największymi zagrożeniami dla demokracji są elitaryzm, erozja wartości i polaryzacja polityczna oparta nie na zasadach, ale na walce o władzę. W warunkach polaryzacji światopoglądowej między religią a nauką materialistyczną partie polityczne łączą się z jedną lub drugą perspektywą. Żadna ze stron nie mówi o wartościach.
Wszystkie partie polityczne – liberalne czy konserwatywne – są elitarne. W ten sposób polityka stała się elitarna i pozbawiona wartości, a partie polityczne walczą o władzę na całym świecie. Te warunki nie są trwałe; walka ta nieuchronnie doprowadzi do sytuacji takiej jak rewolucja francuska w XVIII wieku. To jest prawdziwy kryzys.
Jest jeszcze jedna tragiczna strona tego wszystkiego w USA; ludzie tutaj mogą legalnie mieć broń, w tym półautomatyczną broń szturmową. Na wiecu politycznym w maju 2019 r. w Panama City Beach na Florydzie Trump próbował wzbudzić nienawiść do Latynosów wśród tłumu, w tym zwolenników białej supremacji, ryknął: „Jak powstrzymać tych ludzi?” Ktoś odkrzyknął: „Zastrzel ich”. W większości biały tłum wiwatował, Trump śmiał się, a kilka miesięcy później młody zwolennik białej supremacji wypełnił to przesłanie w El Paso.
Czy istnieje związek przyczynowo-skutkowy między Trumpem a zabójcą? Można się za nią schować: „pistolety nie zabijają, idee nie zabijają, ludzie zabijają”. Ale pomysły zabijają; ponad sześćdziesiąt milionów ludzi zginęło z powodu idei podobnych do białej supremacji podczas II wojny światowej.
Zarówno terroryzm wewnętrzny, jak i powszechny dziś terroryzm na dużą skalę są terroryzmem idei; nie wątp w to. Jest coś zepsutego w dwóch światopoglądach, którymi ludzie żyją dzisiaj, iw sposobie, w jaki politycy manipulują ludzkimi uprzedzeniami światopoglądowymi.
Prawdziwe rozwiązanie: integracyjny Quantum Worldview
Na szczęście istnieje real rozwiązanie. Trwa integracja światopoglądu w oparciu o fizykę kwantową i jej uogólnienie — naukę kwantową. W tym światopoglądzie wartości są naukowe, oparte na dowodach. Elitaryzm znika na poziomie osobistym, kiedy nasi polityczni przywódcy kierują się tymi wartościami, podążając za nową nauką o przywództwie.
Polityka kwantowa oparta na integracyjnym światopoglądzie kwantowym jest odpowiedzią na elitaryzm, erozję wartości i brak przywództwa moralnego, które doprowadziły do obecnego politycznego bagna.
©2020 by Amit Goswami. Wszelkie prawa zastrzeżone.
Wyciąg za zgodą wydawcy,
Prasa świetlna: LuminarePress.com
Źródło artykułu
Polityka kwantowa: ratowanie demokracji
autorstwa Amit Goswami, PhD
Nasza demokracja opiera się na ideale zapewnienia równego dostępu do ludzkich możliwości życia, wolności i szczęścia wszystkim jej obywatelom. Dziś w Ameryce Trumpa daleko nam do tego ideału. Książka ta rozważa zarówno krótkoterminowy problem polityki, a mianowicie erozję wartości, elitaryzm i polaryzację światopoglądową, jak i, oczywiście, Trumpizm i długofalowy problem, jak uczynić politykę prawdziwą nauką dla stworzenia sprawiedliwego społeczeństwa. Polityka kwantowa wykorzystuje nową naukę i pokazuje, że demokracja jest jedynym naukowym sposobem rządzenia narodem. Kluczem jest doprowadzenie do obrazu ludzkich wartości i kreatywności oraz połączenie eksploracji mocy z eksploracją miłości. W ten sposób możemy zintegrować wartości naszego społeczeństwa z każdym człowiekiem.
Aby uzyskać więcej informacji lub zamówić tę książkę, kliknij tutaj. (Dostępny również jako edycja Kindle.)
O autorze
Amit Goswami jest emerytowanym profesorem fizyki. Jest rewolucjonistą wśród rosnącego grona naukowców-renegatów, którzy w ostatnich latach zapuszczali się w dziedzinę duchowości, próbując zarówno zinterpretować pozornie niewytłumaczalne wyniki ciekawych eksperymentów, jak i potwierdzić intuicje dotyczące istnienia duchowego wymiaru życie. Płodny pisarz, nauczyciel i wizjoner, dr Goswami pojawił się w filmach Co my, do diaska, wiemy!?, Renesans Dalajlamy, a także nagrodzony dokument, Aktywista kwantowy. . Jest autorem wielu książek, w szczególności: Samoświadomy wszechświat, Fizyka duszy, Doktor kwantowy, Bóg nie jest martwy, Kreatywność kwantowa, Duchowość kwantowa i Książka odpowiedzi na wszystko. Wystąpił w filmie What the Bleep Do We Know!? oraz w dokumentach Dalai Lama Renaissance i The Quantum Activist. Amit jest praktykującym duchowo i nazywa siebie aktywistą kwantowym poszukującym Pełni. Po więcej informacji odwiedź www.amitgoswami.org
