Republikański kandydat na prezydenta Donald Trump wydaje się być skłonny wykroczyć poza to, co było wcześniej akceptowane w jego dążeniu do zostania następnym prezydentem Ameryki.

Ale to, w połączeniu z jego odmową wycofania się lub przyznania się do błędu – nawet po zaatakowaniu rodziców muzułmańskiego żołnierza zabity w Iraku – sygnalizuje, że kampania lub argumenty budowane wokół „faktów” lub w zwykle przyjętych granicach mogą nie wystarczyć, by mu się przeciwstawić lub przekonać jego zwolenników o jego nieprzydatności do urzędu.

Trump może twierdzić, że Barack Obama jest założyciel Państwa Islamskiego i że jego demokratyczna rywalka Hillary Clinton jest współzałożycielką, to argumentuj, że… media są stronnicze, nie rozumie go lub sarkazmi nadal utrzymywać popularne wsparcie.

 Donald Trump twierdzi, że Barack Obama założył Państwo Islamskie.

{youtube}Hjd8nnZpd30{/youtube}

Jeśli sondaże wskazują, że jego poparcie spada, Trump twierdzi, że są sfałszowane. Ale to nie tłumaczy, że faktycznie ma zwolenników. I wydaje się mało prawdopodobne, że można je wszystkie spisać na straty jako… głupi lub wrażliwy.

Niektórzy twierdzą, że Trump jest ostatnią nadzieją polityczną dla wściekłych białych mężczyzn, oportunistyczny populistyczny demagog który odwołuje się do niezadowolonych w spolaryzowanej polityce Ameryki, i narcyzem.

Być może dlatego, gdy Clinton twierdzi, że Trump nie nadaje się na prezydenta, nic dziwnego, że wraca mocniej, manipuluje prawdą, wysuwa bezpodstawne roszczenia i odwołuje się do skrajnych emocji.

Wspaniałe poczucie siebie, śliski związek z faktami, pośpiech, by obwiniać i upokarzać innych, wygrywać za wszelką cenę, a także wściekłość z powodu konfrontacji lub poprawiania są cechy narcystyczne Trump wystawił się w tej kampanii.

Ale jak Trumpowi uchodzi na sucho rodzaj prowadzonej przez siebie kampanii? Dlaczego, skoro jest narcystycznym demagogiem, znalazł publiczność, która reaguje na jego politykę?

Czym jest styl paranoidalny?

Część wyjaśnienia można zrozumieć dzięki temu, co historyk Richard Hofstadter określił kilkadziesiąt lat temu jako paranoidalny styl w amerykańskiej polityce.

Hofstadter postrzegał „styl paranoidalny” jako taki, który sekularyzuje religijny pogląd na świat oparty na zasadzie dobro kontra zło, czerpiąc z dziedzictwo antyintelektualne w amerykańskim dyskursie politycznym.

Zapożyczył termin kliniczny, aby opisać agresywne, przesadne, podejrzliwe cechy „fantazji konspiracyjnej” i mentalność krucjatową stylu paranoidalnego. Styl paranoidalny opisuje użycie paranoidalnych sposobów ekspresji: nie opisuje poszczególnych osób jako klinicznie paranoidalnych.

Zwolennicy stylu paranoidalnego nie postrzegają siebie jako ofiar osobistego spisku. Postrzegają spisek jako skierowany przeciwko narodowi, kulturze lub grupie, a własną rolę jako bezinteresowną i patriotyczną.

To tutaj styl paranoidalny rezonuje z czymś, co inaczej można by nazwać narcyzmem.

Jak Trump z tego korzysta?

atut wyraża paranoidalny styl do swojego okręgu wyborczego. Nie robi tego jako indywidualna narcystyczna ofiara, ale jako przedstawiciel „Nas” – prawdziwi Amerykanie, którzy czują się od nich wywłaszczeni idealna Ameryka, ale są zamknięte walcz z tymi, którzy niszczą jego wielkość: Clinton, Obama, Demokraci, imigranci (zwłaszcza Meksykanie i muzułmanie), media i establishment, w tym inni Republikanie.

Trump wykorzystuje już istniejący strach, gniew i doświadczenia utraty, zakłócenia i zmiany.

Powody, dla których zwolennicy Trumpa podają dla postrzeganego braku amerykańskiej wielkości, mogą nie mieć dowodów, być szalenie przesadzone lub nieprawdziwe. Ale mają żale, które od dziesięcioleci nie były odpowiednio rozwiązywane politycznie. Stało się to pożywką dla przejawów rasizmu, mizoginii, hiperamerykanizmu i spiskowych fantazji.

Spisek ma kluczowe znaczenie dla stylu paranoidalnego. Hofstadter opisuje to „jako siłę napędową wydarzeń historycznych”. Wynik jest postrzegany w kategoriach apokaliptycznych, wymagających całkowitego zwycięstwa lub wyeliminowania złego innego.

Trump demonizuje Clinton, mówiąc, że jest winna jak diabli i… powinien iść do więzieniai odmówił odrzucenia oświadczenia jednego z jego doradców, że Clinton powinien zostać postawiony przed pluton egzekucyjny za zdradę, jest zgodne z przekonaniem praktyków paranoików, że kompromis polityczny nie zadziała w tym, co jest postrzegane jako konflikt między absolutnym dobrem a absolutnym złem.

Paranoidalny styl polityki przyznaje wrogowi ogromną władzę; przedstawia ich jako zdolnych do zmiany normalnego biegu historii w zły sposób.

Hofstadter twierdzi, że wiele funkcji wroga leży w tym, co można potępić. Rzekomy brak moralności wroga daje paranoicznym stylistom możliwość projekcji i wyrażania podobnych aspektów ich własnych umysłów.

Koncentrując się na rzekomym złu, korupcji i kłamstwach Clintona, Trump i jego zwolennicy próbują zaprzeczyć swoim własnym, jednocześnie dając im głos i legitymizując nazywanie Clintona „krzywym”, „słabym”, „niestabilnym” i "diabeł".

Przemoc tkwi w stylu paranoidalnym, zarówno w języku, jak i rozwiązaniach politycznych. Sugestia Trumpa, że ​​„Ludzie z drugiej poprawki” może powstrzymać Clinton przed wygraną w listopadowych wyborach i okrzyki „Trump, że suka” są ułatwione przez postrzegane przez Clinton zło i chęć jego wyeliminowania.

 Komentarz Donalda Trumpa „Ludzie Drugiej Poprawki”

.{youtube}u8ygeVnRxFA{/youtube}

Rozwiązanie?

Zgodnie z opisem Hofstadtera paranoicznego stylisty, który jest w stanie dostrzec spisek i zrozumieć znaczenie pewnych znaków, zanim staną się one oczywiste dla innych, Trump przedstawia się jako jedyne realne rozwiązanie problemów Ameryki.

Jego obrona wypowiedzi o Obamie i Clinton as najcenniejszych graczy dla Państwa Islamskiego było:

Wszystko, co robię, to mówię prawdę. Mówię prawdę.

To wzmacnia jego wcześniejsze twierdzenie na Narodowej Konwencji Republikanów, że on: sam może naprawić wszystkie problemy Ameryki, że jest głosem ludzi, że przywróci prawo i porządek, jeśli ludzie w niego uwierzą.

W latach 1960. Hofstadter pierwotnie ulokował styl paranoidalny na marginesie amerykańskiej polityki. Publiczność Trumpa może być jak zwykle pozbawiona prawa do polityki, ale wskazuje również, że styl paranoidalny stał się głównym nurtem. Sprowadzony z marginesu podczas prezydentury George'a W. Busha i rozkwitający w polityce Tea Party, styl paranoidalny przeniósł się do centrum.

Trump przyciągnął zwolenników, wprowadzając styl paranoidalny. Dał swoim pomysłom platformę i legitymację poprzez swoją kampanię na prezydenta.

Ale czy nadal ujdzie mu to na sucho? A może narcystyczne tendencje do prowadzenia kampanii na jego drodze, do wygrywania za wszelką cenę, nadal będą osłabiać jego poparcie, nawet wśród osób zaangażowanych w styl paranoiczny?

O autorze

Lisa Barritt-Eyles, sesyjna nauczycielka akademicka, University of Newcastle

Ten artykuł został pierwotnie opublikowany w Konwersacje. Przeczytać oryginalny artykuł.

Powiązane książki

at

Dzięki za odwiedziny InnerSelf.com, gdzie są 20,000 + zmieniające życie artykuły promujące „Nowe postawy i nowe możliwości”. Wszystkie artykuły są tłumaczone na 30+ języków. Zapisz się! do wydawanego co tydzień magazynu InnerSelf i Daily Inspiration Marie T Russell. Magazyn InnerSelf ukazuje się od 1985 r.